银川骑：寄语两会：人民民主可以从人大实行
现在右右在各种媒体（含网络）上大声叫卖西式民主，说是“一人一票，包治百病”。这样信誓旦旦、急不可耐的究竟是为什么呢？因为美国佬催呢。这些年美国佬就是打着西式民主的破旗抢占道义高地，然后对其他主权国家实现【侵略屠杀+掠夺控制】的。现在主子剑指中华，走狗们焉能不急？
其实西式民主是个伪劣产品。比如美国大选无非是一个资控游戏：财团选定了几个烂苹果，用党派、媒体与黑社会去大力推销，让老百姓“一人一票”选一个。能代表劳动人民利益的成千上万的好苹果根本没有机会当选。美国99%的民众并没有当家作主的权力，权力都在1%的剥削阶级及其走狗手里。美国人民不想去外国打仗，不断发起反战运动，但美国总统秉承财团旨意一道命令，照样把他们送去当炮灰。等等。
俺是很喜欢民主的。俺看民主，就是人民群众当家作主，或曰【人民民主】。怎样建立与完善人民民主的制度，才是咱们应该关心的。俺的想法就是：人民民主的制度应该是一个全程管理的制度；它包括了选举+监督+罢免三个部分。像西方这种只让老百姓参加资控大选的“民主”只是一种不完整、不科学的畸形怪胎，不代表现代社会的发展方向。
我国的人民民主制度，首先体现在毛主席创建的人民代表大会这一国家最高权力机关身上。所以，要在中国实现人民民主的制度，就要从全程管理着手，从完善【党领导的人大制度】入手。
人大怎么完善？当然先看它能不能代表人民群众。
俺认为：要代表人民群众，人大的代表成员结构应该调整到60以上是工农群众，20%左右是专职党务工，10%左右是理工医科技人员，5%是国营企业为主的经营者，5%是文化工（含少量经济学家）。代表中，党员的比例应过半。
为什么呢？因为毛主席时代的人大，工农兵代表的比例很高，而今天据说教育大发展了，工人阶级的文化水平应该比那时候更高，故一线工人的代表比例不能低于当年，对80后90后罢工带头人和乌坎事件领导人应优先列入人民代表候选人名单；政府官员是人大监督的对象，不宜又兼任监督者角色，但专职党务工包括各级党委书记作为无产阶级先锋队成员，还是应有一定比例做代表，也是【党领导人大】的组织措施之一；劳动知识分子中，理工医科技人员是主要成分，不用多说；企业经营者也要有代表，国营企业为主，民族资本家也属人民范畴，为辅，按人口比例来算，给5%已经很多了；文人类嘛阶级性最强，所以这5%都要给左派，右派的代表可以放政协去。上面这样一改革，各级人大从成员结构上就比较能代表人民了。这是一。
第二，人大代表的产生要民主。人民代表候选人不仅要有简历介绍，而且应宣布其政见。宣布形式可参考强国论坛请嘉宾的方式，可以电视直播：先由候选人嘉宾发表自己当选后想做的事，然后由现场和网络上的群众提问质询，嘉宾回答。然后可以组织候选人在电视上辩论，允许粉丝们在网上同步参与。最后才进入投票阶段。
第三，人民代表的工作要加强与人民群众的联系。比如各级人大都应有“人民来访接待室”，由人大代表轮流值班受理，政府信访办可撤销，其编制划给人大。以便加强人大对政府依法行政的监督职能。人大代表都应公布其职责监督范围、联系电话、电子邮箱和工作信箱，最好还有MSN、QQ号以便即时交流，能开出QQ群的更好。总之要加强与人民群众的联系。所需费用全部由财政负担。
第四，人民代表要受到人民的监督。人民代表在人大会议上的每次发言与提案都应以白皮书、电子文档和视频形式出版，放在书店、图书馆和网上供人们免费查阅。对不合格的言行不一致的人民代表，人民群众要有一个“联名向上一级人大常委会提出罢免”的操作程序。
第五，人民代表大会罢免政府高官的职能要落实。对人民民主来说，罢免不称职官员比任命官员更重要。有权罢免违宪违法行政的官员，才真正体现出人民群众在当家作主，才能体现出人大作为最高权力机关的作用。在这里，俺很赞成数学兄提出的学习日本【不换政府换首相】的建议，认为这是一个既省钱又有效的维稳办法。即使错不在首相，但为了维稳，换一下也是必要的。何况万一碰上个不爱中国爱美国、不为人民为老板的油头粉面疯子一样的首相，岂不害了人民？
人民代表大会这样一改革，就加强了人大的人民代表性，从人民代表的产生、工作联系群众并受群众监督、立法与监督政府官员依法行政等各个方面都体现了劳动人民当家作主的权利，所以是很好的。这种完善社会主义的改革应该予以实行。
另外，人民民主需要无产阶级专政来保卫。没有无产阶级专政，人民群众就不能真正当家作主。所以毛主席提出的【人民民主专政】这个概念是非常完整的。俺上面只侧重于人民民主制度的建设一方面了。俺考虑不全面的地方，欢迎网友们补充。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
