22 .财政权独立和自下而上的社会权力
社会主义必须消除私有制社会存在的权力依附。必须实现一切只能依附人民。社会主义生产资料的公有制就是消除经济私有制特权控制社会造成的权力依附，那么在上层建筑政治上必须有实现消除权力依附的政治制度，只有这样的国家机器才能维护发展社会主义公有制。
自从阶级社会产生以来，归根结底经济的控制权支配权就是根本的权力，控制经济就能控制一切，阶级统治的制度就是为了实现阶级对经济的控制权统治权吗，因此阶级社会的一切都是围绕这个权力进行社会行为的。
正是因为经济的依附才是权力依附的基础，私有制既得利益阶级社会就是在社会方方面面形成少数人能够控制多数人的经济，因此形成大多数不得不接受少数人的剥削。因此，社会主义方方面面，任何国家机器、经济生产都要都必须彻底的实现治权、财权的分立，并且还有监察权，废除少数人成为既得利益形成特权，消灭经济依附，也就为消灭权力依附奠定了基础。
财权、政治权结合在一起，就是少数人控制全社会大多数人的既得利益阶级社会。而社会主义作为大多数人的统治，必须实现无产阶级对财政权的绝对掌握，才能实现社会大多数的统治权，才能实现一切依附全社会大多数。而治权和财权结合在一起，必然能够形成凌驾于社会和他人之上的权力，必然形成权力依附。
因此，政治制度实现财政权、政治权、监察权的独立，政府司法在人们权力的控制之下为人民服务，才能彻底的消灭既得利益和私有制社会的官威，才能彻底消灭权力依附产生的社会基础。
消灭了权力依附，也就是真正的自下而上的人民民主，这样的自下而上才不会形成小资产阶级的自由散漫，才不会成为涣散的既得利益死灰复燃的表面化民主制。
历史实践证明，伯恩斯坦考茨基开始的用资本主义民主理念搞伪社会主义的把戏，和资本主义美国西方的民主噱头都是反人类反社会的假民主。资本主义民主理念是无法实现真正的自下而上的，资本主义民主理念如何改头换面花言巧语都不可能实现无产阶级民主，更不可能实现无产阶级统治，无产阶级是无法用资本主义民主理念去实现自下而上的。因为根本的经济控制权没有实现全社会大多数人的控制权，还是少数人既得利益特权。
无产阶级政党的经费管理需要有独立的财政机制，接受全党的控制而不是形成少数人控制。
无产阶级政党的民主集中制的发展，同样是无产阶级自己阶级实现自下而上。资本主义民主概念的自下而上和无产阶级民主的自下而上是不同的。是资产阶级的自下而上与无产阶级人民群众的自下而上的根本区别，也就是阶级性的根本不同。资产阶级政党和无产阶级政党的政治路线和组织路线不同,意识形态不同，组织性、纪律性、严密性不同。这样无产阶级政党做到真正的从群众中来到群众中去,让人民感到这是实现自己当家作主的党,是自己的子弟兵先锋队,是一定有巨大的感召力凝聚力的，也一定会成为严密的有高度组织性纪律性的无产阶级先锋队。这样才能真正的做到自下而上,实现无产阶级新型社会人民民主的自下而上。
革命时期需要集中力量，因为这时候无产阶级还没有建立国家，还没有实现对全社会的控制，革命还需要奋斗，因此还难以出现少数人成为既得利益。但是革命胜利以后要在国家机器的设立和运行中，不能让任何人任何方面都无法成为既得利益。这样无产阶级政党作为执政党，就结合自己的政治路线、组织路线和纪律性，与人民群众紧密相连。
自下而上是资本主义假民主理念和既得利益阶级社会制度无法建立的，也是必然变样走味的。就是因为财政权、政治权、监察权没有独立的建立。也就是每个单位的财权、治权、监督权没有独立的建立。
革命时期需要集中力量，但胜利以后在国家机器运行上，在每个社会单位的运行上，和党的财务人事权监督权的运行上，都需要防止既得利益的产生，而确保人民民主。
人民政党的政治路线、组织路线和纪律性要更加与人民紧密相连，更加体会无产阶级掌握的名副其实的无产阶级政党。
把社会主义理想真正的实现
恩格斯在《〈法兰西内战〉1891年单行本导言》中明确指出，“社会民主党的庸人又是一听到无产阶级专政就吓得大喊救命。先生们，你们想知道无产阶级专政是什么样子吗？请看巴黎公社吧，这就是无产阶级专政！”
马克思说：“公社是由巴黎各区普选选出的城市代表组成的。这些代表对选民负责，随时可以撤换。其中大多数自然都是工人，或者是公认的工人阶级的代表。”（马克思：《法兰西内战》）
恩格斯在《〈法兰西内战〉1891年单行本导言》中指出：“为了防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人——这种现象在至今所有的国家中都是不可避免的，——公社采取了两个正确的办法。第一，它把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选出的人担任，而且规定选举者可以随时撤换被选举者。第二，它对所有公职人员，不论职位高低，都只付给跟其他工人同样的工资。”
列宁：“现在留下的是一项重大的、严肃的和非常重要的任务：在党组织中真正实现民主集中制的原则，——要进行顽强不懈的努力，使基层组织真正成为而不是在口头上成为党的基本组织细胞，使所有的高级机关都成为真正选举产生的、要汇报工作的、可以撤换的机关。”
是人民选出的而不是上级委任的，是群众自下而上可以罢免的，而不是上级控制下级的阶级社会制度的权力依附。唯有如此，上级才是一层层的人民公仆，才能做到领取平常工资的人民勤务员，而不是阶级社会既得利益的大老爷。
重求感到从基层比如从社区的一座楼、工厂的一个车间开始，层层选举选拔财政权、政治权、监察权的委员，党员也是申请后必须得到人民群众的同意，比如群众开会同意才能通过，党组织必须是列宁主义的无产阶级政党的铁的纪律。都是自下而上，上级罢免下级必须通过下级的下级，下级罢免上级必须通过自己的下级。
总之，这是完全符合马克思恩格斯对无产阶级专政的定义的。符合“同时达到现代社会由于本身经济发展而不可遏制地趋向着的更高形式”（《法兰西内战》）。
巴黎公社、1905年诞生的苏维埃就是自下而上的人民当家做主的思路萌芽和实践。苏维埃是一种工人和士兵的直接民主形式，其代表可以随时选举并随时更换，暗含着巴黎公社式的政权形式。
1917年二月革命时期，俄国各地成立了工人士兵代表苏维埃和农民代表苏维埃，作为劳动人民的政权机关，与当时的临时政府并存。
1917年11月7日 （俄历 10月25日 ），俄国人民在B．И．列宁为首的布尔什维克党领导下，推翻了地主资产阶级政权，取得了十月革命的胜利。胜利的当天即召开了全俄苏维埃第二次代表大会，通过了列宁起草的《告工人、士兵和农民书》，宣布全部政权归苏维埃。从此，苏维埃成为俄国无产阶级专政的政权组织形式。十月革命胜利后，合并为工农兵苏维埃，成为各级国家的权力机关。
通过历史实践的经验教训可以清楚的看到，没有既得利益，完全按照人民的意志，实现任命权和罢免权、下级掌握上级的政治命运，是自下而上的人民当家做主。社会主义革命就是自下而上的、以人民当家做主为根本目标的、在人民政党的组织和具体领导下建立新社会。
这就是社会主义不以人的意志为转移的发展方向，过去是无产阶级对社会主义的初步探索，那么今天开始就是社会主义科学性的突破。
一些自称左派的没有科学高度，还没有认识财政权的科学性和革命性。还有对重求思考感到不明白难以置信觉得不可思议，这倒是历史上常见的，封建社会时期的觉得资本主义的思想不可思议，同样既得利益阶级社会时期的资本主义时期的觉得社会主义不可思议人民当家做主不可思议。但是这是历史的必然和人民的力量所决定的，是不以人的意志为转移的。
层层选举,财政拨款,没有任何拉帮结伙和派系,只有自下而上、少数服从多数。开始也许不会一下子就操作成熟就能选出最优的人最正确的路线。而且群众和人选们的素质和参与的理性不会一步到位,还有待成长。但是这个方向是人类社会进步的方向,是一定会向前完善发展的,废除既得利益的操纵,实现了民主和集中,实现了自下而上的控制权,是民主自由权利的真正体现。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
