必须批判“文革”灾难的谬论

必须批判“文革”灾难的谬论　　

在《炎黄春秋》2012年第一期读到《红卫兵留在我身上的印记》，彭古说；“我年逾古稀，肩背上的斑斑鞭痕，时常勾起我痛苦的回忆。40年前，那恐怖的1968年，即‘文革’第3年，那场噩梦，使我心惊肉跳！我差一点被学生活活打死！”　　

最后一段描述：“我身上的斑斑鞭痕，是红卫兵运动刻下的印记。红卫兵摧残的何止一个小小的我，有多少达官贵人被冲击得家破人亡，妻离子散。我能留下一条小命，算是不幸中的万幸！我们怎能去责怪那些不懂事的孩子呢，但愿当年红卫兵都能醒悟，永远记住我们国家民族的那页灾难史！”　　

彭古此文的目的，是要“永远记住我们国家民族的那页灾难史”！那页，即是文革历史。在彭古的眼里，文革是一页灾难史，但他没有分析这个灾难如何而来，谁该负责。　　

我年纪与彭古相近，年到古稀，文革开始时，我上大二，经历了整过文革十年，我认为文革是三年。　　

彭古说：谢仲光是高二年级学生，我教他语文，和我同村，他家是贫农，我家是地主。在当时“红五类”、“黑五类”阶级对立的社会气氛中，他视我为仇敌；加之因他学习懒散，我曾对他有过劝告和批评，他对我更加怀恨在心。　　

彭古没具体说是1968年哪月，我查到1968年4月8日湖南省革命委员会成立。成立革委会之前，许多地方已实行军管或工宣队进驻，红卫兵组织早已不起作用，学生的活动，都由军宣队，工宣队指挥安排。　　

湖南革委会成立后，彭古把自己被斗被打的责任推到红卫兵头上，不是他思想糊涂就是别有用心。另外，彭古没说当时自己是哪一派，是造反派还是保皇派。我推测，彭古是中学老师，对当时的领导，可能有些不满，大概是造反派或者观点是造反派的一类人，那就免不了在运动后期被秋后算账。　　

1966年文革运动开始，一些学生贴了学校领导的大字报，工作组进校后，把这些学生视为反党反社会主义，把这些学生当成右派。《十六条》登报后，工作组撤走，但并没承认把这些贴学校领导大字报的学生当右派是错误的。相反，各级领导人认为自己是打下江山的老革命，这些造反的学生是右派分子，发动工人，贫下中农保护自己。使整个运动形成了造反派与保皇派的对立，　　

后来，许多省军区，军分区还发枪给贫下中农，动员农民攻打城里造反派，武斗大规模发生。　　

2009年，我上了《》，《毛泽东旗帜网》等非主流网站后，才看到许多主流媒体不讲的事情，对文革所发生的许多事有了较全面的了解。　　

武斗，是走资本主义道路的当权派为了保护自己，挑动群众斗群众搞起来的。我记得，最早是青海省军区的赵永夫下令向群众开枪。毛主席1966年12月给周总理的信证明了这点。下面是毛主席的信；　　

恩来同志：　　　　 　　

最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？　　　　 　　

我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。　　　　
    这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。　　　　
    应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。　　
    凡是动手打人的，应该依法处之。　　　　
    请转告来京革命师生和革命群众。　　　 
                                       毛泽东　一九六六年十二月二十七日

去年9月9日，我参加《》发起的到韶山纪念毛主席逝世35周年活动，在长沙，听到湖南的一些老同志说，文革时期，中南地区的武斗，是黄永胜一伙制造的。他们说，时任广州军区司令员的黄永胜何时何地召开各省军区会议，动员农民保卫革命政权。我说，你们最好把知道的情况写出来，发表出来，让大家知道。我相信，这些事情，总会有让大家知道真相的一天。　　

我经历了“文革”，今天又能看到主流媒体与非主流媒体关于文革的资料和意见，才看清了一些当权派怎样运用自己手中的权力，打着红旗反红旗。　　

毛主席发动红卫兵，人民群众揭露，打倒党内一小撮走资本主义道路的当权派。由于大多数干部马列主义没学好，认识不到毛主席发的文化大革命的目的和意义，对文化的革命很不理解，有的甚至有抵触情绪，一小撮走资本主义道路的当权派，就运动群众，挑动群众斗群众。　　

在武斗中，死了不少农民，武斗以后，这些当权派就利用手中的权力，挑动保他们这一派群众把斗过他们的造反派群众抓起来，关押，毒打，甚至杀害，有的是被乱棍打死，非常残忍。我的一个弟弟，两个中学同班同学，在广西河池地区，是在1968年七·三布告公布后，广西革命委员会成立后，他们看到报纸说工人应回厂抓革命，促生产，老师要回校复课闹革命，他们从外地回原单位，被与他们观点不同的另一派群众乱棍打死，其中一个还是原县委副书记的儿子。　　

文革期间的武斗，武斗后刮起的所谓“红色恐怖”，运动一派乱杀另一派的群众，都是党内走资本主义道路的当权派运用手中掌握的实权制造的。　　

现在，这些事件的真相，大家可以在非主流网站，《》，《毛泽东旗帜网》等网站上读到。　　

彭古不说文革他是哪一派，被哪一派抓，打，把文革的所谓灾难统统推到毛主席和红卫兵身上，他不是无知就是别有用心。　　

30年后，我们回过头来再看文革，感到毛主席他老人家发动这场无产阶级文化大革命不是出于私心，而是为了反修防修，很有必要。　　

上海市市委书记俞正声讲到文革时，他公开提到自己家族的历史。他母亲范瑾是《北京日报》报业集团奠基人，范瑾兄长是著名历史学家范文澜。范瑾在文革时被打倒坐牢，出来以后从此精神不大正常，妹妹在文革时期是高中生，在学校被批斗，后来也得精神病自杀，亲属中有六，七个人在文革中死去。
他说文革是一场灾难，是毛泽东和共产党的错误，但是他仍表示对毛泽东持正面的肯定态度，对他“非常尊敬”，并且相信毛泽东搞文革“动机是无可厚非的”，就是要防止新生资产阶级的出现和防止工农重新沦为社会底层。看30年后今天的社会现实，毛主席的预见何等英明正确！　　

我认为，文革的灾难，主要是一小撮走资本主义道路的当权派，极少数极端个人主义者及无政府主义者，为了自己的私利，打着毛主席的旗号，扰乱或者破坏毛主席的正确部署造成的。　　

另一方面，我们许多老干部，马列主义学得不够好，正如毛主席所说，没几个高级干部真懂马列，不知道修正主义者在党内，不理解毛主席的伟大战略部署，不能正确对待人民群众对自己的批评，不能很好地对“左”的或右的机会主义错误进行说理斗争，跟不上毛主席的革命步伐，使毛主席的运动的重点是整党内一小撮走资本主义道路的当权派，要文斗不要武斗，抓革命促生产，斗私批修，各自多做自我批评等正确指示无法落实，使文革演变成了一场“全面内战，打倒一切”的混战，一小撮坏人运动群众，制造武斗，成了灾难。　　

李锐，辛子陵。茅于轼，袁腾飞，郭道晖等党内外要在中国复辟资本主义的老少爷们，把建国以来党犯的错误，特别是文革中的错误，统统推到毛主席一个人身上，妄图否定毛主席，否定毛泽东思想，否定党的历史，以达到否定党的领导，好让他们在中国全面复辟资本主义。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号