我来论证美国穷人的真实生活
曹久强
在猫眼看人网上，猫眼的右派们以《万恶资本主义美国穷人的真实生活》为标题。我本人没有到过美国，没有实际经验。但是，我在这里就是以那些到过美国右派的公开言论为依据进行推理，来论证美国穷人的真实生活。我不想那些右派用着小道消息进行造谣、污蔑。我是就事论事，公开资料来讲理。
公开媒体消息，负责“营养补充援助计划(SNAP)”的美国农业部近日发布报告称，将近4600万美国民众目前不得不依靠政府发放的食物券购买食物。这意味着七分之一的美国人揭不开锅。为什么这么多美国人居然考政府购物券来买东西呢？原因之一可能是由于收入低，或者暂时没有工作，政府进行补助吧。
不过，在中国再穷，至少还是有饭吃。因为中国真正的工人并不多，农民工有土地，失业了还可以干农活，生活虽然不会怎么好，吃饭问题不会存在。由于美国土地私有，基本上是大农场主经营，农业工人与工业工人差不多，生活一旦失业没有退路，需要政府进行补助。政府不补助，工人又失业，那么就没有任何食物，这就是把工人往死里逼，工人会造反的。在这里也不排除这些穷人本身也有一些存款。由于美国存款比率低，估计有也不会多。在中国，再穷一些老太太都能省出了四五千存款。
那么，美国贫困线是多少呢？美国政府规定，月薪不超过1174美元，即年薪不超过14088美元的个人可获食物券，而此薪酬数字是美国贫困线收入的130%。有人就开始喊天啊了，因为他们说，即使是美国人收入在贫困线——月薪900美元，也折合人民币5870元，在中国目前是交纳个人所得税的中坚力量。这个推论表面上看起来是正确的。但是，汇率兑换水平不等于货币在当地购买力。美国拿着900美元的购买力绝对比不上中国的5870元。按照联合国购买力算，中国人均GDP已经有7、8千美元。大家试想一下，同样县城一座房子，中国一千人民币一平方米，美国以一千美元一平方米算，显然这是同质的事物。汇率上是一比六，事实上购买力是一样的。而且美国人估计人民币兑换美元要是2比1才合理。尽管他们这种说法不一定正确。但是，目前人民币汇率对比来看，人民币还是有些被低估。
所以，我没有听说过那些去过美国的中国人会说一个月九百美元就可以生活得很舒服。美国有些东西很贵，特别是人力为主的。比如，我的一个老师去了美国，说美国牙疼不在保险内，要自己掏钱，稍微一看几百美元就没了。再说，美国现在也不是全部都有保险，一般穷人基本上没有保险，据报道，美国将近5000万人无健康保险。美国不像西欧，西欧的医疗福利更好、更广些。目前，奥巴马想扩大医保范围，给穷人以一些利益，新的医疗法已经被国会枪毙了。也就是说，在美国生活，要想过着一般人生活，九百美元的购买力远远不够。
这些钱拿到中国来是可以换5千多人民币，可以买更多的东西。但是，中国资本项目没有开发，人民币不可以自由兑换，中国是个封闭的。要兑换也要花去一定的成本。同时，美国也不愿意，如果资本以及过境互相开发，那么大批穷人就会流向美国，美国穷人就会流出美国，这样很快就会把世界汇率扯平。这些都是想象，不可能实现。
也就是说，两国在一定程度上都是封闭状态，从而保证了这样的人民币对于美元一比六的比例。
不可否认，美国有些东西比中国便宜。比如农产品，他们是机械化，效率高，价格当然便宜，美国穷人能够买得更多的东西。另一方，美国贵的地方前面也说了。综合起来，美国上学、看病等等其实都在困扰美国人。这次华尔街运动就有学生说自己上大学已经欠债几万美元了，工作又没有指望，于是就不满起来。
由于美国是发达国家，美国穷人生活水平自然会比低收入国家穷人生活水平高些。很明显的道理，富人家的狗都会比穷人家狗吃得好。在超级富豪家，富人家的宠物狗一天的食物价格高过一般人一天的食物。但是，这并不意味着，美国穷人过着像中国这样国家中中产阶级生活水平。比如房子，美国穷人一半没有自己的住房，需要租房。中国再穷的人都会有自己的住房，尽管可能比较破旧，还是自己的。当然都是在农村，不在城市。中国的土地改革给农民分了土地，基本保障了农民有地方盖自己的房，即使很破旧。除了六千万失去自己土地的农民外，一般不会没有住的地方，毕竟这是少数。美国土地私有，穷人一半没有自己住房，与中国的问题就有些不一样了。所以以前没有房的穷人以及次贷危机被银行收房的穷人只能在野外搭帐篷了。而且必须是公共用地搭帐篷，否则私人就会驱赶。
于是，美国政府的一月九百美元，对于一般穷人来说，一部分就会出在租房上，一部分是食物。如果光是吃饱，一个月九百美元足够了。我的一个老师在美国生活几个月，一个月才花了不到200美元，据说生活还不错，每天有牛奶喝。美国的牛奶、食品很多比中国便宜。每天有牛奶喝，对于国人来说，似乎是中产阶级生活的一个标志。住房方面，美国政府为低收入者提供40平米住房，每个月200美元。这是旧金山的水平。基本上，除去租房费用，吃也是足够了。其他花费就不多了。
至于穷人有微波炉、冰箱，甚至二手汽车更加不奇怪了。微波炉在中国都算不了什么，二手汽车在美国据我去过美国老师说一两百美元就能买一部。新车穷人一般是买不起的。这些东西，由于美国汽车企业很高的效率，价格对于美国收入来说，已经不是什么奢侈品。只有在中国这样一个汽车业效率还比较低，收入比较低的国家，汽车才是高端消费品。买个二手汽车就像中国买个二手自行车一样，没有什么稀奇。从这些方面看，美国穷人确实拥有并不比中国中产阶级少的东西。
但是，衡量一个人的生活水平并不是以这样的处于自己国家非高端消费品来衡量，对于外国来说，我国现在的中产阶级也不会把二手车放在眼里。现在花个一两万就能整一辆二手车，奇瑞QQ新车才三四万一辆。而且像这样的工业产品价格随着生产效率提高，掉的很快。以前电脑五六千都买不到什么好电脑，现在台式三千就能配置一个比较不错的电脑。随着中国经济发展，微波炉、冰箱、汽车这些都不会算得了什么。
体现一个人生活水平，在当今社会一个重要指标的是住房。住房的生产效率很难快速提高，基本上人力居多。当然，有人要说，在北京的中产阶级也没有自己的住房。对，但是，不管怎么样，老家有住房。而美国的穷人是一半绝对没有住房。有人说，美国人不喜欢拥有自己的住房，喜欢租房。我认为是假话，谁要有自己的住房，谁不乐意。在可以自由交换的社会，可以随时卖掉自己的住房，又随时买进住房，那么住房的意愿会小些。对于穷人来说，没有这么潇洒，美国房子再便宜，穷人也买不起。目前美国到中国来推销房子，普通美国县城房子十多万美元，这个数额对于美国穷人来说，也是天文数字。其他就是医疗与教育。目前美国穷人家庭教育是怎样，没有看见具体数据。
综合而言，在美国，穷人会有一个月900美元救济，饿不死，没有性命之忧。不过，他们的生活根本远远比不上中国的中产阶级。同时，要看到，美国存在大量非美国国籍的美国人，他们照样上税，却无法享受美国国籍待遇。他们用自己的劳动补助了一部分美国人。
现在另一层意思就在这里，美国年GDP14万亿美元，平均每个人每年4万多美元。为什么七分之一的每个人年收入才一万多点呢？美国1%富人占据了美国至少27%的财富，有一说是40%。按照美国这样的生产力，如果能够进行更加公平的收入分配，显然穷人会更少些。私有制制造就了七分之一的穷人，尽管他的穷人比别国穷人的生活物质上更好些。美国富人与美国穷人同样是天堂与地狱的差别。这才是需要中国右派需要反思的。更重要的是，这样的贫富差距在美国私有制下永远没有希望改变。
而且我相信，我国人均收入在社会主义制度下达到美国人均这样的水平，我保证中国实现共同富裕，没有了穷人。因为社会主义这个时候应该基本上实现公有制大一统了。公有制下不会是努力造就少数的百万富翁与亿万富豪。这就是差别。所以，右派们不要拿着美国穷人那点事情沾沾自喜，其实这些只能说明资本主义的弊端，而不是他的优越性。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
