我一直很欣赏韩德强同志的文才和口才，为左派有这样的人才而感到自豪和欣慰。韩德强同志近期有一个《抗美救国，转型备战》的讲座，讲的很好，绝大多数内容我都赞成。但有一个内容，我与韩德强同志有不同看法，那就是关于中国计划生育政策。
韩德强同志在讲座中说：“一胎化政策使得我们今天出现了倒金字塔的人口结构，老龄化提前进入，年轻人提前减少，学校不是要扩张，而是要减少，因为没有生源，生源不断衰减。工厂的打工模式有可能都维持不下去，出现民工荒，原因就是那些新生的劳动力越来越少。”韩德强同志认为，中国1980年以后的计划生育政策，方向是对的，节奏、力度恐怕是错的，应该放松计划生育政策。
无独有偶，就在习近平副主席访问美国前夕，美国副总统拜登对中国的一胎化政策发表言论，说一胎化政策“非常可怕”，“在未来二十年，中国的就业人口和退休人口将成反比。在一胎化政策下，中国经济增长将会无法维持在现有水平。”美国人为什么反对中国的一胎化政策，很值得我们玩味。
人口政策关系到中华民族的兴衰，关系到中华民族能否崛起，关系到将来有一天，我们的子孙后代能否过上世界上最富有、最幸福、最美好的生活。人口政策与我国的政治、经济、社会的发展密切相关。下面，我就中国的计划生育政策，主要从经济和社会层面谈一下我的看法。
一、中国外向型经济的发展模式是如何演变而来的。上世纪七十年代，世界进行了第二次产业转移，至改革开放初期，世界产业转移基本完成，亚洲“四小龙”建立了出口导向型的外向型经济，这四个国家（地区）的经济在短期内获得快速增长。在当时，亚洲“四小龙”的外向型经济发展模式深刻的影响了中国的经济发展模式。随着经济的发展，亚洲“四小龙”国内的人力成本提高，一些劳动密集型产业在上世纪八十年代末又开始了世界第三次产业转移，中国成为了目的地。同时，中国要实现现代化，需要大量的外汇，引进先进的技术和设备。因此，在改革开放的初期，发展外向型经济、支持出口创汇是国家的重要经济政策。随着很多劳动密集型产业转移到了中国，再加上国家信贷、财政和税收政策上的鼓励、支持，中国的外向型经济得到了空前的发展，经济也取得了较快的增长。这个时期，中国经济的增长主要是靠出口来带动的。随着外向型经济的发展，中国的外汇储备逐年增加，由上实际九十年代初的几十亿美元、几百亿美元，一直增加到现在的三万多亿美元。
进入新世纪，中国加入WTO以后，世界经济在美国的主导下迅速全球化，经济（产业）在全球进行了重新分工，劳动密集型、资源型、污染型的产业迅速转移到中国，中国原有的传统产业，象纺织、服装、鞋类等更是得到了空前的发展。这时的中国经济开始从独立自主逐步演变成带有殖民性质的经济，中国在世界的产业分工中处在最低端。中国没有规则制定权、定价权、商标权、金融霸权，加工贸易只赚一点可怜的加工费，出口企业靠国家的出口退税政策勉强维持，利润低的可怜。过大的产能严重依赖欧美市场，美国动辄以贸易制裁威胁中国，中国失去了太多的利益。
二、中国经济、社会所面临的很多问题，根子都在经济全球化的国际产业分工。外汇储备的增加，提高了中国的国际支付能力和国际影响力，但中国也付出了沉重的代价。目前三万多亿美元的外汇储备，相对应的人民币外汇占款，估计在二十万亿人民币以上。这就意味着在中国国内投放了二十多万亿的购买力，但商品却出口到了国外，国内货币增加，商品减少，结果就是严重的通货膨胀。
虚假繁荣掩盖下的劳动力就业，受到了外国、尤其是欧美国家的严重牵制，如果欧美国家对中国经济进行制裁，很多加工贸易企业，出口导向型企业的订单急剧减少，中国如果不在其他方面做出利益牺牲，国内企业就要倒闭、工人就要失业。而工人失业又会造成严重的社会问题，影响社会稳定。所以说，全球化绑架了中国政治、经济、社会等各个方面。
三、转变发展方式是根本性的战略转变，但这种转变受到了国际、国内两种因素的严重掣肘。欧美国家需要中国这个劳动力素质高、价格低廉的世界工厂，以便能生产出物美价廉的商品，供欧美国家享用。如果中国转变发展方式，由出口和投资拉动经济增长，改为消费拉动经济增长，中国生产的产品主要由中国人自己消费，提高消费在GDP中的比重，由目前的40%左右，逐步提高，最终要达到欧美国家70%的比重，这样，中国人民才算过上了好日子。中国转变经济发展方式，欧美国家口头上表示赞成，但内心是不希望的。因为在全球化产业分工的设计中，中国就是处在低端打工者的地位，如果中国不做这个打工者，一是没有替代者（印度、非洲的劳动力素质不行，越南等国家的劳动力太少），二是即使找到了替代者，产品价格也会大幅度上升，欧美国家就会出现严重的通货膨胀，这是他们绝对不能接受的。如果出现这种情况，资本主义的末日才是真正到来了。
稳定、充分的就业一直是中国政治、经济、社会稳定的基石。中国国内庞大的劳动力大军，需要就业的压力，使中国转变发展方式举步维艰。要转变发展方式，就必须提高消费占国内生产总值的比重，消费的提高，就必须增加劳动者的收入，劳动者收入的增加，必然带动企业成本的增加，企业成本的增加必然带动产品价格的提高。如果欧美国家为了自身的利益，坚决不同意提高产品价格，避免导致他们国家的通货膨胀，这就面临两条道路：一是企业亏损、倒闭，二是产业转移到其他劳动力价格更便宜的国家。无论出现哪种情况，最终的结果就是中国的劳动力大量失业，造成严重的政治、经济和社会问题。面对这种情况，中国提出的以提高消费为标志的发展转型就会终止。
在存在大量剩余劳动力急需就业的重大压力下，中国要实现产业转移是不可能的，中国只能永远处在低端打工者的位置，挣点辛苦的加工费用，永远不可能过上现在美国人的生活。美国总统奥巴马不是说过了吗？“如果中国人也过美国人一样的生活，需要二十个地球，那将是世界的灾难。”看看，中国人的幸福生活成了世界的灾难，它能让你转变发展方式吗？为了大量剩余劳动力的就业，你就老老实实的做你的打工者吧，这是美国的美梦，是美国的核心利益。
四、问题的根源就在于中国人口太多，促使政府不得不想方设法增加就业，要增加就业就必须大力发展劳动密集型产业，而劳动密集型产业的无限扩大，必然形成产能过剩，生产出的产品，中国人自己是消费不了的，必须面向世界，只有全世界才能消化的了，这就反过来促使中国老老实实地做世界工厂，老老实实地给欧美国家打工，美国人生活水平的梦想永远也实现不了。
如何破解这一难题？唯一的出路就是实行计划生育，实行一胎化政策，使中国的人口在经历二、三代人后，也就是经过80到100年，使中国人口降到8到10亿左右，这时，中国的剩余劳动力少了，劳动者收入提高了，劳动密集型产业转移到其他国家，如印度、非洲等，中国人民由打工者变成了消费者，彻底改变被欧美国家压迫、剥削的处境。经过80到100年，中国人民就可以过上世界上最富有、最美好、最幸福的生活。
可能呢会有人担心，实行计划生育、一胎化政策，会带来劳动力减少和人口老龄化问题。我们必须认识清楚，所谓的劳动力减少是相对的，是相对于世界市场、世界工厂来说的，也就是说，是相对于中国的世界打工者的地位来说的，并不是相对于中国的市场来说的。相对于世界打工者的地位来说，劳动力减少对中国是好事。现在某些地方的用工荒，不是真实的劳动力减少造成的，而是人们对劳动环境、劳动形式、劳动报酬有了更高的要求。不要被眼前的所谓用工荒蒙蔽了眼睛，要坚持计划生育政策，实行一胎化政策，减少剩余劳动力。在减少剩余劳动力的同时，要大力发展教育，实行从小学到大学的免费义务教育，提高劳动者的素质，为中国转型成为世界的研发中心、创新中心、金融中心、高端制造业中心等提供高素质的劳动力支持，实行中国的彻底转型，实现中华民族的伟大复兴。
至于计划生育所带来的负面影响，如人口老龄化问题，我不是人口学家，不了解人口老龄化的严重性。人口老龄化是否可以通过延长退休年龄等社会政策加以解决，这是人口学家的课题。但我相信，人口老龄化的负面影响，与中国人民的子孙后代过上世界上最富有、最美好、最幸福的生活相比，我想，我们应该有勇气承担人口老龄化等所带来的负面影响，我们也有能力承担。为了子孙后代的幸福，让我们做出某些牺牲吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
