中国经济学界的争端从来不是“主流”与“边缘”的争端，而是“正统”与“主流”的争端。是以张五常、郎咸平、邹恒甫、李稻葵、向松祚、周洛华、宋鸿兵、刘军洛为代表的正统经济学派与中国主流经济学派的争端。
所谓“正统经济学家”，其实是那些真正的接受了系统的西方经济学训练，对西方经济学有着透彻了解的学者，而主流经济学者，则是在中国左右着经济舆论，在中国影响力最大一群人。“正统经济学家”，往往将中国的主流经济学家称为“宠物经济学家”、周洛华甚至发出了 “经济学家是我的敌人”的声音，而对于那些主流经济学家的学识，正统经济学家更是嗤之以鼻。
而这中国之所以出现“正统”与“主流”之争，笔者认为主要有以下几个原因：
首先，中国这些所谓的主流经济学家，其实都不是真正的科班出身，这些人在读大学时，
基本上都是学习的马克思经济学，后来才转行研究西方经济学，基础很差，而成名之后的他们更是忙于演讲走穴、到处担任独立董事，基本上就没时间进行学术研究了，因此很多人几十年都在说着同样的话，比如张维迎一直强调企业家精神，林毅夫只要接受采访就是谈比较优势，吴敬琏只要接受采访就是谈市场，其实并非这些人看重这些，而是因为他们只懂这些，你想让他们谈出些新鲜的东西，他们根本就不懂，因此才不断的重复着这些陈词老调。
经济学是分很多流派的，而且很多流派其实都是上世纪80后代诞生的，如果只懂一点，或是只懂一个流派，或是一个流派都不懂，而只懂经济学教科书上那点皮毛之论，那根本就不能称为经济学家。
在中国的主流经济学家中，真正具有学术水准的只有一个厉以宁，厉以宁对各个学派都比较了解，张维迎只懂半个学派，也就是只知道奥地利学派的一点皮毛，林毅夫只懂古典自由主义的一点点东西，这都是被淘汰的东西，现在很难将他归到哪个学派里去，而吴敬琏对学派更是一无所知，吴敬琏只能算是经济学的初级入门者，而当年的吴敬琏是个极左主义者，后来才从极左主义转向极右主义，一跃成为了主流经济学家。
其次，中国的主流经济学家，很多并非学术出身，而是出身于官场，中国经济改革开放后分为两个阶段，一个是邓小平92年南巡之前，一个是南巡之后，中国发展进入快速轨道，其实是92年之后的事情。
在中国改革开放初期的80年代，是个荒唐的年代，当时中国的老干部都比较左，因此当时的国家领导人就干脆直接重用年轻人，因此很多二十出头的年轻人，被调入中南海，直接协助领导进行决策，中国当时的很多政策都是这些年轻人制定的，他们当时的年龄大概相当于中国现在的80后，甚至是85后，都是刚毕业或是没毕业的学生，但这样的年轻人制定的政策，肯定会出问题的，结果果不其然，在1988年的价格闯关中，中国爆发了大混乱，这也成为了第二年政治大动乱的根源。后来邓小平重新出山，扭转局面，这些年轻人也离开了中南海，到海外镀金一圈后，后来都进入了北大，从此从官场红人一跃成为学术领袖。
中国主流经济学家中比较知名的几个都是这么来的，他们现在占据着中国几乎所有的重要的学术官职，中国最重要的高校和科研院所，基本上都被这些人统治着，记者只要采访哪些问题，也都是按图索骥的找到他们，各种各样的论坛在聘请嘉宾时也是聘请他们，他们只要占据了这些学术职位，想不红也难，他们在中国的走红并非因为学术成就，更多的是因为曝光度比较高，公众只知道他们。
第三、中国学术界，仍然没有市场化，基本上还是按资排辈，教授在不同高校间的流动性很小，大学之外有才华的人更是很难进入大学，这些都导致了很多人才不能脱颖而出。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
