[引:必须承认剩余价值的存在。所谓剩余价值，就是销售收入扣除各种生产要素成本的差额，必须承认，没有剩余价值，企业就没有生产的动力，也无从衡量企业的经营成果，也无法继续再生产。但是，当企业不再能获得收入的时候，企业主就会解雇工人，这时候，剩余价值就被剥夺了，因为如果企业能够继续经营，工人就能继续获得报酬，，而当企业不能继续经营的时候，他们创造的剩余价值就不再给他们带来利益。问题是，能不能继续经营下去，不是取决于企业，而是取决于供需关系。在需求大于供给的时候，多数企业都是经营有方的，而当需求小于供给时候，经营有方的企业也会变成经营不善的企业。]
生产过剩是必然现象，这是由于机器的出现，生产效率提高了，手工业时代永远不会出现生产过剩，手工业一年生产的东西，用机器一个月，甚至一天就能做出来。结论：生产过剩是生产力发展的结果。我们不应该阻止生产过剩状况的出现，因为抑制生产增长的同时也抑制了就业的增长，也就抑制了消费的增长，在商品社会，没有消费也就没有生产。我们只能适应生产过剩状况。
当出现生产过剩的状况时，市场机制只能随其自然，任由危机泛滥，经济萧条，失业 者遍布。人们不满意这样的结果，包括资产阶级，他们想办法挽救危机，于是出现了凯恩斯主义，其核心就是政府干预市场，通过政府投入，刺激需求。在20世纪30年代，凯恩斯主义获得成功，通过政府干预，阻止了危机的蔓延。但人们或许忽略了，不久爆发的战争，掩盖了凯恩斯主义的副作用。战争的毁损消耗，造就的巨大的需求，抵消了政府投入带来的通货膨胀，也奠定了战后资本主义体系长期复苏的基石。现在的情况则不同，巨大的政府干预资金，造成了严重的通货膨胀，资本主义体系陷入经济停滞、通货膨胀的“滞胀”状态。之所以会出现这种状态，是因为资本主义的基础是私有制，政府干预资金会通过各种流通渠道流向私人企业，私人企业将这些资金存入银行，银行要付给利息，于是不得不扩大放贷以弥补利息支出，造成“流动性泛滥”。
马克思主义与凯恩斯主义即相同又不同，相同的是政府干预经济，避免危机蔓延，不同的是，因为社会主义制度以公有制为基础，政府干预资金通过各种渠道流向国有企业，国有企业将这些资金存入国有银行，银行不付给利息，也不需放贷，政府能够回收这些资金，不会造成通货膨胀。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
