就中国来讲是发展的快一点好还是慢一点好？
实事求是的讲，我以为还是慢一点好。因为中国的情况复杂。中国不像美国，也不像俄国，更不像一些诸如日本、韩国或东南亚一些小国。中国不仅历史悠久，而且文化底蕴还很深。而这样就是说，你发展的太快，比如像今天，不仅经济速度持续上升，就是各方面外交、文化的交往也成倍的增加，那未来的中国就容易有点像中国以前的少数民族一样，虽然占据了一座山，但却容易四面树敌。同理，就今天的中国而言，如果发展过快，比如不仅比英国快，法国快，还要比当今号称技术强国的日本都快，那最终将落得个什么？最终就将 落得个你不受制于人家，人家可能也要视你为敌。当然就国际范围来讲，别人视我为敌也好，不视我为敌也好，我们都是靠自己的能力搞“和平发展”而发展的。我们又没去侵略外国。可事实是经济的发展，其实也就代表着体积的膨胀。你没去侵略人家并不等于人家就不视你为侵占了人家的空间，地盘。我们搞经济发展既不能说快一点好，也不能说慢一点好，是因为就我们的发展需求而言，我们总得能走出一条自己独有的，且能尽量与众不同的道路。具体就是就中国而言，如果由于发展的很强盛，因而能对世界做出比较非凡的贡献，那当然也无不可。可如果仅仅只是自己强盛，对世界的和平与发展却做不出多少有益的贡献，那我们当那个“老大”，有意义吗？
中国是发展的快一点好还是慢一点好，这不仅需要从国际角度上去考虑，而且也应该从国内角度去考虑。比如就中国而言，其实今天摆在中国人民面前的最大困境已不是什么吃得饱吃不饱，也不是什么穿得好，穿不好。而是具体要走一条富裕的道路，具体到底适宜不适宜今天中国人的需求？比如就今天中国而言，我们到底是人均1000美元就好，还是人均4000美元就好？因为如果说人均1000美元就好，那可能我们已发展的差不多了。可如果说人均4000美元甚至更多才好，那当然我们就还是差的很远很远。因为今天人均超过4000美元的国家可能遍地都是。中国虽然在总量上现在是排名老二，可在人均上却仍然还远远落在许多国家之后。所以如果要按人均去比，可能就是即使再过100年，中国可能也还是排不到前边去。
我们搞发展，主要应该追求什么呢？就我而言，我以为，如果中国能找到一条既不需要外援，同时又无需全体人民伤时费力，那这样的发展，可能就应该属于是最好的发展。为什么？因为你说你需要搞全球经济，参与全球经济。可事实表明，全球一体化的经济，有时不仅不一定能把中国的经济搞得很好，而且就是即使能搞得不错，那在不错的阴影之下，其实像具体中国的经济发展，说是要多搞自己的自主创新，可实际具体又能创出多少？搞经济发展不可避免的要接触到外援。可事实上究竟应该以一种什么样的姿态接受外援？这却是一个不能不仔细掂量的问题。因为中国其实不一定缺少技术，或者说技术产生、创新的能力。那么中国主要只缺少什么呢？其实主要只缺少的还是同外国、世界的相互融汇贯通。具体的就是自晚清开始，其实中国就已开始发现了这个问题。发现了自己虽也可以号称是大国，但大的比较起来，却有时还是显得相当的渺小。为什么？因为什么都没见过，什么都不知道。还总以为太阳是圆的，自然月亮也不能不圆。所以总的来讲，中国对于外国而讲，缺的不是强盛、富裕，而是我们的强盛、富裕，跟人家的一比，总是各不一样。
就国内来讲，其实就今天的中国而言，更不应该主要以追求富裕为主。因为富裕多了，不是今天这个老百姓骂娘，就是明天那个老百姓闹事。为什么？因为他“富裕”了嘛！那他“富裕”了，那他不给你找点事，那他能好受吗？我们搞发展不是追求怎么越富越好，越快越好，是因为一定的富，一定的快，其实许多也都是相对的。相对在富了就容易产生难题，快了就容易产生矛盾。所以无论从哪方面来讲，以追求什么经济要全面、协调、可持续的发展，其实都不一定是一个有现实客观意义的发展。因为你要全面，你要协调，你要可持续，那就等于有一个人，有一个地方不发展都不行。可事实上，这做得到吗？
中国是发展的快一点好还是慢一点好？我以为这主要得是根据实际情况而言。根据实际情况我们能发展快一点时，当然应该不失时机的发展快一点。可如果实际情况不是我们想能发展快就可以发展快的时候，你却强调不快，不持续，不协调，不全面就统统全不行，那这到底是搞发展还是搞什么？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
