秋石客：对中共十八大政治走向预测
人们常说，国家是人民的国家，人民是国家的主人，人民有权利表达自己的愿望，有义务有责任关心自己民族的命运，毛泽东号召人民要兴关心国家大事，所以，笔者也对国家最大的事之一十八大作个分析也就顺理成章了。
一、形势逼人
首先要面对当前复杂多变国际局势
北非国家纷乱四起，社会动荡，西方国家趁机武装干预，导致政权颠覆人民遭难。资本主义国家金融危机、债务危机、经济危机接连不断，引发很多国家民众罢工和华尔街游行抗议。美国策划、伙同周边一些国家在我国周边舞枪弄棒频频联合军演，进行军事威胁，图谋进行围困遏制分制中国。在这种情况下，鸽派及卖国外交必须终结，鹰派及爱国外交将应运而生。
其次要面对当判国内危机四伏形势
改革开放后经济虽有发展，但问题更多。就业艰难，上学无钱，看病无门，环境污染，资源枯竭，物价飞涨，通货膨胀，房价翻翻，股市屡跌，少富多穷，贪污腐败、假冒伪劣，坑蒙拐骗，黄赌毒黑、群体事件，信仰缺失，道德沦丧等丑陋问题都在人人为己，一切向钱看的极右路线引领下充斥着整个社会。人民群众对此极为不安不满，中央也或多或少试图用深化改革来调整不得人心的极右改革路线。
对如何解决内外问题，中国各种政治思潮踊跃碰撞，尽管千差万别，但总体上都厌弃了不得人心的极右改开路线，在左中右大思路内争鸣。
二、新中国六十余年的左、右实践
所谓左，主流是毛泽东式走社派，主导了新中国前三十年。
毛泽东主张中国必须采取新的方式迎头赶上，因为他认为在中国来说已经不存在资本主义救中国的可能性，资本主义制度发展在中国已经失去了它发展的历史条件，国际市场已经被发达资本主义瓜分完毕，帝国主义以不允许后发国家走独立资本主义道路，只能做附庸国。这样历史条件下，资本主义想做大的话，没有向海外扩张这个条件是不行的，没有这个条件怎么办？要搞资本主义只能向国内扩张，这样就会发生严重的两极分化，社会的剧烈动荡也会发生。这个前景描述并不是危言耸听，毛主席经历过，孙中山搞资产阶级革命成功以后，满清虽然推翻了，但中国却陷入军阀混战，民不聊生，发生新的内战，他很清楚资本主义不能在中国走了。
毛泽东认为，从一般常理上来讲，比如说当中国老祖宗曾经一度领先全世界，比如说清朝康熙年间，或者乾隆年间，咱们的经济实力水平在世界上所占有的量比当前美国还大，假设当时西方都像现在中国人的头脑那样，都学中国吧，那么，他们采用中国中央集权这种政治、经济和文化制度、秦始皇这套制度来赶我们，我告诉大家，他们猴年马月也赶不上。西方没有这么做，西方思想家经过文艺复兴运动，通过理论家设计又采用了新的生产方式，就是资本主义生产方式，比我们中国封建专制主义生产方式好，优越一些，这个优越很快就赶上来了，比如说中国人坐马车，西方已经坐汽车了，都赶过来了。
新中国建立以后，如果中国用西方模式赶西方的话，他们坐汽车我们也坐汽车，人家走一万里了，人家会坐在那儿等着你赶吗？是赶不上的。所以，毛主席认为这个时候我们要想超过西方，必须寻找新的、比资本主义更先进的生产方式才行。所谓历史必然性是要不得的，是骗人的东西，西方就没有完成像中国的专制整合就走上资本主义新路了。毛主席也学习西方，他老人家学的不是皮毛，而是学它的真正的创新精神。怎么样采用更新的生产方式？就是他坐汽车我们坐火车，从生产关系这个角度和生产方式的角度这个火车是什么呢？就是马克思主义说的所谓共产主义道路，但是共产主义要分为两个阶段，初级阶段叫社会主义道路，毛主席经过反复思考、决策带领中国人民走上了社会主义道路。他这种想法对不对？从理论上是完全正确的，从实践上也是可行的，毛泽东时代中国有了翻天覆地的变化，前途一片光明。有不少同志这几十年来受右翼舆论界所影响，受妖魔化毛泽东影响，有时候把自己搞得晕头了，对走社会主义道路的正确性产生了怀疑。毛主席领导中国人民搞27、28年的社会主义事情，在实践上是成功的还是失败的呢？是完全成功的，如果不中断，继续走下去，中国一定比现在好的多。
大量的事实证明毛泽东的路子走对了。旧中国的底子如何，许多年轻人不知道，是很薄弱的。火柴就叫洋火，自行车叫洋车，也就是说以前中国连火柴、自行车都没有，都需要进口。毛泽东在极端落后、极端贫困的状态下，只用了短短几十年就完成了中国工业革命的基本布局，建立了完整的工业体系。而且用最短的时间就搞出原子弹、氢弹、胰岛素合成，种子改良等。毛泽东讲的和做的那些东西从意识形态来讲，容易讲不好，因为国人观念不一定都是左派的，有些右派经常这样谈，说资本主义如何如何高明。我就同许多右派说毛泽东也可以说是个大资本家，不讲社会主义摡念，他搞的是大资本运作，什么叫社会主义？社会主义在某种意义上讲就是一种大资本运作。你搞资本主义我也同意，但搞资本主义有几种方式你得知道。从小农的小生产方式基础上开始发展资本主义，然后到自由竞争，到垄断，到超级垄断，到国际垄断，这才是资本主义的方式。一个明显的事是把资本集中使用还是分散使用，毛泽东是主张集中使用资本的。毛主席把中国当时叫官僚买办资本的，用暴力的方式没收了；民族资本他赎买了；实际上当时对工人、农民、小资产阶级的钱收的也很紧，工资始终是压得很低，把所有的钱集中过来以后进行战略发展布局，搞大生产、大工业。从一机部到八机部实际上都是大托拉斯，一、二、三线建设都是要大资本，像农、轻、重、国防的投资，也需要大资本运作。总之，毛泽东他把这个有限的钱按照最紧要、最基础的东西进行调配使用，实行的是大资本运做。
毛主席做了这么大的事情，有许多人，特别是右派不承认，他按西方衡量经济发展的标准来衡量毛泽东时代。实际上那个标准是靠不住的，比如说中国过去修水库八万多座，是不入经济学统计的。那时修水库是沒投多少钱的，就是说完全是靠红旗有海，歌有潮、农民自己带干粮，用人海战术把水库一座一座地修起来，国家都没有掏什么钱。你要算钱的话，哪个水库现在没有两个亿拿不下来，八万水库就多少亿？就十六万亿。光这一项在那个年代是什么样的经济概念，统计学在这里是苍白无力的。包括搞原子弹是全国搞的，全国集体联合配合的。所以毛泽东做的许多事是一般人所不能理解的，就这个强国路线做的时候全国人民团结一致，共同艰苦奋斗，使中国走到了一个非常光明的道路上。当然了，其中也有些挫折，这是成长当中，就像小孩一样，新生事物可能摔一个跟头，这个也是正常的。我不排除毛主席在社会主义道路实践过程当中有什么问题，因为有些问题比如说大跃进确实出了一些问题，那是没经验。经济大跃进的思想理论是没有问题的，是执行这个工作的时候党内有些同志，叫他同志也好，或者不叫他同志也好，进行抵制，甚至于破坏。党内有些人士是破坏的，亩产一万斤各个省市都吹，那不是扯淡吗？不是故意破坏吗？他们用这种办法把大跃进推向形左实右，把大跃进搞坏了，再加上大多数干部，农民出身，刚进城没多长时间，经验也不足，犯了一些错误。我们国家确实出了一点问题，然后被右派无限扩大，被说成路线错了，社会主义搞早了、搞糟了。大跃进有一点点问题，但是基本来讲成就还是主要的。后来主席在中国又搞了许多全新的东西，不但在经济战线出新，而且在政治、文化上出新，目的就是想用最短的时间、最好的办法使中国在政治、经济、文化等全方位赶超世界。毛主席不仅在经济等战线上搞大手笔，特别是在民族意识上来讲，他看的很重，是要全国人民有一种强烈的爱国主义，有民族自信心、自豪感。在政治上毛泽东同志是汲取了前苏联的一些经验教训，就在党内，共产党领导下，要扩大人民对共产党政权的监督，避免倒退。为了达此目的，他发动了备受争议的、毛泽东很看重的那场文化革命。
新中国成立后，毛泽东同志领导中国共产党和中国人民走了27、28年的社会主义道路，并取得了举世瞩目的伟大胜利，这个是历史事实，是个带有澡水有生命力的婴儿，可是有人光看见洗澡水，把洗澡水和婴孩一块埋葬了。
所谓右主流，其右翼是全盘西化派，客观上主导了新中国后三十年。
党内反对中国全面走社会主义道路的人{极少数原本是混进党内的资产阶级分子除外}是怎样想的呢？他们的理论基础是什么呢？结果如何呢？
他们当中一部分人，根本不懂什么是资本主义，什么是社会主义，根本不懂什么是马列主义，什么是修正主义。他们认定，自己出生入死打下了天下就应该坐天下，享受天下。而毛泽东的社会主义是限制特权，为人民服务，他们不高兴。
他们当中还有另一部分人，自认为懂得马克思主义，和毛泽东政见不同。他们的理论基础主要有三条：
第一条是唯物主义。自然界也好，社会也好，人生也罢，归根到底，物是第一位的。因此生产挂帅，经济建设为中心，吃穿住领先，追求富起来，吃喝玩乐也就顺理成章了。
另一条是阶段论。马克思主义的所谓社会发展规律是指原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会和共产主义社会，是一个自然的过程。按照这个逻辑，中国是刚刚从半殖民地半封建社会走出来，只能搞资本主义社会。至于社会主义，那是资本主义历史阶段以后的事。在新中国成立后立即搞社会主义，只能是一种良好愿望，是一种空想。{如果按此逻辑下去，中国共产党领导的一切革命都是错误的。中国共产党早就应当帮助蒋介石，因为国民党蒋介石正确，是搞资本主义的}。这个理论无视全世界真正的历史事实，例如，美国这一当代最强大的资本主义国家，恰恰没有经过漫长的封建社会，直接在奴隶制社会基础上建立了资本主义社会，使美国产生了大飞跃。
后一条是生产力决定论。人类社会发展起决定性作用的东西是生产力。有什么样的生产力就有什么样的生产关系。中国的生产力发展水平，从根本上决定了中国不能走社会主义道路，而只能选择资本主义。
这种中学生的马克思主义认识水平，恰恰可悲地大量的存在于号称为共产党人的头脑里，挥之不去，赶之不绝，甚至面对毛泽东的生死规劝也毫无改变。早期党内主张走资本主义道路的人一般还限于理论和想法，只有少量活动。当毛泽东撒手归天以后，当其信徒自相残杀丧失政权后，历史就发生了巨变，中国放弃公有制和计划经济，朝向资本主义迅跑。
还有一条应该指出的是，在毛泽东以后，许多共产党员干部，花了大量社会主义外汇，到美国等资本主义发达国家走马观花地转了一圈又一圈，被美国等国家的经济繁荣震惊了，吓呆了，一下子丧失了仅有的一点点共产党人操守，成了彻底的崇洋派。学资本主义生产方式，学资本主义生活方式，学洋话，坐洋车，吃洋食，穿洋衣，住洋房，一下子洋的可以。甚至于有的人恨生黑眼珠，产黑头发，落黄皮肤，为中国人。有条件的携家外居，荣拿绿卡，永不还乡；没本事的不惜自残，染金发，弄碧眼，招摇过市，自得其乐。可怜又可悲。
一切崇洋媚外之流，全然不知历史是怎么回事，西方为什么那么发达富有。拿英国为例，且不说其历经几百年积累，也不说其社会社会主义成份增加多少，单就其海外殖民地一项，就足以说明其财富来源了。当日不落帝国如日中天的时候，不算小国，单是美国，加拿大，印度，澳大利亚，都是英国殖民地。这一项，英国该收入多少财富？更不用说其它如从中国类国家弄走多少财富了。许多中国经济学家，不了解历史，不了解目前世界市场已瓜分完毕，不了解致富要有条件，不了解搞原始资本主义已成历史，大搞过了时的连美国英国德国法国日本早就放弃了的纯市场经济，简直荒唐之极。对于直到今天还不改的人，要么是书呆子，要么拿了洋人的黑金，要么是自己为瓜分人民共同财富而设计发财途径的坏蛋，难道还有其它吗？记得在读历史的时候，知道中国在历史上曾经是世界上最强大和富有的国家，唐朝时，许多外国人就以身穿唐朝服装为时髦。如果英国佬，美国佬，日本佬向中国学习，搞专制集权社会，那么，结果如何呢？大概他们永远也赶不上中国。中国历史上的强大，在于完成了对封建社会的整合，当中国社会以发展到中央集权，实行郡县制的时候，欧洲各国还处在分封制状态，和中国周王朝前差不多。欧洲后来居上，完全不是学中国搞皇帝老儿那一套，而是搞了文艺复兴和社会革命，使欧洲采用了先进的全新的生产关系即资本主义制度。因此，欧洲才赶上中国，并远远把中国抛在了后面。伟大的毛泽东是巨人，他背负青天朝下看，把道路看得很清楚，看的很远。他深刻知道，中华民族跟在别人后面爬行，走资本主义道路是站不起来的，只有社会主义才能救中国。毛泽东深切地爱着中国人民，他鞠躬尽瘁，为中国的美好未来奋斗了一生。而对他为何做出社会主义战略决策，后人又有多少人能理解呢？
极右翼信奉所谓普世价值，要全面走资本主义道路，他们认可经济改革，但不满政治的非西化，主张多党制和权力分立，为达此目的，不惜卖国求存发展。
三、折中政治渐成主流
所谓中间派，即是中左或中右思潮近些年来兴起，概括起来可叫恢复新民主主义派，这一派即反左也反右，兼容社会主义和资本主义，张木生等都是这一派的理论鼓吹者。
新中国毛、邓左右两条道路各主导了三十年左右历史。那么其趋势是什么？这是当代政治家不得不思考的问题。正在实施的新政治，不能不考虑毛泽东左的政治实践和邓小平右的政治实践形成的国内政治现实。按极右殖民地资本主义路线走下去必亡党亡国，不能再走了，但走毛泽东的社会主义道路许多精英又不情愿，所以要走所谓中国新民主义道路，即不是放纵式资本主义道路，也不是文革激进式社会主义道路，而是一种新的中右或中左的道路。只有这样地看问题，才能正确把握科学发展观的内涵。两个务必，加强中共执政能力建设，科学发展观，和谐社会，自主创新，八荣八耻，保鲜教育，社会主义新农村，以人为本，改革成果共享，不算政治老帐，这些特色都带有强烈的现实针对性，可叫做不同于毛泽东左也不同邓小平右的中间道路。
中派理论的哲学思想基础是承认有中间阶级，是高、低阶级向中间阶级靠拢，毛泽东式理论和实践是社会整体向低级下层阶级多数人倾斜，“特别是”理论和实践是社会整体向高级上层阶级少数人倾斜，当代的政治理论和实践将是两头阶级（富人阶级和穷人阶级）向中间（中产阶级）倾斜。
就左中右理论正确性的判断，来源于立场，如果站在底层阶级立场，必然是坚决反对右派理论，而对中派理论虽然反对，但尚可接受，因为主要敌人是右派，中派在一定历史条件下可作为同盟军。如果站在顶层阶级立场，必然是坚决反对左派理论，而对中派理论虽然不满意，但也有可能接受。
世界大气侯，中国向左转也受国际政治影响。国际现在也有个气侯，新自由主义从70年代产生以后，它有些老态、病态了。像美国布什达到一个右的顶端了，伊拉克战争就是一个标志性的转折点，美国这样强行实行战争政策，今天灭这国，明天灭那国，然后强行实行美元的政策，控制世界的经济命脉，它目前已经力不从心了。他的后院都起火了，华尔街遭殃了，它都没办法了，就是拉美那些国家起来向左转是国际的大气候变化的征兆。美国现在不能为所欲为就说明他已经没那个能力了，他的能量已经释放完了，所以整个形势在国际上讲也需要全世界人民进行反思，全世界人民要重新调整思路，放弃新自由主义，重建社会主义。
中国在这种历史前提下，在国内毛泽东、邓小平左右两条路线对比情况下，在国际风云变幻的大背景下，有所反思。究竟是毛泽东路线对还是邓小平路线对？还是各有千秋？每个人都会思考。如果私有化一边倒下去中国会是什么样呢？肯定是不行的，要亡党亡国！如果一下子回到毛泽东思路上来，恐怕也不现实，会遭到右派的强烈反对而寸步难行。中国左和右的道路都尝试过了，还剩下一个不左不右的中间道路没有尝试，中间道路必然兴起一段。
政治有其特有的规律，从左演变到中左、中右，再到极右;然后从极右到中右、中左，再到左，这是个规律。目前中国的政治走向是:继续向右走是历史深渊，成千古罪人，—下子回到毛泽东道路又会遭党内资产阶级权力层制约，只能先走一段折中主义道路，再回到毛泽东道路。事物发展总有个过程，左中右是政治发展的必需，尽管中国彻底极右化的危险依然存在，但重庆模式和吴邦国报告表明，当前的中国，不止在民间，体制内也正在经历着从右到左的历史转换过程，这是主流。
对于存在不存在中间政治，许多人是否定的，但从左右合流反中间政治和主流政治的左右开弓政治表现来验证，中间政治路线是客观存在的。
中间政治路线的成败，取决于其是否懂得破和立的关系，如不破除极右的改革开放，与邓式极右路线公开划清界线，必然是短命的。
从极右退向中右及中左是形势所迫，中左或中右政治是从右到左的历史过渡，其归宿必然是毛泽东式社会主义。
……
有对比才有鉴别，通过极右路线的破产，人民越来越怀念以毛泽东同志的只有社会主义才能救中国之路。由于右倾路线和政策的破产，左翼必将拥有未来，这是中共政治家们必须面对的现实大趋势，顺势而为则兴，逆势而为则亡。
2011、11、25
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
