就《真正的社会主义是这样的》一帖答网友问
俺发出《真正的社会主义是这样的》一帖后，感谢有几位认真的网友向俺提出不同意见。俺欢迎这样的切磋，特一并答复于下。
关于计划经济，俺认为是世界各国必将全部采取的先进的经济体制。它避免了人类对自然资源和自身劳动的盲目浪费，是科学发展观在经济建设领域的具体体现。
就拿我国来说，当年计划经济没错。采用计划经济，在社会主义制度的条件下，集中力量办大事，咱们才在短短二十八年里建立其【一无外债二无内债】的、拥有【基本完整的独立自主的工业体系】、【后劲十足的农业基础】和强大国防的世界第六强国。若当年搞市场经济，则发展绝对不快。印度就是一例。
计划经济并不是凭空做计划的。并不是政府乱做再强迫人民接受的，而是按国家安全与人民生活多方面权衡后制定的。当年的短缺经济，特别是轻工产品供不应求，一方面是国家财力投向侧重所造成的，另一方面也是人民富裕的体现。
在一穷二白的基础下，国家把85%的财力投向重工业、15%的投向农业轻工业文教卫等，是必要的。我国在完成基本工业化后，80年代初才把65%的财力投向投入少、利润高、群众欢迎的轻工业的。不当家不知柴米贵。如果一解放咱们不搞计划经济，一无钢铁二无能源三无工业，像国民党那样进口飞机缝纫机煤油化妆品，中国能站立在世界面前吗？连改革的对象都找不到了啊。短缺经济是一种必要的代价。
人民富裕体现在购买力旺盛。当年外商看好中国市场，正是因为看中了中国普通老百姓充沛的购买力。购买力旺盛，正是【民富】的标志。像现在，只有极少数人极具购买力，都买私人飞机长岛豪宅出国“血拼”奢侈品了，几亿几千万的打工者生活在低下的不敢买ipad的甚至吃不上饭的生活中。
当然，俺不是说计划经济的实施中没有缺点。计划经济最怕的是脱离实际，脱离群众去做计划。在没有信息化手段的情况下，只要克服官僚主义，重视走群众路线，还是能解决的。文革后期轻工产品已日渐丰富，即一例。在我国，这个问题总体上解决的还是好的，否则不可能取得如此巨大的经济建设成就。
至于市场与市场经济，那是两回事。市场是人类经济生活所需要的。毛主席时代有自由市场，也有各种商店。商店就是市场嘛。而市场经济就不同了。它是一种游戏规则。
按无净脸搬来的西方理论说：市场经济这个体制，是让市场这只看不见的手来“配置社会资源”。然此乃一西式谎言。因为市场经济实际上是按“资本”这只看不见的手来“配置社会资源”的。俺是不惟上、不惟书的。你看看蔬菜市场、房地产市场就知道了。更有趣直观的，你看看市场经济中，美女资源的配置好了。
市场经济，在俺看来，作为总体是一种错误的游戏规则。它错在并非【以人民的需求】在配置社会资源，而是【按资本的需求】在配置社会资源。资本家唯利是图，不可能按广大人民需求来配置社会资源的。那种西式市场教理论已经被实践证明是一种忽悠。
回归改革初期，吴市场与厉股份在国外资本势力牵线下给大家表演了一场场相搏木偶戏，似乎两派势不两立。其实它俩是一伙的，目的就是把美国的资本游戏规则引进社会主义中国来。乘大家看的眼花缭乱为它俩谁对谁错争论之际，按资本需求配置社会资源的市场经济体制建立起来了，按资分配的股份制和股票市场建立起来了，最后保护盗窃犯的物权法也出来了。现在是最后的晚餐铺开了桌布。中国革命史将会怎样描写这一群人？俺不知道，
回过来谈经济体制。那么社会主义国家今后搞什么经济体制为好呢？俺认为，在完成基本工业体系的条件下，为了让生产与群众生活需求紧密联系起来，即让计划与实际需求紧密结合起来，还是搞一种信息化的计划经济为好。即利用互联网，建立如淘宝网式的b-b、c-c、c-b按订单有计划生产+网络化物流的有集中有分散的计划经济。俺有帖子阐述过。信息化的计划经济可以克服原来计划经济中可能产生的脱离实际、脱离群众的缺点，这应该是个方向。
另外，关于公有制企业的问题。企业职工里，个别懒汉调皮鬼总是有的，但不能不给他饭吃。社会主义才真讲人道主义嘛。教育为主，也可调整工作岗位，也可调到其他单位。但企业里有极少数这类人存在，并不是改变公有制的理由，也不是私有制比公有制优越的事例。要看绝大多数人的劳动积极性。就是少数调皮鬼随着年龄增长，懂事了，也是可以教育好的。像私企那样每天工作12～16小时、低薪没劳保的制度会是好制度吗？是咱们改革的方向吗？明显不是。俺也在不少厂里呆过，也搞过改革，所以知道些利弊。供你参考。
另外，对“领导有了错误，可以批斗”，那是群众运动里的现象，同时也是他们的权利。领导平时侵犯了群众利益，运动来了，群众起来批判斗争他，这很正常。但是不应该武斗。只要是文斗，就是革命者可以理解的。另外文革中毛主席批评过的“打倒一切”“全面内战”分别是讲把“没有错误的领导和一般群众也打倒了”和“社会武斗现象”两件事。党中央《十六条》规定：运动的重点是整一小撮党内走资本主义道路的当权派，即走资的领导干部。有些人却转移斗争大方向，去整其他目标，唯我独革，打倒一切。那才是错误的。领导干部受群众冲击、检验，则是应该的必要的。作为共产党的干部应该有这个胸怀和思想基础。
还有一些疑问俺就不一一回答了。谢谢网友们跟俺讨论。
俺有关旧帖供参考：
毛泽东时代不用维稳的二个原因：计划经济与公有制
http://jinkungui.blog.163.com/blog/static/7588123220101025105945368/
谈【信息化的计划经济】模式
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200810/53708.html
优秀操作系统也是需要通过不断实践来完善的
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200910/108193.html
市场竞争能不能平抑物价？
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201106/239798.html
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
