建设和巩固社会主义民主确保人民当家做主是最有力的阶级斗争，是最切切实实的无产阶级专政。是最能影响人民、动员人民的思想法宝,是马克思主义共产主义运动生命力的关键所在。请毫不懈怠的记住这个最具有决定性的因素，这是无产阶级革命胜利的根本保证。
没有社会主义真民主是打不倒资本主义假民主的。社会主义出路在于社会主义民主。社会主义民主是最有力的阶级斗争，最吸引人民群众的关键所在。
社会主义出路在于社会主义民主
到面前为止，一般的拥护社会主义当人们看到了资本主义的穷途末路和邪恶黑暗，他们对资本主义社会进行了不少科学的分析揭露，都是卓有成效的。不过，他们还没有看到社会主义道路如何走、方向在哪里，还没有看到马克思主义关于社会主义和无产阶级专政的思想实质，那就是怎样建设社会主义民主，归根结底就是劳动者成为名副其实的统治阶级。
所以他们就无法做出马克思主义的社会主义建设纲领，就无法让人民群众认可认同。社会主义离不开人民当家做主，必须是真正让无产阶级成为统治阶级，人民是名副其实的主人翁。必须研究怎样科学的切切实实的把人民当家做主落到实处，让人民成为统治阶级名副其实。无论是政治经济司法，无论是财政财富经济必须确保人民当家做主，离开这个根本就不可能是社会主义者。
一定要反思过去社会主义的经验教训，过去的局限性、误区。斯大林和毛泽东是有局限性的，俄国和中国还有过去封建社会的影响，农业社会劳动人民对阶级社会制度的空想幻想对美好社会的空想幻想的影响是不容忽视的，人类社会存在历史影响的惯性的问题。一定要正视这个问题、这些因素。对此怎样进行改造是不能回避的，不能不进行全面深入研究的。不能再让这些非社会主义非马列主义的思想思维思路干扰对真正的社会主义共产主义的认识，必须认识社会主义共产主义是比资本主义还要先进繁荣文明发达，人的自由解放更加无与伦比的社会制度。
建设和巩固社会主义民主确保人民当家做主是最有力的阶级斗争，是最切切实实的无产阶级专政。是最能影响人民、动员人民的思想法宝。是马克思主义共产主义运动生命力的关键所在。请毫不懈怠的记住这个最具有决定性的因素，这是无产阶级革命胜利的根本保证。
没有社会主义民主就不会有社会主义优越性，也就没有社会主义积极性。确保人民成为统治阶级，才是名副其实的社会主义。把社会主义民主落到实处，把财权、政权、监察权切切实实让人民掌握。这样才会有社会主义合理性，才能建设真正的社会主义。
在既得利益阶级社会里，统治阶级既得利益把持控制社会财政财富情况下，操纵社会的方方面面特别是国家机器和社会思想意识形态，在这样的社会里，是不会存在平等、公平公正的。要让资本主义假民主彻底的被人民抛弃，就必须进行社会主义民主的全面研究，否则就没有说服力。
真正的社会主义民主，必须彻底的废除既得利益的存在和产生。
一社会财富财政必须由人民当家做主，财政财富是人类社会的根本权力所在，是成为统治阶级的根本权利标志，人民掌握才是民主的前提。
二人民意志体现在真正的掌握社会的政策决策，体现在绝对控制一切。
三财政权、政治权、和监察权的建立，对一切权力进行制约制衡。不能让任何人任何集团任何势力有任何可能任何漏洞凌驾于人民之上。
四社会主义是人民控制，而且是绝对的控制。并不是简单的让劳动者出身的人去做议会代表就是人民民主。
社会主义阵营的失败和人类社会的发展方向已经证明，只有领袖为民做主是不行的，没有人民当家做主，只能让人民成为任人宰割的肥肉。
民主是人民自下而上的进行控制，体现无产阶级是统治阶级的绝对控制权。政治经济绝对不能出现任何既得利益。决不允许出现拉帮结伙的派系小集团互相争夺分赃的邪恶制度。
历史上社会民主党社会党开始的蜕变现象，这是马克思恩格斯还没有经历社会主义运动进一步的实践，列宁实践的时间不足。还没有总结出既得利益阶级社会制度的问题，没有找到如何断绝既得利益在无产阶级运动、无产阶级政党、公有制社会出现的问题。
要运用马列主义原则原理认识人类社会面临的新形势，总结社会主义运动的经验教训，总结无产阶级当家做主这个根本问题，总结社会主义如何全面的超越和推翻资本主义，同时推翻既得利益阶级社会几千年的存在。
没有真正的社会主义理想，必然不知道如何前进和行动。只能表达痛恨、痛骂黑暗，但是不能觉悟人民群众，不能让人民群众奋起当家做主，不能成为社会的统治阶级主人翁。
民主不是少数人的圈子中的民主。关于三年困难时期的问题，怎么有左派说是因为基层干部的胡闹因素？直到今天一直都有基层干部把好经念歪了的说法，为什么？
想一想，不要这样的按照资本主义的民主思维被动的招架。想一想人民的主人翁如何确立，想一想人民群众的根本利益如何保证。
社会主义民主必须做到权力互相制衡制约，人民选举能够确保体现真正的人人平等、人民的意志，确保人民的权力的实行。必须废除任何金钱政治，必须是自下而上的实现人民绝对控制。上层建筑和各个级别的政治经济单位决不允许出现人民无法控制的绝对权力、既得利益集团或者个人能凌驾于人民之上。
公有制必须能够增加人民的个人生活资料的丰富进步，能够让人民生活美好，有主人翁的地位和实实在在的感觉。
没有社会主义民主就不会有社会主义优越性，也就没有社会主义积极性。确保人民当家做主的权力，才是名副其实的社会主义。把社会主义民主落到实处，把财权、政权、监察权切切实实让人民掌握。这样才会有社会主义合理性，才能建设社会主义。
世界上真正的效率，不是靠压迫、引诱，而是利益所有制的平等公平公正确立的合理性所带动的积极性。
革命战争时期如此，建设也是如此。苏联中国就是斯大林模式让人人平等做不到了、官兵一致做不到了,多劳多得做不到了，脱离实际盲目的排斥市场经济，又出现了权贵官僚掌握一切财政权、财富权，这就是制度的问题。把平均和平等划等号也是破坏积极性，同样不是合理的，只有按劳分配按贡献分配，才是真正的平等。
阶级社会既得利益是人类社会一切假恶丑的根源，是人类社会一切灾难邪恶的根源，资本主义同样如此。如果实行人民当家做主，社会没有邪恶黑暗假恶丑，社会发展全面良性循环，请问这个效益是不是最大的效率？
没有公平不会有真正的效率，资本主义社会是压榨率而不是效率，是用反人类反社会的邪恶制度逼迫劳动人民接受残酷的剥削。阶级社会资本主义的效率就是西方美国的经济危机、债台高筑，第三世界陷入灾难。这是什么效率？这是以人为本吗？这有合理性吗？能继续生存吗？
关于竞争，转帖一位网友的博文：
引入竞争机制——一个大忽悠
：子黛
一、一些基本原理
“引入竞争机制”一直作为各行各业管理改革的法宝，但其实不过是私企老板愚弄工人的把戏而已。中国目前的种种现实危机，很多都是竞争泛滥的产物。
在“引入竞争机制”这种貌似正确的潮流下，一些基本原理被我们忽视了。比如：
A、从控制原理上说，一个绝对竞争性系统是一定要崩溃的。
B、管理学上的竞争，其实是协调失败的产物，协调才是效率之本。
C、绝对竞争，一定（不是可能）导致不正当竞争。竞争的极致，是杀人、是战争。
D、一个团体对外部的竞争力，一定来自团体内部的充分协调而不是内部的竞争。
例如：
中国的“两弹一星”，虽然是和列强竞争的产物，但更是中国内部人力物力充分协调的产物。如果那时在内部引入竞争机制，比如每个大学或机构成立一个“两弹一星”攻关小组，其结果一定是效率低下的，并注定是要失败的。这一点应该不会有人否认。
二、什么叫做“竞争过度”
本文认为，对竞争失败者不给出路就是“过度”，比如国企改革中的“砸三铁”，砸别人饭碗，就是过度。因为生存是基本人权，即便罪大恶极的囚犯，也是不能冻饿致其死亡的。砸别人饭碗，就是剥夺人的生存权。
在改开前，中国推行的是社会主义劳动竞赛，胜者有奖励，而失败者不会被剥夺什么，至少不会被砸饭碗，因而是良性的适度竞争。
相信导致数千万人流离失所的“砸三铁”不会在历史上给改革盛世添光彩的。
正式因为竞争失败意味着生存受到威胁，所以“竞争过度”必然导致“不正当竞争”，并致事物向恶性演化。
比如在高校，普通教职工的正常收入，不过温饱而已，但岗位考核中，文章经费不到位，年终就数千元的扣除，还外加羞辱性的降级聘用，这其实就是砸别人饭碗的政策，不给出路的政策，一定会促使大家千方百计、不择手段达到考核标准，这种情况下，谁还在乎什么科研、创新，达标就OK。而如此以来竞争性考核已经完全背离了促进科研的目的。
再如官员们所谓GDP竞争，因为因此决定仕途前景，因为不惜毁坏资源污染环境野蛮拆迁，与发展的目的背道而驰。
再如所谓“PE式腐败”，胜出的PE一定有不凡的背景，掌门人自身智慧始终是不重要的，由此导致背景深厚的大鳄对普通投资者的疯狂掠夺。
观察中国所有领域不难看到，“过度竞争”泛滥，“不正当竞争”泛滥，而不正当竞争一定导致事物恶性发展。
三、是什么导致中国竞争泛滥
改革开放以来，引入“竞争机制”，被改革大师们当成增加活力的灵丹妙药。
为什么“竞争机制”如此快速的泛滥到中国社会的每一个角落？
是因为“竞争”对管理者有极大的好处，可以极大的强化管理者的权利、权威。
比如一个处长，一般就是他制下人员竞争的评判者，而且他不会参加他制下的竞争。这将导致，竞争者为免除淘汰之虞，对处长俯首帖耳、甚至争相贿赂处长都成为一种现实需求。无形中处长的权威、权利得以轻松建立和保障。而对处长合法行政的监督彻底丧失了。当然处长也要和别的处长竞争，这是另一个层面。
正是这种现实好处。总之，是使当官变得容易实惠了，这使得引入“竞争机制”成为改开以来最高效推行的政策，很快就渗透到中国社会的方方面面。
三、竞争的标准
竞争要判定优胜，总要有标准。体育竞赛，标准是简单的，比如赛跑，先达终点者胜出。
现实社会中的种种竞争，要确定标准，并不是一件容易的事情，但官员们现实需要一个简单的、易于操作的竞争标准。
比如“发展”，其实是一个难以量化的复杂概念，一片稻田，变成一座别墅，从GDP看是增加了，但农民失去了安身立命的根本，国家失去了这块地的稻谷。但官员们不会想这么复杂，GDP增加就是发展。
评估一所大学的发展也是复杂的，但官员们把它简化为论文和科研经费，这样就简单多了，并且还被堂皇的称之为硬指标。似乎文章和经费增加了学校就发展了。
首先确立了荒唐的简化指标，再围绕这些荒唐指标制定政策，其结果一定是荒诞不经的，中国现实社会中的种种致命危机，无不在说明这一点。
六、竞争基本方略
本文是反对内部竞争的，但对国家来说，竞争经常会强加在你头上，比如抗日战争，就是日本强加在中国人头上的，所以，反对竞争并不意味排斥竞争。
竞争的根本法则，弱势方若要战胜强势方，一定不能遵从强势方规定的规则。所以，全面的国际（其实是与列强）接轨，一定导致中国的全面失败。
毛主席可以说是宗师级的竞争大师，其最强调“国内各民族的团结”，因为他深知，内部竞争将极大削弱整体能力。在对外竞争上，其通俗经典的概括就是“你打你的，我打我的”。共军如果与国军比所谓正规化现代化，就不会有新中国了。
综上所述，虽然竞争能够带来某些表面的活力，但本文反对将竞争贯彻到社会生活的方方面面。作为最普通的广大百姓，我们需要更多是稳定，是吃住行的安全稳定，是哺育子女赡养老人，这是真实的生活，不是作秀。官员的首要职责，就是维护百姓的生活稳定，而不是颠覆百姓安居。不能仅仅把百姓看成实现自身政绩的工具，还厚颜无耻说什么“不找市长找市场”之类屁话，都找市场了，还要你这市长有鸟用？
GDP竞争导致资源毁坏环境污染野蛮拆迁、人竞争导致贫富悬殊；企业竞争导致员工列队跳楼、导致企业破产；民族、区域竞争导致国家分裂。中国正在享用竞争带来的活力。
17大提出“科学发展观、建设和谐社会”的历史背景，其实是此前全面的过度竞争，竞争泛滥，导致社会危机重重。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
