一篇体现异质思维的“杰作”
─简评《人民日报》评论部“宁要微词，不要危机”
：迭飞
异质思维指不入主流、与主流格格不入思维。自从《人民日报》评论部文章“宁要微词，不要危机”出来，排山倒海般批判文章在网络上涌现，难得一见赞同。由此想到一个时髦用语：异质思维。若以网络民意主流为参照系，“宁要微词，不要危机”，堪称“异质思维”“杰作”。现在还没有拿到纸质媒体让公众评论。估计，届时，这一不代表人民利益“异质思维”还要令评论部评论员们难堪。
这是一方面参照系。另一方面，即便以《人民日报》本身作为参照系，“宁要微词，不要危机”，仍属于异质思维。为什么这样判断呢？
先从文章以评论部名义发表说起。大凡重要的能代表报社、甚至党中央的文章，一般皆以评论员名义，或者升级，以编辑部名义才更具有权威性。文革时期，凡重要和具有全国性指导意义的文章，无不以二报一刊编辑部名义。“宁要微词，不要危机”如果具有全国性指导意义，下一步要在全国推开，那末，为了号令天下，理应采用评论员，或直接采用编辑部名义。要么报社考虑不周，要么另有隐情。就是，无法采用编辑部名义，于是只好退一步，用评论部来混淆视听。
再从文章的具体内容来看，读者一定会对异质思维加深印象。不用多举，三个例子足矣。
其一：路径锁定的忧叹。路径是个电脑用语。大凡熟悉电子计算机的朋友皆知，没有路径，是无法进入电脑任何一部分。《人民日报》评论部先生们神通广大，竟然被锁定了，还要发出忧叹。能够锁定的一定与之相比还要神通广大的力量。这个力量才是代表人民利益《人民日报》的主流。吴邦国委员长依据中华人民共和国宪政规定的“五不搞”，就是代表了社会的主流。当然也是《人民日报》的主流。
其二：剩下的全是难啃的“硬骨头”。真是不打自招，三十多年来，他们所谓的“改革”目标，原来是在啃社会主义骨头。骨头有软和硬之分。软的就是指在人民群众没有觉悟情况下，糊里糊涂就被资本主义改革派啃掉了。而现在，人民群众终于觉悟了，起来响应吴邦国委员长五不搞的号召，捍卫社会主义公有制家园，于是才会引发他们难啃的感觉。他们的前苏联同行啃起来，一点也没难啃的感觉啊。舒服得很啊。党报《真理报》一直充当他们的喉舌。唯独中国相反。《人民日报》没有充当他们的喉舌和急先锋。这实在是一件值得庆贺的好事。
其三：宁要不完美的改革，不要不改革的危机。这实在是出于一种无奈，才会使用这样的句式。两者其实都不要，只不过面临二择一难题，才会被迫选取其中之一。《人民日报》主流一直在强调改革是社会主义制度的自我完善。这都是网友们有目共睹的。自我完善不是相对追求完美吗？共同富裕就是相对完美之一。重庆正在大力提倡。共同富裕的改革，正在努力消除危机。这样的改革才是全国老百姓所喜闻乐见的改革。资本主义改革派停止这样的改革，才会引发危机。资本主义改革派才是口头上高唱“改革”，实际上停止社会主义改革的一个派别。
最后，要强调的是，即便资本主义改革派如愿以偿，123家国有企业悉数“改革”到私人的腰包，迫使中国又回到解放前，也于事无补。中国人民早就领教过了，蒋介石的封建官僚资本主义，相对于全中国人民，依然是一种异质思维。莫非当代的资本主义改革派们要步蒋氏异质思维后尘，重新再来一次覆灭？！
2012/2/29
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
