皓君：你好！
自那天分别，至今约有半月。那天争论过后，一直想再和你聊聊，但回来之后，一直忙于工作或散事儿，难以静下心来，故今天动笔写信。
你我兄弟同窗乃成挚友，用古人的话说，凡二十七年矣。自你我相识以来，志同道合，对社会、事物的看法一直非常接近。年轻时，我们同为文学青年，因为兄年长几岁，文章见诸报端杂志者甚多，曾是我极为推崇的偶像。成年后，随着改革开放的不断深入，让你我也饱受了大潮的荡涤，那时也曾终日惶惶，风雨过后，我们的国企挺了过来，而老兄却已先后换了几个单位，最终到了我们同学开的公司，当了他的办公室主任。前几天听其他同学说及收入，听说你还不错，毕竟是核心层的么。不过话里话外，我听出你对自己目前的处境并不看好，而且对我这个国企员工不无羡慕，说自己象个跑堂的店小二。
扯远了，我想说的是，前几天另一同学请吃饭，我们同时应邀。和往常一样，我们相临而坐。而不一样的地方是，我们的观点越来越远了。用您的话说，已经成为了持不同政见者。您极致推崇所谓的民主，让我几乎用惊愕来形容自己当时的心情。记得年轻的时候，你曾也是一个左派。那时你比我激进，你入党比我早，对党的情怀比我还要强烈。记得八十年代末，有人用《大海航行靠舵手》的曲调填了新词，叫《大老爷们儿爱老婆》，你义愤填膺，非常震怒……而现在，那时的你仿佛成了别人。你我世界观的不同，争论自然就是难免的了。以致于酒席结束后，我们还在争论。
你春节期间刚到俄罗斯考察。你告诉我，普京在俄罗斯并不受欢迎。我们的媒体发的都是正面消息。你说那个说着一口流利汉语的俄罗斯导游告诉你，普京是个独裁者，很多很多人反对他当俄罗斯总统。虽然我们国家对普京的宣传是正面的，但是，新闻却说民调显示普京2012年参选总统的支持率达到66%，而其他党派的总统候选人的支持率，最多的才10.8%。而另一方面，我们也应当实事求是，普京的支持率是比前些年下降了。但是，这里有深层次的原因，据《中国青年报》报道：“2月1日出版的《共青团真理报》在“秘密政治”专栏用两个整版的篇幅刊载了被称为苏联空间“颜色革命专家”的美国学者弗雷德里克·威廉·恩达尔的文章，用来解读“为什么华盛顿想急于结束普京时代”。据恩达尔披露，美国国家民主基金会2011年8月公布的年报显示，该基金会已渗入俄罗斯全境。该基金会一直资助位于莫斯科的“国际新闻中心”，而80多个跨国非政府组织可以利用该“新闻中心”举行各种专题的新闻发布会。该基金会还在俄罗斯资助了许多青年组织和各种形式的研讨会，用以“培养俄罗斯的青年一代领导人”、“帮助青年人提供参政的积极性”，仅2010年一年就花费278.3万美元在全俄境内资助数十个此类项目。……2011年9月，就在12月杜马选举前，该基金会在华盛顿组织了封闭式的研讨会，只有收到正式邀请的人才能参加此次研讨会。应邀参加此会的包括俄罗斯知名民调机构“列瓦达民调机构”的代表。据该基金会官方网站证实，该基金会直接出资资助“列瓦达民调机构”在俄境内搞各种民调活动，民调的题目包括选举前的网络情绪调查、民众对相关政党和候选人的民意调查、社会对“主权民主”的信任高度调查等。……据悉，应邀参加2011年9月华盛顿封闭研讨会的还有俄罗斯“团结”运动组织的政治委员会成员弗拉基米尔·卡拉—穆尔扎。此人是近期俄罗斯境内一系列反普京示威活动的重要组织者。恩达尔最后说，“对于华盛顿而言，俄罗斯是否真正民主，目前显得并不重要。最重要的是，要绊倒阻碍美国计划实施的最大障碍——普京。”因为，普京再次当选总统后会对北约采取更加强硬的军事措施，还会继续动用能源为武器逼迫德、法、意等国就范，迫使北约对俄采取更加软化的立场。此外，普京主政的俄罗斯将进一步与亚洲国家（特别是中国、伊朗，甚至是印度）加强关系。这对华盛顿很不利。……恩达尔指出，华盛顿也知道，仅在莫斯科和圣彼得堡支持几次反对派示威游行是远远不够的。因此，华盛顿在伊朗和叙利亚等与俄罗斯利益休戚相关的问题上采取了步步紧逼的策略。”看到了吗？这就是你所推崇的美国式的民主，他们对一个主权国家都干了什么？他们真正关心的是民主问题么？他们关心的真正用意是“谁会动美国的奶酪”。
你我对近期重庆发生的热点问题之一的王立军进美国领事馆一事也争论不休。你说你从一个什么翻墙网站上看到，此次王立军事件是重庆高层要整他，所以王立军才会进入美国领事馆。你又借机唱衰重庆……这时我们的一个女同学问了你一句，我想你不会忘记吧。“重庆老百姓是不是真的获得了幸福呢？如果重庆老百姓真的很幸福，上层的矛盾和老百姓有什么关系呢，只要大家为了百姓，谁当政都一样……”我记得你当时无语了。是啊！重庆不是哪一个人的重庆。重庆的探索事实证明是成功的，事实证明是受百姓欢迎的，而成功的范例，受百姓欢迎的范例，是不应当受到打压的。不是么？
我们还争论起国共当初争夺天下的问题，到底谁真正抗日的问题。我们已经争论过多次，而你对这段历史的认知，我觉得还是有欠缺的，因为很多时候我说的军事战例你居然不知道，象蒋总统签订的《何梅协定》、《秦土协定》等，你都不了解，我们还有争论下去的意义么？在谁是抗日的中流砥柱的认定上，你没有资格指责共产党不抗日。因为抗战时期，就在我们生活过的这片土地上，坚持领导人民抗战的，不是国民党的军队，而是共产党领导的新四军。我工作的那个地方，当地在抗战期间，曾有数位区政府领导被日本人杀害。现在党内的确有很多问题，但是，我们党现在存在的问题，并不代表那时共产党不正确。
我们还争论过中国到底如何发展。你看不到社会高速发展，只看到中国还有几千万生活在贫困线下的人口。我们看问题要看到全局，不能只其一点，不及全局。印度这个国家，和我们建国时间差不多，也同为人口大国。他们走的是美国式的政治制度，议会、国会一套齐全。但发展的怎么样呢？我的一个朋友前年去的印度。他回来告诉我，印度那边的发展水平，最多相当于我们的上世纪八十年代。上个星期我看报道说，印度每年都有三千名以上的儿童病饿而死。前些年有一个资料，是世界银行发布的数据，1981年至2004年中国贫困人口从6.52亿降至1.35亿，而印度则从1981年的4.21亿上升到2005年的4.56亿。我不否认，当今中国共产党领导下的中国，的确有很多问题，但是，路是一步一步走的，饭要一口一口吃，共产党能在一个一穷二白的基础上，用六十年的时间，把中国建设成为世界第二大经济体是相当大的成就，这点是任何人也改变不了的。一个只能看到落后一面，而看不到进步的民族，是颓废的民族，是没有希望的民族。而看到不足，又能相信未来的民族，才会创造光明的未来。现在中国面临着许多问题，她需要我们去改进。但是幻想突变式的改革是会把中国带进动乱之中的，当今的利比来、叙利亚已经给了我们教训，中国老百姓是经不起折腾的。
那天我们还争论过民主。你说我们应当进行民主制度改革要拥有选举权。我问你，你没有选举权么？你说你没有。我说，每界人大代表选举你没参加么？你说那都是假的，选民根本不了解候选人。不错，当今的中国虽然宪法赋于的人民选举的权利，可保障方面还是有很多需要改进的地方，比方选举宣传不及前些年，老百姓的参选率低，参选热情不高，甚至有的地方选举程序违法等等。但是，我说的问题是，你认为美国式的选举是每个人都能直接选举总统也是错误的。美国总统也不是由你直接选出的，那边同样有被代表的状况出现。同时，美国选举中，党派之间相互攻击，制造谣言中伤对方候选人的事屡有发生。我们从马克.吐温《竞选州长》一文中便可知一二。至于美国对外推广的民主，那更是一种为了美利坚利益强权式的民主。前几个月闹得沸沸扬扬的卡恩事件，我们看到了民主么？卡恩被套上强奸女清洁工的帽子后，他的IMF总裁的位子不保不说，还丢了竞选法国总统的机会，而他赢得大选的机率是很大的。但是，从事前事后的美国表现上看，这个扑朔迷离的强奸案，越来越象有人下套了。从清洁女工前后矛盾的证言，从卡恩对美国在IMF中一贯话语权的挑战，从美国司法部门对卡恩违法监禁及不顾及人权和法律让其戴手铐拍照等，我们看到这个一向讲究民主和人权的国家，出现了很多的反常。这难道不该让我们深思一番么？
那天我们争论了很多，从你和我争论的内容中，我已经充分肯定，你所接受的宣传，已经是完全美国化的了。我不敢说那些网站是由中情局控制的，但是，由美国在中国的代言人来宣传美国、唱衰中国是百分之百的。
最后酒席散去的时候，你告诫我：“你要清醒一些，不要再糊涂了。”我当时就反击你：“我还没有幼稚到让一个导游就改变我对一个国家的看法。”需要清醒的是我们中的一个，但我认为，那不是我。
欢迎你回信继续与我辩论！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
