一个基层共产党员的心里话
：raoyueming
中国走自己的道路，走符合我国国情的民主与法制的道路，是中国近代和一个时期必须坚持之以恒、坚定不移的路线方针政策，每一个国家有其民族政治经济等不同的特殊性，不能照搬照套西方国家的执政方式和所谓的“民主之路”，我国现在最基层组织政权的设立～村民委员会，就是目前国内最民主的选举产生出来的群众组织（这以被美国认可的真正的民主体现），这种方式很好但也存在许多问题和弊端……最终还要通过地方政府和党组织的正确领导和引导，这样才能将其引上正规的真正为农民群众利益考虑服务的组织……
一个有十几亿人口的大国，如果政策不稳定，千变万化，各党派分争，政局混乱，不能政令畅通，民族之间、各省之间分分割据出台适合自己地方保护主义的“圈地政策”，中国还不成为“一盘散沙”？中国还不“乱作一团”？这么庞大的一个就会走“军阀割据”的老路，就会走前苏联解体的路子，各民主党派之间的分争国家的动乱不安，最终受害者还是老百姓！这是西方烈列强国家希望看到的结局，并不是我们人民大众真正需要的和平统一民族团结富裕和谐的社会现象！
“民主集中制”是我们党几十年风风雨雨总结出来的制国方略，也是符合国情的主好选择，“以法治国”也是我们国家坚定不移的治国安邦的方略，并不断完善和提高依法治国的能力，我们国家各级人民政府和职能部门都在不断完善和提高这方面的执政能力，不断提高改善和完善民生，不断完善国内的“民主与法制”，建立一个当然我们在执行过程中在完善社会主义机制建设和创新过程中还存在许多问题，这些问题和那些问题的出现也是一个很正常的现象，问题出现后关键要看这个政党是否真心实意去解决那些实际问题，是否真正从民众的角度去解决，从而逐步完善和健全起来并健康发展，最终让老百姓得益，让广大人民群众普遍利益得到保障（而不是“一部分人”），达到共同的富裕，走共同幸福生活的路子！ 民主的富强的国家，让他的人民过上幸福美好新生活。
怎么评价中国的政治体制，这是一个绕不过去的根本问题。严肃的讨论这个问题不是从总体上先作一个是好是坏的价值判断，而是应该先了解，再讨论它好，好在哪里，差，差在哪里。可是现在许多年轻人和“国外的一些人”一样，不懂中国的发展历史，不懂中国前进中遇到困难和挫折，一昧崇洋媚外，看不到前景和光明……因此出现了一个太多有关中国的讨论倾向于给它的整体体制画一个圈，枪毙，或者画一个钩，通过，这是一种非常粗浅、简单、无知的评判方式。这种简单思维方式背后有一套的东西，核心就是基于西式政体的思维方式。
还有人认为，尽管中国的体制在过去这些年表现还行，但不可持续，“尽快换轨”。这种看法与说中国体制从来就“一无是处”有一脉相承，即认为有一套叫做“普世价值”的东西，而普世价值实际上又牵扯到“历史终结论”（【历史的终结与最后一个人】福山1989年发表的臭名昭著的论文），即我们现在己经知道什么东西是世界上最好的，那就是“政治上的多党自由竟争，经济上的市场自由竞争”。你中国恰好没有这些好东西，因此，你那套是不可持续的，迟早要接受西方那套叫做“普世价值”的轨，而只有接了那条轨，才能“万事大吉”。我觉得真正可笑！
事实上，明眼人都知道，西方那条轨并不完美！现在西方国家碰到很多问题，他们自己社会中的人都认为他们那条路未必走得通。例如讲民主的时候，很多人会讨论民主赤字问题，很多地方正在探讨竞争式选举以外的、新的民主形式。如果说政府可以避开各利益集团的羁绊，迅速作出决策，并且这些决策的结果都很不错，有目共睹我们的政府做到了这一点。而那些所谓的“民主”，政府往往为竞争扯皮而牺牲了民众利益！就美国而言，今天优秀的美国学者都明白美国应该有三党或更多的党，以加强基层群众的力量，而不是仅仅两党，现在的民主党、共和党都已经变成分利集团了，绝对不允许任何一个改革威胁到两党的主导地位，绝对不允许修改选举法规使更多的党派到国会与它们竞争，因此，美国的选举政治己经被利益集团绑架，选举制度的根本改革在国会里面根本通不过……
因此，我们中国应该警惕将社会主义制度本质化的倾向政治，中国共产党的追求一直是动态的思维，长远目标在比较抽象意义上属于战略构想，而任何具体的实现方式都必须经过开放性的探索，从新民主主义革命时期～推翻三座大山～新中国成立～改革开放～发展经济提高广大群众利益为出发点～共同富裕国强民富……我们没有固定的路线图，我们的探索会永远继续下去，有一点是肯定的，和平和谐共同发展是我们的主线，人民的利益高于一切是这个民主法制国家——中国政党的最终出发点和最终目的，我们相信，中国这个国度的人民生活水平会不断提高和发展，国家富强民众共同富裕，绝大多数的人们都会过上更加和谐平稳，安康幸福、美好快乐的生活！
就拿干部的筛选制度与选举制度来看，中国共产党的干部是一个一个台阶上的。西方等国家（美国）的选举制度主要依靠口才、承诺、个人魅力，治理能力并没有被实践检验，而中国干部的治理能力则是不断地得到考核和检验的。这就是中国干部内部的竞争机制和筛选机制，正是一步一个台阶，经过层层考核与筛选，最终由省委书记一级，真正进入国务院，进入中央，特别是进入中央政治局常委，必须是中国十几亿人中最具领导能力的凤毛麟角。
我们干部选拔有两个重要机制：严密筛选和岗位考核制度。从干部挂职多岗锻炼、党校培训、到进入梯队，有一套既严密、民主又科学的制度，其中包括选举，而且不是一次性的选举。选拔领导干部的认识论基础是注重实践经验，而实践经验是一点一点积累起来的，所以干部选拔也得一步一个台阶。而在西方国家，一个人完全可以一夜直接进入众议院、参议院，再从众议院、参议院跨入总统的宝座。中国不可能出现像奥巴马那样的坐直升机上来的干部。党的最高领导人就是一步一个台阶上来的，如果中国今后出现像奥巴马那样坐直升机上来的党的最高领导人，人民能放心吗？外国一些选出来的领导人没有经过历练，不少人是“空降兵”，领导经验和领导能力不足，并没有给他们的国民带来福音……我们这么一个大国如果也来一些“空降兵”，国家就遭殃了。
另一方面，你提到的关于法律问题，我们国家有其特点与西方国家不同。
中国的立法过程与西方国家很不同：他们是先立一个法，然后到各级去贯彻执行；而我们是先实践、试验，经过很长时间经验教训，最后才立法，这与西方的过程正好相反。先一个立法，预设立法者己经知道什么是正确的做法，这对小国、内部差异不大的国家来说也许可以可行，但对中国这么一个规模宏大、变化快、板块多的国家而言，没有人可以在大量实践与试验前知道什么是正确的做法。在国情完全不同的条件下，完全按西方的模式办事，用时下年轻人的说法就是“会死得很惨”！
当然我们也不排斥西方国家先进的管理模式，我们采取多种形式的措施，如派出干部到国外考察学习，大量吸纳留学生回国进入各个部门工作等等等等，我们采取借鉴吸收的办法，正确处理好“精华与糟粕”，有利我们发展的、有利人类文明和进步的，并结合中国情创新发展。我们不能走出一条独立自主的科学发展新路，不能继续创新革命，我们的持续发展就不可能实现，中国的真正崛起就不能实现。
事实证明，中国正在崛起，正在追赶美国！中国崛起的根本优势是制度优势，具有大国的人口规模和自然资源还只是必要条件，只有拥有政治优势才能形成赶超美国的充分条件。无论是回首历史（创新了中国传统政治体制，结束了近代以来中国四分五裂、一盘散沙的局面）还是展望未来，在世界上200多个国家或地区中，真正有资格能够追赶并超越美国的只有中国！
可见，中国的制度优势是我们创造全球化时代或者知识化时代最有效的政治组织的历史基础。如果归纳起来主要体现几个方面：一是从基层组织和动员人民群众把现有的资源最大程度调动整合起来，为国发展所用，为民所用；二是坚持群众路线，立足基层，进行民主决策，当今中国己经形成了一个在中央与基层群众之间运行的高效；三是我们中国共产党是以为人民服务为唯一宗旨的执行者，在政府、人大常委会、政协等国家机构体系之外，纪律严明的中国共产党各级党组织，成为贯彻国家战略意图、执行中央政策、保证战略实施的强有力保证。
由于中国共产党作为各级地方政府、各个国家机构的核心领导力量和始终把为人民服务作为党的宗旨，方能保证各机构、各地区朝一个方向和国家发展战略目标前进；四是具备了在实践中不断调适的战术能力，我们国家是一个特殊的大国，不但要有中央的积极性，也要充分发挥好地方的积极性，我们做到了，现在中央适当允许并鼓励地方政府自主创新，先行先试，如福建的平潭综合实验区等就是很好的例子。
Vickyhan编辑整理
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
