“普世/普适价值”三说

关于“普适/世价值”，某家以美国资深记者塔德·舒尔茨的《昨与今：战后的世界与变迁》作证，在1989年柏林墙轰然倒塌之后，整个西方世界都在为“民主”与“自由”弹冠相庆，因为这是“民主”“自由”战胜了所谓的“专制”与“独裁”么！但是，从无一人为“普适/普世价值”猛吹喇叭。该书，无一字提到“普适/普世价值”，这是真的。　　

或许有普适马甲，普世坎肩疾呼：“民主”“自由”就是“普适/普世价值”！那么这倒奇怪了，为什么“民主”“自由”做下了如许惊天动地的作为，竟然无人认为它们是“普适的”或者是“普世”的？也许当时的西方，也不清楚“民主”“自由”是可以无敌的，是可以“入家破家，入国灭国”的，拿不准这两个东西会在以后会“普适/普世”的。那么，也许过些时间，“民主”“自由”会被西方认为是“普适/普世”的？那么，就再找找证据。　　

手头有2006年右派精英，当时自称为“新自由者”的朱学勤写的一本书——《书斋里的革命》，当时它在汶川地震时的汉奸嘴脸没有太露骨的露出，只是听说此人“自由”“民主”高呼不停，所以打七五折买这书。书中收录的文章，上起1987年，下至1999年我国大使馆被炸时。果然，书中“民主”“自由”字样不绝，但是，就是找不到近来所说的“普适/普世价值”。那么可以这么说了，“自由”“民主”在1999年为止，还是不被西方人和我国“精英”们认可为“普适/普世”的，那么，就更休提“价值”了！　　

不过，观察“普适/普世价值”喊得最凶的美国的所做，我们可以发现一个“背离”现象——美国与中东产油国的那些君主专制独裁国家的关系，如胶似漆。那么，从美国的作为上看，从标榜“普适/普世价值”模本的美国的作为上看，“普适/普世价值”和专制是好朋友，与独裁是好伙伴！“民主”与“自由”不是“普适/普世价值”！“普适/普世价值”这个黑帮里没有“民主”与“自由”这两个小马仔！　　

还不信？那就在看看美国的历史：　　

南北战争。据说，19世纪的林肯，是美国历史上最好的总统，那么在他任上，有他亲自发动了南北战争。当时，要宣布退出美国联邦政府的是南方各州，那么，本着“自由”的原则，南方各州如果找到了可以退出联邦的正当理由，那么，他们退出联邦政府，是合乎“自由”定义的正义行为，那么，北方各州纠合在一起组织一场针对南方各州的正义行动的战争，就是在扼杀“自由”，这是无疑问的！用战争手段迫使南方各州留在所谓的联邦政府内，自由从何谈起？？？　　

那么，我们可以这么说：美国高喊的“普世/普适价值”里是没有“自由”的！　　

据说富兰克林·罗斯福是美国历史上最好的总统之一，不过根据已有的某些历史记述看，这个话说的太没道理！为什么？本来，依照美国的所谓“民主制度”，美国议会可以凭借2/3多数票就能否决总统的议案，但是，在罗斯福任上，他在这个宝座上，对议会的议案行使了 533次否决权，而议会只对他的议案行使了9次否决权！可以说，彼时之美国，只要罗斯福动一动脑筋，所有美国人就可以做猪了！这，算不算独裁？？？当然算！这个都不算独裁，那什么算独裁？！从罗斯福的独裁里，我们能看到美国的“民主”么？　　

那么，我们可以这么说：美国高喊的“普世/普适价值”里是没有“民主”的！　　

约翰逊把越战升级扩大，难道是美国百姓愿意看到的，愿意参加的？可是这个美国总统就这么干了，整个美国谁也拿他没办法，什么“自由”，什么“民主”，找得着影子么？　　

2003年，小布什发动伊拉克战争，说的明白：该国有大规模杀伤性武器，后来怎么样？伊拉克有那些东西么？那么，这场战争的正义性是绝对没有的！美国民众的反战情绪升温，直至采取示威游行行动敦促政府停战，可是管用么？布什是在独裁，是在专制！　　

接下来的奥巴马不是也在继续打阿富汗战争么？美国百姓同意么？奥巴马也是在独裁，也是在专制！　　

以上种种，足证美国高喊的“普适/普世价值”就是独裁与专制的代名词！　　

为什么要说美国？因为，除开美国，没有哪个国家会认认真真的拿“普适/普世价值”做尺子比量别国的高矮，没有哪一国会用“普适/普世价值”做借口，去对别国做各种各样的侵害与掠夺！所以，有必要把美国作为“普适/普世价值”的容器，来考察这个“容器”里的东西——“普适/普世价值”，到底有什么东西——化粪池里有大粪！　　

民主了，自由了，该过上好日子了，1994年冬，俄总统叶利钦走上街头“亲民”，百姓围堵：“面包”。叶利钦说：“木有面包，除非你们把我一片片的切掉。”看，耍无赖了。堂堂大国领袖像个欠债不还的老赖，而这个大国的草民和十月革命之前一样，当时正为了“面包”而挣扎。　　

苏联完蛋，轰然倒下的还有一群东欧各国，既有的政府倒台，既有的社会秩序瓦解，既有的企业工厂倒闭，大批的失业者向西方民主的天堂、自由的乐土找饭吃，但是，在纳粹的故乡，有“新纳粹”的拳头棍棒汽油瓶等着为他们接风洗尘……　　

自由、民主之后是“普世”的贫困，这个倒是很符合“普世/普适价值”所过之处的景象——伊拉克。难不成，“普世”马甲与“普适”坎肩们说的没错？？？自由、民主真的就是“普世/普适价值”黑帮的堂口小弟？　　

一念到此，不由想到，自由之鲜花、民主之硕果：　　

波黑的种族大仇杀与战乱以及之后的贫困；扔向南联盟的导弹与炸弹以及废墟中的民不聊生；　　

灭了伊拉克的理由是因为那里有大规模杀伤性武器，但是搂草打兔子，顺手也要灭了萨达姆，实现一个民主、自由的伊拉克，但是，现在的伊拉克有的只有贫困与战乱；　　

阿富汗的美国兵听说要撤走了，但是战乱的创伤也是这伙子民主国家，自由之邦的大兵带来的……　　

真的很普世啊！看来似乎“普世马甲”、“普适坎肩”们说的没错，自由与民主就是“普世/普适价值”黑帮的堂口小弟！就是专制与独裁的打手、刀客！　　

以上是“普世/普适价值”第一说————————————————————　　

我国的“普适/普世价值”寿数也就在四、五年长短，不过，我们绝对要相信，我国“精英们”从国外趸来毒垃圾的速度是极快的。“普适/普世价值”在我国公开上市发售的时间绝对不比美国晚多少天！　　

说个旧闻：汶川大地震了，中国人，中国政府抗震救灾，可是当年5月22日，有南方系《南方周末》发表评论《汶川震痛，痛出一个新中国》，文章称，四川地震后，中国执政党和政府以切实的行动，“向自己的人民，向全世界兑现自己对于普世价值的承诺”。　　

靠，真不是人在说话。赈灾救民，在中国古史上就有的扶危济困、一方有难八方支援的传统美德与行为，换了个年头，就成了外国的什么狗屎“普世价值”支使下的对世界（美国）的一个“承诺”？？？？　　

那么，南方系的记者应该知道的更多吧？那么，就看一个南方系摄影记者对四川绵阳震区的记述，他说的是绵阳的一个大体育场：　　

“进去以后一看，中国人就是守纪律（当然守纪律也可以说是优点，也可以说是缺点）。几万人的体育场，里面井井有条，男人都住在边上，妇女和孩子在中间，没有任何骚乱和不守秩序。”　　

他还说：　　

“官方的老一套组织方法是管用的，在面对灾难时，就是能起到一个好作用。经过这么大的震灾，原来的组织系统是找不到了，但是很快就从基层重新建立了党支部，形成了一定的秩序。再一个就是官方的各级宣传部门，挨着一个一个点来找榜样、树典型，这事还真管用。”　　

这是汶川地震的情形，这里头找得出什么狗屎“普世/普适价值”？用的着谁来教育中国人什么是“普世/普适价值”？？？而这样的情形，首先是因为中国人守秩序！在其次是因为：“官方的老一套的组织方法是管用的”！这个守秩序与这老一套的组织方法与“普世/普适价值”有球的相干！！！　　

“普世/普适价值”？？？什么样的狗头能想得出来？什么样的狗嘴能狂吠出来？？？！！！　　

美国的新奥尔良被“卡塔里娜”飓风吹了一下，不大的风灾，但是那里：“当街强奸、轮奸、抢劫，所以军队要拿着枪开进去，见一群人围着，就举枪向人群上方扫射，叫你趴下，作为预防措施。”　　

靠，这活活就是个人间地狱！尽管你什么坏事也没作，可是，不死在风灾里，就死在痛苦难当的羞辱中，就死在劫匪的利刃或者枪口下，就死在美国政府军队枪弹下！哈！“普世/普适价值”的故乡——美国！谁能看出“普世/普适价值”在哪里喘气儿？死翘翘了吧？挨枪子儿了吧？　　

当新奥尔良妇女被摁倒在大街上时，“普世价值”是不可能超越到强奸犯之上的！它能教育全世界？　　

当新奥尔良的善良百姓被劫匪洗劫一空的时候，“普适价值”也是不可能超越到逃之夭夭的劫匪之前，拦住劫匪的去路的！它能给其他国家上课么？　　

当美国大兵的枪弹嗖嗖掠过百姓头顶的时候，“普适/普世价值”敢和步枪对阵么？？？它凭什么对别国喊话劝降！！！　　

其实，在中国救难的时候，美国人也没有任何传媒拿“普世价值”来教训中国人，中国政府。可是狗屎盆里就是跳出一块“肥牛肉”——《南方周末》，用“普世价值”教训中国。有趣啊，没卵子的为有卵子的着急上床办好事，皇帝不急急死太监，好个下贱的《南方周末》！这样下贱的东西能趸来什么值钱的东西，连猪也能上树了！　　

这，就是“普世价值”在中国的开场戏！而作为开场锣，朱学勤的“天谴”也在《南方都市报》刊载了。朱学勤所谓“天谴”，意指汶川地震时上天对中国的惩罚，中国人受难活该……　　

好个汉奸！好个《南方都市报》，好个《南方周末》，好个南方系，它们的“普世价值”和70年前日寇的“大东亚共荣”有区别么？很有“超越性”啊，超越了中国/中国人的根本利益的汉奸价值观！　　

此乃“普世/普适价值”第二说——————————————————————　　

“……if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time， the planet just can’t sustain it， so they understand that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences．”
　　　　
　　　　这段话可译为：“如果超过十亿的中国居民也像澳大利亚人、美 国人现在这样生活，那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地，因为那是这个星球所无法承受的。所以中国领导人会理解，他们不得不做出决定去采取一个新的、更 可持续的模式，使得他们在追求他们想要的经济增长的同时，能应对经济发展给环境带来的挑战。”
　　　　
　　　　《澳大利亚人》报文章称，奥巴马显然认为，中国人不应过上和澳大利亚人、美国人一样的生活，因为这样会消耗更多的电能，排放更多的二氧化碳，他希望中国人都坐公共汽车，而不是像美国人一样过日子。
　　　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/225719.shtml　　

这是奥巴马在去年4月15日，在白宫接受澳大利亚媒体《澳大利亚人》专访时说的话。　　

某家这个草民以为，无论什么样的理念与理想，无论什么样的价值观，其终极目标就是为了使人过的更好，精神上的，与物质上的都应如此。那么，中国人这么认为无可厚非：像美国人一样活的舒坦，天经地义，但是，“普世/普适价值”的故乡的领袖放话了，不可以！你们过得舒坦，地球要完蛋，我们很难受，问题很严重！换句话说，如果我们真的要做那样的努力，真的要像美国人一样活的舒坦，那么，美国人会怎么样呢？那么，照奥巴马的意思，难不成美国要修理我们？如果真这样，那么，“普世马甲”们，“普适坎肩”们，你们还会认为“普世/普适价值”是具有超越性的么？？？如果有，那么这个所谓的“价值”要超越的是谁，不可逾越的又是谁？？？　　

十亿中国人向美国的生活水准看齐，那么，“地球”要完蛋，美国自然要完蛋，所以，为了不让“地球”/美国完蛋，美国人会和我们打仗的，那么，“普世马甲”们“普适坎肩”们，你们会不会超越中国人的利益，为“地球”/美国的未来，对中国宣战？？？要知道，你们可是一直认为“普世/普适价值”具有超越性的！　　

我们未必能达到美国的生活水准，我们也不同意美国人的生活方式走美国的路，但是，美国总统的恶意与敌意已经明白无误的传达过来了：全世界都要为美国的利益让路！　　

这就是所谓“普世/普适”价值的真髓！马甲们，坎肩们，你们现在为“普适/普世价值”吹喇叭，难不成就是要为美国的利益而呼号么？　　

此为“普世/普适价值”第三说。　　

皮之不存，毛将附焉。所有的美德能在人世上显踪留痕，那是因为就有那样品德高尚的人在世上做过高尚的事。所谓的“普世/普适价值”能不能存在，就要看有没有一个国家能做到无私地为人类的最高长远利益考虑，并见诸于行事。有这样的国家，甚至是团体么？有么？　　

没有，根本没有！既没有，“普世/普适价值”，算什么狗屁玩意儿！爱吃屎的闻着屁香！