没有真正的人人平等的制度社会地位----------如财富、权力、司法由既得利益掌握，一切既得利益占据控制社会财富经济利益，人民群众无能为力，必然就会出现社会黑暗，剥削压迫，巧取豪夺。社会矛盾积累恶化。
私有制让人充满了贪婪狭隘的恶性膨胀，人们很少追求公平公正，而是不择手段。所以私有制使人类几千年历史成为邪恶的历史、黑暗的历史、野蛮残酷的历史。以资本主义阶级社会既得利益私有制为前提的市场经济，不可能出现想象中的美轮美奂的自由交换，而是自我欲望的恶性膨胀，它也不可能良性运转。到今天为止，资本主义对世界所犯的一切罪恶就是这个道理。
一方面把人与社会对立起来，胡说人性是自私。另一方面把私有制阶级社会制度对人的局限性弱点缺点的巨大毒化不认账。
私有制和个人财产不是一个概念，根本就不是一回事。把生产资料私有制、少数人剥削多数人的社会形态和个人财产权混淆视听，别有用心的忽悠生产资料和个人财产是一回事。
资产阶级只会为了剥削的扩大化，劳动人民一定为了劳动成果分配的合理进行斗争。在社会化大生产把全球联系在一起的潮流中，阶级社会既得利益制度的弊端已经在任何国家对内对外的经济发展中起了破坏性作用。这一点从东南亚经济危机、拉美经济危机和今天的全球金融危机中开始显露端倪。
在私有制阶级社会社会里无论是封建社会自然经济和资本社会的市场经济都会出现少数人掌握社会经济资源操纵政治资源，然后扩大对社会财富的掠夺控制。它不会也不可能是公平公正的社会和经济形态。只会让既得利益为所欲为恶性膨胀，只会鼓励歪门邪道，请看犯罪和政客大亨们的大盗行径。
如果说市场经济还有历史的需要，那也不是私有制阶级社会既得利益的市场经济，美国西方今天拿人民财富给祸国殃民的金融集团救市就是证明阶级社会既得利益的市场经济行不通。
市场是人类社会的一部分，不是人类社会的全部。它是有限的，不是万能的无限的。把某一方面取代全社会是荒唐的，把某一方面代替一切更是荒谬绝伦。只有社会主义公平公正的政治经济制度才能有效的把市场经济的优越性发挥出来。
把市场单一的想象成万能，无视必须有效的制约制衡，无视必须与计划经济相结合的历史趋势，想当然的就能出现公平公正的自由交换这是忽悠欺骗，如同忽悠实行资本主义假民主就能繁荣发达，今天已经没有人会听信的，这是任何一个小贩子听了都会哈哈大笑的。如此忽悠是自作聪明的骗人，居心叵测却给自己脑袋灌了水。
东南亚金融危机的时候，叫嚷政府不能干预的美国西方，今天拿人民的血汗不遗余力的干预。美国的做法和西方的做法，怎么人们都认为是用社会主义办法呢？
现在人类社会的发展方向人们都清清楚楚，任何花招，诡辩、把戏都是拿自己开玩笑而已。
上世纪是世界人民政治独立摆脱殖民的时代，本世纪必然是世界人民经济独立的时代。资本主义民主资本主义模式的真面目和结局今天已经让全世界认识了，第三世界人民还能继续任凭金融掠夺，任凭巧取豪夺？
美国的富，直到今天光天化日大白于天下之际，还是有一些没有起码人性道义的家伙在胡说八道的鼓吹美轮美奂。美国的富今天人们已经完全清楚是对全世界诈骗的结果，对全世界颠覆给世界既得利益剥削人民做后台的结果，是发展军事机器敲诈世界的结果。资本主义彻头彻尾的反人类、反社会的行径是必然灭亡的，任何上贼船的应该清醒的好自为之了。
中国革命既然已经证明不可能由资产阶级完成，就已经证明社会主义是唯一正确的抉择。
今天资本主义的穷途末路证明资本主义已经行不通了。社会主义理想是摆在人类今天面前的任务了。
转帖：
如果一个社会，有些人拿6600万元的年薪，而更多的人却只能拿万把块钱的年薪，这种社会会是一个团结的社会吗？这些只能拿万把块钱年薪的人会真心的、积极的为那些拿6600万元年薪的人玩命的干活吗？这样的社会难道可以真正的解放出生产力？或者说她所解放出的生产力会是巨大的吗？
但如今还是有人偏偏要搞什么物质刺激，分什么等级，非要把什么产权挂到个人名下，非要搞什么6600万元的天价年薪。说只有这样才能够提高积极性，才能够更大的解放出生产力。但他们却不明白，他们这样做提高的只是少数人的积极性，打击的却是大多数人的积极性；解放出来的也只是少数人的生产力，更多的生产力却被禁锢了。
转帖：
日暮穷途的资本主义
美国的奥巴马今天正在实行“国有化”。
二战以后，世界人民政治上纷纷独立。但是现在看来，经济上还没有真正的独立。随着东南亚、拉美经济危机和第三世界实行资本主义假民主的政治经济后果的越发恶化，美国西方不遗余力的救市。{如果忽悠不用救市,意淫私有制市场经济自由交换美轮美奂的肯定会被美国资本家打屁屁的.}世界人民已经清清楚楚知道如何建立真正的独立自主的国民经济，此前肆无忌惮盘剥世界人民的把戏注定会越走越窄。
所以，美国西方垂死挣扎穷凶极恶是很有可能的。它们的合法合理性日暮穷途。铤而走险后，反而自取灭亡。变革就是由量变达到质变。
此遭世纪金融大危机，爆发于资本主义核心地带，更是华尔街这一资本主义的心脏，危机积累的能量巨大，冲击波巨大，资本主义世界很少有幸免者。透过这场危机的应对手法不难看出，"凯恩斯主义膏药"也无济于事，而昔日被美国鄙视的、被贴上"社会主义"标签的"国有化"手段，都派上了用场。目前，在金融领域，信贷危机有所缓和，流动性增加，股市在震荡中走高，但是金融衍生产品危机的引信尚未拆除，美元危机、债务危机正在酝酿，实体经济在不断恶化，失业率创历史新高。对于经济已经见底的说法，可能过于乐观。
但是如今经济全球化，危机的时间不同，条件发生了很大改变，因此光靠凯恩斯主义是不行的。所以，我们看到"国有化"这一社会主义举措在危机不断恶化的时刻，被广泛使用。当然，这当中也许有新的东西，未来可以总结归纳为"奥巴马主义"，但是万变不离其宗，那就是美国的根深蒂固的实用主义。
我必须要指出的是，并不仅仅是目前的新自由主义资本主义模式最终会导致一系列不可持续的矛盾，任何模式的资本主义最终都会走到危机的地步，包括政府管制资本主义。如美国、西欧、日本及许多发展中国家都曾采用这种模式，在该模式持续了几十年之后，至上世纪70年代，其内在的矛盾最终也导致一场危机。
在大萧条以及二战以后，相当一批国家继苏联之后离开了资本主义阵营，采纳社会主义模式，包括东欧和东亚地区的一些国家。一场严重的危机可能创造某些条件使社会主义变得更为可能。我们不能排除资本主义再次调整自己，从而复兴的可能，但也不能排除另一种可能，即在一些国家，包括发达国家，社会主义可能取代资本主义。
比如当前的美国，绝大多数普通民众对大银行、大资本家感到愤怒，过去的短短一年内，约570万工人失去了工作，数百万家庭面临失去住房的威胁，数百万居民发现一生的积蓄可能一夜之间只剩下了一半。这次危机向人们展示了资本主义坏的一面。因而我认为，发达资本主义国家的社会主义运动重新复兴、壮大是有可能的。
美欧危机爆发后将许多大银行、大企业收归国有，是因为私人经营已无力改善其混乱腐败状况，就连一贯维护金融资本的伯南克也感到气愤不已。美国在危机爆发后采取的国有化和政府干预做法，同其强迫发展中国家推行的私有化和取消政府干预截然相反，这种双重标准表露了其鼓吹华盛顿共识的虚伪。这些事实也让我们更深刻领会国内一系列争论的意义，包括郎旋风关于私有化和国企产权改革的争论，关于新自由主义与改革开放大方向的争论，关于华盛顿共识与金融自由化的争论等等。国内有些人主张沿着华盛顿共识道路推进改革开放，他们抨击一些重要研究著作如《新自由主义评析》，现在这些争论究竟谁是谁非已经判若分明，华盛顿共识的发明人自己已抛弃了这一套政策，英国首相布朗也说华盛顿共识的时代已经终结了。
大萧条80周年的2009年，金融危机已经折磨了全球经济两年，还没有丝毫退场的迹象。号称吸取了前人教训的诸国政府并没有表现出超越赫伯特·胡佛的智慧，一边大剂量地注射着“吗啡”(资金)，一边或者天真或者自欺欺人地谈论着“V”型反弹，以为一场疾病，而且是史无前例的疾病，会因一种救治而毫无痛苦地痊愈。
转帖：
奥巴马不是罗斯福
“我们不能一直从中国借钱。借钱是要还利息的，我们现在的做法是拿下一代的未来作抵押。” 5月14日 ，美国总统巴拉克·奥巴马在墨西哥州市民会议上警告，美国的债权人终将“感到厌倦”，不再买进美国的国债，到那时将对美国经济造成破坏性的影响。
两周前，奥巴马提议削减170亿美元的预算，计划砍掉121个联邦政府项目。他想让所有美国公众明白，自己完全清楚美国政府目前的赤字开支做法是“无法维系”的。可事实上，这份所谓的赤字削减不过是其天价开支的0.5%，而且他已开始着手增加810亿美元的新开支计划。
这个自相矛盾的戏剧性一幕，某种程度上就是奥巴马“新政”的缩影：在奥巴马治理经济的坚毅辞令和他那常常陷入妥协的经济计划之间，鸿沟巨大。
过去76年，没有哪一次的经济危机像现在更接近大萧条的局面，也没有哪个时期美国人像现在这样更迫切需要一个“罗斯福”，拖住小布什8年灾难性领导带来的“美国坠落”。但“奥巴马新政”即使有不亚于“罗斯福新政”的巨大规模和万丈雄心，2009年的美国也不是1933年的美国。
一直热捧奥巴马的保罗·克鲁格曼对此充满了失望：“我们面临的可能是大萧条以来最严重的经济衰退。在未来三年内，美国经济的理论产能和实际产能之间将会有2.9万亿美元的缺口……这份经济刺激计划的规模，无论是同小布什政府2万亿美元的减税规模，还是同伊拉克战争那业已花费的1万亿美元且还在不断上涨的军费开支相比，都过于寒酸了……起到的作用仅仅是扬汤止沸。”
批评奥巴马“太容易接受妥协”的保罗·克鲁格曼可能忘记了，罗斯福接手的美国是全球第一大债权国，而奥氏得到的遗产正好相反——全球第一大债务国。奥巴马现在拥有的实力远不及罗斯福，更不用说罗氏的好运气。他仍然只是一位祖籍肯尼亚的“个人英雄”。
当然，奥巴马可以选择“直升机”伯南克在空中抛洒美元的计划，但它意味着由他亲手埋葬帝国的最后一道防线——美元霸权，那可不是他想要得到的历史位置。
美国总统奥巴马痛斥：“我们之所以会到现在这个地步，是因为此前那个极度不负责任的时期。从美国一些最大企业的高管到华盛顿身居高位的权要，私人和公共机构都未能幸免。”
非得实行人民当家做主的社会主义不可！这是唯一的道路。不以人的意志为转移。
世界终于懂得，所谓投资自由化、民主化、大众化，其实是遇到了自由、民主、大众的悖论，成为极少数大资本和金融天才利用自由、操纵大众、实施金融专制的巧妙伪装。所谓自我稳定，其实是放大风险，投机赌博。所谓晴雨表，完全可能表错睛雨。当实体经济欣欣向荣时，证券市场往往萎靡不振。当实体经济陷入衰退时，证券市场开始大放异彩。所谓融资功能，其实往往异化为圈钱、骗钱功能。既然数百年来的各国证券史都如此这般，为什么不能直接取消，且永不再设呢？
说到底，无论是自由社会主义、市场社会主义、社会民主主义，还是三民主义的设计者们都对自由市场心存畏惧，都对市场内在的正反馈机制缺乏足够的认识和把握。
结论：任何不改变资本主义制度的修修补补都是无济于事的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
