资本主义和社会主义
：猴王 来源：猴王智库
我们智库每天下午4点－5点内部开会讨论、解读、汇总一天发生的事情，每周周五下午2点开始做一周汇总。昨天下午在开会的时候提到了资本主义和社会主义，这边我阐述一下我的观点。
我们来放眼全球，现在在走社会主义的经济体是欧盟（高福利低劳动强度），在走中间路线的是美国（有保障有竞争，大量的中产），在走资本主义的是中国（老百姓只剩裤衩了，再这样下去，裤衩都没了）。其实看看中产在国民中的占比就知道了。
中国的权贵全球第一，中国的富人全球第一，中国的暴发户全球第一，中国的贫富差距现在来看暂时还不是全球第一。中国后面有两条路，一条是全面改革发展模式和分配模式（向内生型经济转变，向民生转变），这样我们将国富民强，另外一条路就是继续这样下去，结果将是经济拉美化，在强大的外在颠覆力量的作用下最终政权崩溃。
我的心中没有什么资本主义和社会主义，只有国家利益，我一直讲的国家利益高于一切。国家利益代表了两个层面，一个整体经济、军事和政治力量的提升，另外一个就是分配的均衡。所以我国在经济危机的时候走稍微偏左一点的路线，在经济发展的时候走稍微偏右一点的路线，这个做法实质就是中间路线。因为经济危机的时候需要集权化和国有化来渡过危机，经济发展的时候需要民营化来释放生产力。
美国的制度是现在全球最先进的制度，他走的才是真正的中间路线，欧洲国家的高福利制度已经证明无法延续，当然中国现在的这种权贵资本模式也证明无法延续。所以我国要向美国学习，走中间路线，平衡左右，极左和极右都是危害巨大的。
但是民主自由这个问题现在千万不能搞，为什么这么说？因为当外在的力量比较强大的时候，搞这个的结果就是直接被控制。就像朝鲜，按照他自我更替的模式，这个政权早就崩掉了，是因为中国和美国需要这个政权的存在，中国需要朝鲜来作为一个缓冲地带，否则就是直接和驻韩美军对抗。美国需要朝鲜这个国家来形成威慑，为美国在韩国和日本驻军寻找法理条件。所以朝鲜这个政权将一直延续着，直到这个平衡被打破。为什么朝鲜不能改革开放？因为中国和美国都不期望看到这样的结果。这个就是一个典型的外在力量的干预导致了内部自我更替模式的失效的典型案例。
中国应该是一个棋手，不是一个棋子。现在对付美国这个霸权的最好的模式就是集权模式，所以中国一定要中央集权，但是可以考虑地方层面的一定模式的民主的试点。
我的想法很简单，就是国家利益高于一切。我一直讲的一点就是极左和极右都是错误的，我国现在要的是平衡左右的力量，千万不能让左把右给干掉了，也不能让右把左给干掉了。右代表了效率和生产率（但是容易走向贫富差距扩大化和出卖国家利益的模式，因为资本没有国界，只要能够赚钱，卖国对于他们来说属于家常便饭，看看犹太势力就明白了，他们没有国家感，他们可以依附于任何一个国家，美国的崩盘他们靠做空机制能赚到更多的钱），左代表了分配的均衡（但是左假如独大，结果会压制生产力的释放，因为左的含义其实就是在政治经济生活中增加行政干预，但是这个有个度，行政干预过多会导致两个问题，一个是权力寻租，一个是生产效率快速下降）。
Hh1001.vip 2012-03-02 09:26:03
虽然对猴王今天的某些观点不完全赞成，但对他的不拘一格的思路和对事物本质孜孜的探索，还是蛮认同的
飘在上海 2012-03-02 09:41:55
文章虽然没有给左右下定义，潜在的定义是有的。我个人不太赞成猴王这样的潜在定义，虽然似乎比较贴合现状。
Superlaser 2012-03-02 09:44:40
我觉得社会主义的根本特征是生产资料的公有制。
博主回复：这些定义都是假的，真正的定义是看中产的占比和社会的福利。是不是公有制不重要，这个世界假如什么事情都是绝对的，那就完蛋了。任何事情都是博弈中的动态平衡。
闲置的邮箱 2012-03-02 09:50:12
中国应该向欧洲索赔社会主义的版权。
大明遗民 2012-03-02 10:12:38
分析得真好，什么资本主义和社会主义都只是一个招牌，对于国家和人民的最重要的是国强民富保持中间路线，不极左也不极右。
有点好奇 2012-03-02 10:31:29
概念都是虚的。现在要透过概念看实质。所有的区别都在一点上：生产资料分配和利益的再分配。
朱阁晾 2012-03-02 10:36:41
猴模式——随机应变式，无法无天式，以无法为有法，以千变应万化——好是好，累啊。如果是一个人，一个小的团队，公司、乡镇等，可以用猴模式；但是一个国家，人数人众多，人过一万，无边无沿，且人性本愚，非左即右，且有过而无不及，两方势力，不可能平均，左右平衡的结果，必然是摇摇摆摆，人心慌慌惶惶……如果没有外敌，其实无所谓，但大敌当前，强敌环伺，摇摆的结果就是人心散失……
毛模式——自力更生、顶天立地在美苏间平衡，坚决打击一切企图改变社会性质的资私修。其结果是，资私修暗中捣乱，韬光养晦，借机翻天，变成邓模式——傍美国大款、骑驴瞧唱本，摸石头过河，不论社资，一切向钱看，有钱就是硬道理，抓住外资就是好官，多生GDP就是好政策，逐渐市场化、私有化，直到被美国捏住、控制，全盘西化、全面市场化、全面私有化。
朱阁晾 2012-03-02 10:44:28
其实经过30年不谈马列，不谈社资，又喜装修粉饰，搞特色，社会主义与资本主义已经你中有我我中有你，大众已经对这个不感冒了。不如简单化，很简单地——你是为99%服务，还是为1%服务。我觉得为99%服务，就是好政府，也应该是一个平衡的社会。为什么这样讲？因为1%掌握了资本，不能再让权本为他们服务。1%有钱，必须有一个“强权”制约之、专政之。1%有钱而无权，99%无钱而有权（人民民主专政？），这样才能和谐吧。
君子不器以自得为功 2012-03-02 10:48:07
资本主义和社会主义都是伪命题，真正的终极目标是共产主义，那是一个需要不断追求，只可能不断趋近的绝对值。所谓资本主义与社会主义是追求目标的过程手段，当前多数思想把手段当做了目标，把可选路径作为唯一标准，这就有些本末倒置了。无所谓哪种主义最正确，只有哪种最适合。在当前的中国，如此多的人口，如此复杂的环境，使用相对集权的社会主义路线要更实用些。但在非核心领域则应放大资本主义和市场经济的自动调节能力。无论什么主意都要拿定主意让老百姓丰衣足食，保证国家的自给自足、独立自主，正所谓“天行健、自强才可以不息”，这点可以《荀子.富国篇》为指导。愿更多的人都成为自觉坚定的共产主义者。
从理论上，我支持社会主义，反对资本主义。社会主义，顾名思义，是以“整个社会”为对象通盘考虑的主义，通俗点就是集体主义。资本主义，不言而喻，是以资本中心，为了资本逐利，可以不顾一切的一种主义，再加上自由二字，即自由资本主义，其表现之一是极端个人主义。哪种主义更利于人类社会的长远生存发展，其实是不言自明的。
Protect2022 2012-03-02 11:24:57
2012年全球富豪榜80％仍然为美国人。美国两会议员所据财团的财富总和14万亿美元，估算是全中国官员财产总和的1000倍以上。因此：猴王老师的“中国的权贵全球第一，中国的富人全球第一，中国的暴发户全球第一”说法还不成立。美国掌握着几乎全球的战略要道；全球各地都有美国石油办事处；而且掌握着全球金融食物链的最高端。难道真的是大象无形……我们看到的是中国富豪一掷千金，确看不到美国富豪拥有四海之富。
梦剑 2012-03-02 11:33:56
美国的制度是最先进的吗?那它自己的危机那里来的，它靠吸血维持的社会模式能普遍推广吗?爱国敬业的精神可嘉，只是思想的深度未免显得单薄.
Wangyl1973 2012-03-02 12:30:24
不太认同猴王这篇文章，中间路线是不可持续的；欧洲不是真正的社会主义。真正的社会主义要物质文明和精神文明同步发展，而不是只讲经济，这样很容易导致两极分化。而生产力的发展，初期可能物质基础比较重要，而在具备一定物质基础的条件下，精神文明能够对生产力的发展起着至关重要的作用。不能唯物质论。
Samohulang 2012-03-02 12:59:48
姓公还是姓私只是手段，并不是目的，任何一种所有制形式都存在优缺点，不知吐故纳新地制度迟早会被历史淘汰。执着于姓社姓资，执着于姓公姓私，就会背上思想枷锁，结果就是不思进取故步自封被历史淘汰，公与私只是手段，不是目的，没有哪种制度是十全十美地，只有取长补短为我所用，为广大人民群众谋利，没啥不可地
倚窗听海 2012-03-02 22:33:37
不敢苟同。虽然赞成猴王的策略，但这种观点同样是虚伪的。“这些定义都是假的，真正的定义是看中产的占比和社会的福利。是不是公有制不重要，这个世界假如什么事情都是绝对的，那就完蛋了。任何事情都是博弈中的动态平衡”，因果颠倒！
猴王：中国要做棋手，不能做棋子——本周国内国际局势分析20120304
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
