经济这个玩意儿，似乎只有专家学者可以口若悬河高谈阔论；平民百姓似乎只有洗耳恭听的份儿。听，未必能够全了解、全明白；不明白、不了解之处拼凑些文字向各位讨教，不至于大逆不道吧？门外汉看经济话题，当然没有专家学者般引经据典的能力，能够从常识角度看经济话题已经蛮不错了；本来（经济）知识就欠缺，假设拥有常识的权力也被剥夺，别说谈论经济话题，甚至洗耳恭听都只能在云里雾里。常识角度谈经济话题，也许牛唇不对马嘴，也许错误百出，请见多识广（经济学家等）者不吝赐教。
中华人民共和国成立60余年，改革开放30余年；这里有二个耐人寻味的数字：30年、60年。一个国家、一个政党执政，为何要切割成二半，切割者必然比百姓清楚，不明白者深究也查不出个所以然，还是省点力吧。据说，不少人把前30年视作计划经济，后30年视作市场经济；是否就是为了区分二种不同经济（发展？）模式，才把一个执政党的60年历程切割成二半，不得而知。
破旧立新，不破不立；不知是为了破除“旧”的计划经济模式，还是为了推行、确立“新”的市场经济模式，总之，自从把60年切割成二半后，各种前后30年的比较就粉墨登场了，各种赞赏后30年辉煌成就的颂歌近乎铺天盖地，各种讥讽前30年的“艺术”纷纷招摇过市，肯定与否定以自打己的方式热闹异常。中国社会、中国人对市场经济并不陌生，甚至可以说很熟悉；貌似新的经济模式也许早已超越了“新”这个程度；可能只是陈旧模式乔装打扮后重新粉墨登场而已。中华民国时期已经开始学习、实施(现代)市场经济，得到诸多老牌市场经济国家“手把手”的言传身教，基本掌握了市场经济模式的真谛。曾经的“朱门酒肉臭”很辉煌，曾经的“路有冻死骨”很现实；如今推出市场经济，是否为了恢复当年的辉煌，或者为了重塑当年的现实，不得而知；所有的意图、目的都在云遮雾障中，想知也许很难知。
前30年与后30年也许经济（发展？）模式不同，未必就有可比性。前后30年所处的历史关口不同、世界环境不同、基础条件不同、、、无论从什么角度，无论以什么方式都缺乏可比性。把前后30年分割开来，只可能分割执政史，只可能分割建设史，不可能必然存在可比性。缺乏可比性未必不存在关联性，后30年也许犹如最后一根稻草压垮骆驼，也许如同最后一把柴烧开一锅水。把压垮“骆驼”归功最后一根稻草，难免有偷天换日之嫌，把烧开水归功最后一把柴，难免有偷梁换柱之嫌，另外可能有某种厚颜无耻的味道。铁轨不可能是一天铺就的；通车典礼后，车辆畅通时，嘲笑筑基时无车可通的艰苦，讥讽铺轨时无车可通的艰辛，难免有忘恩负义之嫌。
任何经济（发展）模式都有各自的利弊，只有利没有弊的经济（发展）模式是不可能存在的，十全十美的经济（发展）模式是不可能存在的；选择了任何经济（发展）模式，都有个总结经验、教训逐步完善的过程。计划经济有利有弊，市场经济亦有利有弊；计划经济的利或弊，市场经济的利或弊，经济学的门外汉当然说不出啥，留待经济学家们解读也许稍妥。利或弊说不出个啥，普通常识还是有一些的：决定采用任何经济（发展）模式后，都需要探讨如何扬长避短，研究如何趋利抑弊；夸大某种经济（发展）模式之利，或者夸大某种经济（发展）模式之弊，都可能欠妥。
暂且不论计划经济与市场经济的利弊，60年的共和国建设史已经被某些人分割开来，那就遂了某些人之愿，把前后30年分割开来看各自都发生了什么。建国之初，硝烟未散尽，万废待兴；被驱逐的列强不甘心、不死心，采取“封锁”措施，意图把年幼的共和国扼杀于（襁褓）春萌之中；工人、农民基本处在文盲、半文盲状态，生、老、病、死无依无靠；工业（技术、设施、设备、、、）基础异常薄弱；社会上各类歪风邪气兴风作浪，官僚、资本家、土豪劣绅想方设法复辟、倒退，重新压在劳动人民身上作威作福、、、中国共产党、中央人民政府动员、号召全体人民昂首挺胸站起来，提倡独立自主、自力更生，发扬艰苦奋斗精神，采取“计划经济”措施，拯救面临崩溃的经济。顺便说一句：票证“经济”不是我国首创，不少（含发达）国家都在战后采取过票证经济，这方面可不敢居功自傲。计划经济，把极其紧缺的、有限的经济（资金）偏重急需的、特需的普及教育、医疗、养老保障等方面；同时以“发展经济、保障供给”的姿态稳步发展，开始了工业门类基本齐全的建设。鼓励、赞赏工人、农民读书、识字、学知识、学技术，培育了一大批有知识、懂技术的工人，制造出无数个响当当的自主品牌，促使诸多老字号增加了活力；农业大兴水利，尽可能避免、减少自然灾害。为了防止平均主义，鼓励更好地管理，干部分20余个等级；为了防止混吃大锅饭，刺激劳动生产积极性，工人分八个（技术）等级，涌现了一大批革新能手、生产标兵；各类奖、惩措施并举，有力地推动了管理、生产、建设。向世界伸出热情友好之手，提出《和平共处5项基本原则》，明确表示“朋友来了有美酒，豺狼来了有猎枪”的态度，粉碎“列强”、“霸权”封锁、扼杀共和国的意图，堂堂正正走进联合国；欢迎各界爱国志士（回国）共同参与建设，广开门路促进科技发展，尊重科技人才，以“二弹一星”向世界、向社会、向科学致敬。把一个毒品泛滥国管理成基本无毒品国，把娼妓改造成劳动者，弘扬了社会浩然正气。为了防止干部（官僚？）资本家、、、重新欺压劳动人民，推出干部（星期四）下放劳动制度，倡导批评与自我批评，要求党员、干部紧密联系群众，自觉接受群众监督，不脱离工农、劳动人民，不忘本，杜绝产生新权贵、、、前30年做的事远远不止这些，请恕不多唠叨；前30年不可能全都是光辉灿烂，亦不可能一无是处；其中当然有诸多经验、教训，如何总结、如何研究已属另一话题，请恕另行探讨。前30年打下了政治、经济、社会基础是勿庸置疑的，无论是把60年切割成二半，还是往前30年泼脏水，都无法否定前30年取得的成就。
计划经济（前30年）时期物质确实短缺，这是无法否定的；其中的因果关系是很明晰的，是不该、也不容忍混淆的。战后、万废待兴，被驱逐者不甘心、基础薄弱、、、形成的物质短缺；计划经济稍稳地拯救了处在崩溃边缘的经济，较妥地缓解了处在激化状态的矛盾。万废待兴、基础薄弱等是因，拯救、缓解是计划经济之果，这是明摆着的真相，不用“揭密”就清清楚楚地明摆着。把物质短缺说成是计划经济造成的，或者把计划经济等同物质短缺，显然是某种颠倒是非黑白的胡扯。计划经济是个“种树”、“挖井”、“砌灶”、、、基础建设期；种树、砌灶、挖井时缺果吃、少水喝显然不是种树、砌灶的问题；乘凉、摘果、喝水者感恩种树、砌灶（基础建设）者才可能是人间正道；嘲笑种树、砌灶（基础建设）者，讥讽挖井（基础建设）者的艰苦奋斗，不仅只是混淆视听的作为，更可能有忘恩负义、厚颜无耻的成份。经济学家当然知道物质短缺与计划经济之间的因果关系，当然清楚前30年的历史背景；忽略、混淆前30年的历史背景，颠倒物质短缺与计划经济的因果关系，也许能证明某些经济学家居心叵测的立场、态度，无法说明计划经济的利或弊。
计划经济当然存在某些缺点，当然存在某些问题，这是确凿无疑的；如何探讨这些存在的缺点、问题也许需要研究，这类专业性的话题留待专家、学者施展才能，请恕门外汉略过不表。有一点也许无需澄清就明摆着：计划经济不是造成物质短缺的原因，反而是计划经济摆脱了物质短缺的困境，促使经济发展形成某种平衡。
社会捣江湖，是非捣混淆，对错捣混沌，因果捣颠倒；摘果、收获、享受者嘲笑、讥讽耕耘、种树、劳。工人、农民、劳动人民把共产党推、送上了执政的位置，执政党理所当然应该感恩工人、农民、劳动人民，理当全心全意为人民服务，理当管理（经营）好（全民所有、集体所有的企、事业）国家、社会，做不到这些应当引咎辞职回家卖红薯去，甚至应当追究失职、渎职、违法乱纪的言行。执政党做了些理当做的事，被捣成江湖的社会一混淆，成了工农、劳动人民向执政党感恩的题材、资本，本末倒置、因果颠倒对执政党、对国家、对社会、对人民、、、都弊大于利。
由计划经济而后选择市场经济，可能有诸多原因；其中很重要的一个原因也许是：市场经济能更快的推动经济发展。当然经济学家比普通百姓更清楚是何原因，这种“更快”的猜测估计八九不离十；至于是否另有其它原因，由于能力有限，拼命猜也猜不出个所以然，还是省点劲不猜为妙。选择了市场经济（发展）模式后，各类（以经济学为主）专家、学者抛出诸多有关市场经济精辟的论述，各类经过粉饰的市场经济之优、之利的言（舆）论近乎铺天盖地，似乎有某种“相见恨晚”的急不可待。论述、言论近乎达到满溢的程度，请恕不凑这份热闹了。市场经济当然有其优点、长处，未必就不存在缺点、短处；是否就是必须的、必要的选择，可能有待商榷、探讨。有个清晰的“真相”事实也许需要重申：前30年的耕作、播种，才可能有后30年的摘果、收获；这种前后之间的关联性不可能因为（选择）模式不同而被切断、被否定。
近、现代的市场经济已经运行了数百年，其中的利、弊正在日逐显现。近、现代市场经济创建之初，社会、经济学家为“发现”推动市场经济背后那双无形之手而沾沾自喜，随着市场经济的发展，背后那双推动之手逐渐呈现出“私欲澎涨”的本质，逐渐呈现“贪婪”的面目；也许由于“惯性”的原因，也许由于“快速”的原因，社会、经济学家也许无暇顾及审视“背后之手”的本质、面目，这双背后的无形之手依然强而有力。随着社会进一步发展，随着科技进一步发展，产能过剩与资源紧缺的矛盾也许将日趋尖锐，消耗（排污等）过度与自然循环的矛盾也许将日趋尖锐；由于市场经济的趋利性，由于背后强而有力之手的不断推动，很难缓解这类矛盾。市场经济的本质决定了缓解这类矛盾的可能性近乎不存在，更别说（提）从根本上解决这类矛盾。
人类在大自然中生存，是大自然中的一份子，大自然中不可能仅有人类，大自然的资源、环境不可能、也不该任由人类私有独享；尊重其它（含有害？）物种的生存（权力）环境，是人类应当遵守的规则，是人类应尽的职责、义务；公众在社会中生活，是社会中的一份子，社会不可能只有经济这个层面，社会的资源不可能、也不该任"一部分人"私有独享；尊重公众（含老弱病残）的生活（权力）环境，缩短贫富差距，减少甚至铲除人欺人的（政治、经济层面）土壤，提升公众的生活质量，也许是人类应当遵守的规则，也许是社会需要努力的目标。大自然的资源是有限的，人类借市场经济"东风"忙着消耗、挥霍自然资源，子孙是感恩祖先？还是唾骂祖先？很难猜？不猜也罢。大自然循环的速度是有限的，人类在市场经济背后之手推动下，产生各类（绝对不止三废）废的速度远远超出自然循环的速度，并且以肆无忌惮态势发展下去，若干年后人类也许将无立锥之地；皆时“感恩”还是“唾骂”这类问题也许不存在了，猜都不用猜。
人类任私欲无度澎涨以求高速，纵容贪婪恣意妄为以求发展，扯些“开发”大旗横冲直撞，并且以“私欲”、“贪婪”为推动力的高速、发展为傲，很可能步“恐龙”后尘，成为在自然界（史）生存、发展稍短年代中的成员。人类越早意识到“贪婪”之弊，越早摆脱背后“强而有力”之手掌控，越早明白有计划地、合理地利用自然资源，越早明白有计划地、恰当地和自然循环保持适度的平衡，越可能长治久安；越可能功冠千秋，越可能福荫万代。
山石
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
