究竟谁才会“不改革死路一条”
陈石宇
什么要“杀出一条血路”，“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”，“不改革死路一条”等等。看来继续过去几十年的路数，加大改革开放步伐，对于中华民族，对于“党和国家事业的长治久安”是何等的了不起，谁还敢怠慢，谁还敢犹豫，当然更不准有人反对。不过开始反思这几十年的改革开放的人民大众却不这样看，他们对这些叫喊声疑窦丛生，认为杀出的那条“血路”通向哪里，又为了谁去杀开那条“血路”；“不完美”的改革是什么样的改革，是把社会主义制度改变得更加美好过程中的“不完美”，还是把社会主义制度改得无影无踪的“不完美”；究竟谁会因为“不改革死路一条”，是几十年改革开放中产生的以官僚、买办为主体的资产阶级，及其精英走狗和汉奸卖国贼，还是包括几千万下岗工人，数亿农民工在内的广大人民群众将会面临死路一条。这是那些说这种话的人，应当向每一个中国人说清楚的问题，也是每一个中国人都有权弄个明白的问题，可是，至今他们对于这些问题均守口如瓶。我们总不能不明不白的跟着这些吼叫声往前冲，一直冲到悬崖边还不停下来，岂不会坠入万丈深渊，被摔得粉身碎骨。
其实，这几十年来，由于篡党夺权的走资本主义道路当权派，以种种反革命两面派手法欺骗人民，加之广播电视和报刊书籍等主流媒体的广为传播，不厌其烦的为改革开放大唱颂歌，歌颂这些年的所谓辉煌业绩伟大无比，好事美事似乎层出无穷，需要弄清楚明白的问题，确实太多太多。如像“改革开放”，“经济持续高速增长”，“春天”，“好日子”等，最典型的莫过于能与西汉文景之治，唐初贞观年间和清朝的康乾盛世媲美的当代“盛世”。可是，仔细想想，这又是谁的“春天”，谁的“盛世”，又是谁真正过上了“好日子”呢？是几千万下岗工人，成千上万毕业后找不到工作的学生（说得不客气点，犹如旧社会毕业即失业的学生），以亿计的农民工及他们那上亿的留守儿重、空巢老人，广大享受退休社保双轨制待遇的国企退休职工，和大量在血汗工厂为资本卖命的普通劳动者，还是既得利益集团成员，如像那些富豪大亨、官僚买办、学者明星、精英汉奸，恶霸淫棍及黑社会势力的“盛世”，“春天”或“好日子”呢？至今，还没有那一个权势者能够如实的给普通百姓说清楚过。
为什么人们会产生这些疑问呢？根源就在于整个社会的经济基础发生了根本性质的变化。由于经济基础的根本改变，公有制经济严重削弱，私有制经济从无到有，已经上升为社会经济主体，社会阶级结构出现了新的变化，产生了根本利益完全对立的不同阶级。在这种情况下，每一项改革开放措施都涉及到不同阶级的利益变化，必然引来人们对这些措施的不同反映，出现上述疑问十分自然。
大家知道，在新中国刚刚建立的那几十年，即在伟大的毛泽东时代，这类疑问无论如何也不会发生。因为新中国建立以后，即着手改造使广大劳苦大众遭受剥削和压迫的生产资料私有制，消灭剥削制度和剥削阶级，消除了阶级剥削和阶级压迫，建立能惠及全社会一切人的社会主义生产资料公有制，及与之相适应的按劳分配制度，从而为实现全社会的公平正义奠定了基础，使广大工农大众和全国人民，不仅在政治上而且在经济上，也实实在在的成了社会的主人。在此基础上，配合强有力的思想政治工作和依靠广大共产党员的先锋模范作用，整个社会的思想意识、道德面貌、社会风气、人际关系都发生了具有划时代意义的伟大而深刻变化。党和政府机关的清正廉洁，优良的社会秩序，都是历史上任何一个朝代所不曾有过的，被人们视为社会顽疾的黑社会，黄赌毒，土匪恶霸等，被清除得一干二净，创造了历史上迄今为止的空前绝后的伟大奇迹，令整个世界都惊叹不已。由于毛泽东时代刚由旧社会脱胎而来，必然还存在旧的影响和旧的痕迹，存在旧社会的思想意识和习惯势力对人们的腐蚀和毒害，在社会上尤其是党政机关干部中仍然存在追求个人享受等不良现象，威胁着人民政权的巩固和发展，这也正是发动文化大革命等运动的一个重要原因。但是，当时始终还是沿着社会主义方向在前进，生产资料公有制和按劳分配制度仍在不断发展和完善中，所以，当时不可能产生上述疑问。
但是，现今我国社会的经济基础，我国的所有制构成又如何呢？据国家统计局老局长李成瑞同志在网上发文指出：截至2010年止，在当年的国民生产总值中，公有制经济占27％，包括外资在内的私有制经济占73％，很明显，公有制经济的主体地位，已经让位给私有制经济。在工业总产值中情况更严重，以2009年为例，公有制工业经济所占比重，已经降至12.5％，不到1949年建国初期26.5％的一半。公私经济比重这种变化是一个极端严重的问题，谁都知道在社会经济中占主体地位的经济形式，是该社会的普照之光，决定着社会的根本性质。同时，经济基础具有决定性的性质，是一个社会的皮，古话说皮之不存，毛将焉附，经济基础的改变必然要求整个上层建筑随之改变，现在一些人高叫的政治体制改革，就真实的反映出变化了经济基础的这种要求。随着私有化的恶性发展，一个经济实力雄厚，具有相当规模，以官僚、买办为主体的新生资产阶级早已形成，在官商相互勾结的条件下，正日益渗透到我国整个上层建筑领域，影响甚至左右某些决策部门的最终决策。随着私有化的恶性发展，劳动者失去了主人翁地位，随之成了雇佣奴隶，忍受资本的残酷剥削和压迫，在劳动成果的收入分配中，贪婪的强势资本一直占据有利地位，不但霸占了大量劳动成果，而且，把新增的劳动成果几乎全数收入囊中，致使劳动收入在分配中比重逐年下降，从上个世纪80年代中期的百分之五十多降至现在的三十多点，整整降了二十余点。私有化的一个重要恶果，是使我国社会的两极分化成了世界之最，到1994年，我国的基尼系数就快速升至0.43％，超过了国际警戒线，也超过了美国等大多数发达的资本主义国家，2006年增至0.49％，有人估计现在早已在0.5％以上。现在，百万富翁已经很不希罕，百亿富翁已有数百，千万、亿万富翁早已成千上万，甚至要以十万百万计，这些人在生活上都是极其豪华奢侈的，其奢华程度远非一般人所能想象，甚至国民党反动统治时期的资本家也望尘莫及。而广大的工农和一般知识分子所拥有的财富则少得可怜，有的人还在饥饿线上挣扎。
造成我国社会经济基础发生这种根本改变的原因何在呢？原因很简单，就在于30多年来持续的以私有化为核心的资本主义性质的改革开放。这样说是否就否定了改革开放的合理合法性呢？我们这几十年的改革开放合不合理合不合法的问题，不在于怎样说而在于怎样做，不是那个人如何讲就可以断定，而是实际做的结果才是可靠的依据。改革开放一开始，就存在两种根本对立的改革观的斗争，而以推动私有化为核心的改革开放观始终占据主导地位。最初，手握重权者信誓旦旦的向全国人民说，改革是对社会主义制度的自我完善，而实际做的结果又如何呢？不是自我完善，而是自我否定，事实太多太多，无须举证，前述的公私经济比重变化已经足以证明。开始发展私营经济的时候，说只是社会主义经济的必要补充，待私营经济具有相当规模以后，改口叫重要组成部分。现在已经升到主体地位，在国务院向今年全国人大的政府工作报告中还强调：“营造各类所有制经济公平竞争，共同发展环境。”如果全国人大通过并照此办理，结果如何，大家都会心知肚明。公私经济这种变化，又有谁给全国人民做出过负责任并有说服力的说明呢？从来也没有，做了就做了，还需要明言吗。有些事可以明言，有的事则不能明言，至少现在还不到时候，不然，何以要打左灯向右拐，何以要说的不做，做的不说呢。私有制经济经过30来年的发展，从无到有再由补充变成了主体，这不是因为私营经济有什么生命力，而是改革开放的每一个重大步骤，都以扩大私有缩小公有为基本准则的缘故，这是依据30多年的历史事实所得出的实事求是的结论，不信可以翻阅改革开放几十年的历史资料，便可一目了然。所以，真正按照通过改革开放，逐步完善社会主义制度和国家宪法有关规定的要求来衡量，这种以推进私有化为目的的改革开放，既不合理也不合法。
正是依据这几十年的历史事实和我国社会的现状，人们对“杀出一条血路”，“不完美”的改革，会把中国带向何处忧心忡忡，对“不改革死路一条”的恐吓，更是胆颤心惊。认为这都是那些迫切要使国家彻底改旗易帜，实现资本主义最终完全复辟的誓言，是千万信不得的。他们决心越大，危险就越大，后果就越严重，斗争也越尖锐激烈，大家越要坚决抵制，再不能继续上当受骗，走上一条危险的不归之路。
有人为什么要高喊“杀出一条血路”，就是因为他们感受中国社会有一股复兴社会主义的强大力量，成了改革开放的阻力。30多年的改革开放，作为我国社会原来主人的广大工农群众被改革成为雇佣奴隶，失去了主人翁地位，重新又回到了受剥削受奴役的旧社会，他们对此困惑不解。说改革是利益关系的调整，而他们从来都是勤奋努力在为社会贡献力量，并未多占有社会什么资源，为什么偏偏要将他们的利益调整出去，而那些获暴利的人，其大多数又偏偏都不是勤奋劳动的人，不少还曾是遊手好闲之徒。广大工农兵对所谓的改革开放提出质疑，难道不在情理之中，他们又是什么“既得利益者”？试问：“杀出一条血路”，是要将他们由苦海中救出来，还是要将屠刀对准他们？很明显是将屠刀对准他们，要让他们永远沉没在苦海中，永无出头之日。因为那条“血路”所通向的是地地道道的资本主义，他们要为那些窃取了国家人民财富的国内外资本所有者开路，没有多数人沉没于苦海中，那个路能走得出来吗？
再说，为什么人们对“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”意见颇大呢？因为世间上绝对完美的事情从来就没有，《人民日报》的文章不会连这点起码的常识也没有，他发誓所要的“‘不完美’的改革”，并非是指某些改革措施有考虑不周之处，而是引起广泛争论的要从根本上改变社会发展方向的改革。如果一场持续了几十年的改革，其结果是将整个社会的公有制为主体的经济基础，改变为以私有制为主体，把一个相对比较合乎公平正义要求的社会，改变成贫富两极分化在全世界名列前茅的社会，将已经成了社会主人的社会物质财富创造者广大工农重新变为雇佣奴隶，这样的改革仅仅只是“不完美”吗？这是根本方向发生改变的必然。人民大众和至今仍坚信社会主义必胜的革命者，对此进行反思，表示强烈反对，难道就成了“既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革”吗？不错，以人民当家做主人的社会主义社会，当了国家主人的广大工农兵及一般知识分子，同他们在旧社会的处境比较起来，是那个社会的“既得利益者”，但是，在今天，他们却是改革的最大受损者，不是没有“优势话语权”，而是根本上就被剥夺了话语权。所谓“媒体公众带着挑剔目光审视改革”，纯属无稽之谈，有那一家主流媒体以“挑剔目光审视”过改革，打起灯笼火把也难找，能找到的大概只有一些真正反映民意敢讲真话的小网站。更恶毒的莫过于所谓“以乌托邦思维苛求改革”一语，这句话算是暴露了天机，这里的所谓“乌托邦”是专指人们对科学社会主义的信仰，和按照马克思列宁主义毛泽东思想对改革的反思，既然在他们那里科学社会主义成了“乌托邦”，他们绝对不会赞成社会主义，其中有人可能骨子里就反对或仇视社会主义，在当今世界，他们又能选择什么呢？自然是资本主义无疑，说这是自暴天机，太恰当不过了。所以，他们这句话，可以改为只要为实现资本主义制度完全复辟的改革，不要回归社会主义的“危机”，这就是他们目前高唱改革的真谛。
说到这里，所谓“不改革死路一条”的真实用意就已经十分清楚的了。在他们那里，既然早已把改革开放和实现资本主义制度完全复辟变成了同义语，公开宣讲的是改革开放，内心追求的是资本主义复辟，打改革开放的旗，求资本主义复辟之实，这就是他们的本来面目，这就是他们目前的真实心境。有位老同志讲了一句很深刻的话，说现在是改革无底，开放无边。其实底和边都还是有的，资本主义完全复辟就是底，彻底的殖民化就是边，到那时，改革开放就会改口了。既然如此，究竟谁会“不改革死路一条”呢？只有以官僚、买办为主体的资产阶级及其帮凶走狗，绝对不包括广大工农兵及一般知识分子。因为他们所主张的改革所要解决的问题，就是要让工农兵及一般知识分子永远处于被剥削被奴役的地位，否则，新生的资产阶级又那有条件维持骄奢淫逸的腐朽寄生生活呢。对于广大的工农兵和一般知识分子来说，他们所强求要推行的改革才只能是死路一条，不改革或对他们那复辟资本主义的改革进行反改革，正是一条真正的活路，是一条能够恢复主人翁地位的活路。所以，他们这种叫嚣，同《人民日报》那篇文章的“不要不改革的危机”如出一辙，都是对广大人民群众的恐吓，企图阻止人民大众对他们以实现资本主义复辟的所谓改革进行批判。所谓“无论方案多么周密，智慧多么高超，改革总会引起一些非议”，也同样是要封群众之口。其用意是告诫全国人民说，看我们以如此高超的智慧，设计出如此周密的方案，你们还在那里议论纷纷，岂不是无理取闹吗，赶快闭住你们的嘴吧！这句话还有一层意思，是动员和号召社会上一切希望在中国复辟资本主义制度的人，赶快行动起来，顶住一切压力，大力推进他们所设计的改革，加快资本主义复辟步伐，以尽快的实现资本主义在中国的最终复辟。不然的话，让中国实现了向社会主义复归，那就意味着他们的末日来到了，所以，对于包括官僚、买办在内的资产阶级来说，“不改革”岂不确实是“死路一条”吗？
最近公开的由世界银行与我国国务院经济发展研究中心和财政部联合完成的研究报告，《2030的中国，建设现代、和谐、有创造的高收入社会》，再次用铁的事实向全国人民昭示了他们那司马昭的心，证明他们执意要在大权在握的期限内，在改革开放的名义下，造成彻底实现私有化之势，为资本主义在中国的最终复辟扫清道路，引起了全社会的广泛关注。
报告于2012年2月28日，由世界银行行长佐利克，在北京举行记者招待会正式发布，据佐利克称，该项研究面向2030年，甄别和分析中国中期发展所面临的各种挑战。会前于2月7日，由中国精英在京向记者公开了那份研究报告，财政部将报告送各部委会签，遭到国资委强烈反对，认为报告提出推进国有企业改革，降低国企比例的建议违反宪法，有颠覆社会主义基本经济制度的嫌疑，要求辩论，并给发展中心去函，对报告逐条批判。由此，令人想到了《人民日报》那篇“宁要微词，不要危机”的文章，文章出笼的来由与国资委反对有关，给国资委扣上“既得利益者”的大帽子，又与佐利克的记者招待会有关，为其扫清道路。该文还针对佐利克的报告出来后，可能出现的“不同声音”，表达出无论如何都要将改革进行到底的决心，说什么“改革就会招惹是非”，而“在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。”因此，最后表示，要不顾国家“当前社会的发展稳定”，“力避消极懈怠延误改革时机”，决心不谓不大。
这份研究报告，被《人民日报》的文章称为“改革顶层设计”，与过去的“摸着石头过何”迥然不同，不再看一步走一步，而是有了详尽的安排。据说这个报告长达460来页，一位“两会”的发言人说，他从头到尾看过这份报告，未发现关于私有化的字眼，由此告诫全国人民放心。不管在台上的官员们如何说，这里至少有两个问题要提醒人们高度警惕。
其一，既然是中国改革的顶层设计（注：请注意，这里并非只指中国经济改革，而是包括整个政治、经济和社会改革的顶层设计），为什么要请世界银行行长佐利克来设计，我国决定请佐利克完成这项顶层设计的有关领导，又是出于什么目的做出这个决定？是要照美国模样改造中国，还是请美国人来整垮中国，变中国为美国附庸，或者是拉大旗，作虎皮，以威逼中国人民认可，这恐怕是全国人民最为关心，最为担心，也最想弄清楚的问题，有关决策者必须给全国人民一个明白的交待。具体说来，下几个方面的问题需要特别搞清楚：
第一，美国统治集团对中国还存不存在亡我之心不死的问题。美国帝国主义亡我之心不死，是我们的开国领袖、伟大的毛泽东主席，对全中国人民的忠告，现在，毛主席这句话还是不是真理。如果还是真理，我们中国改革的“顶层设计”，不管这个改革是为了“中国特色社会主义”，或是“完善”中国的“社会主义市场经济体系”，都关系到我国整个社会经济的未来发展的方向和兴衰，为什么要把如此关系国家兴亡的重大事情，交给美国统治集团的高参佐利克（注：佐利克担任过美国副国务卿等经历，此处从略），交给美国统治集团的御用工具世界银行（注：世行来历，亦从略）。我国做此决定的有关领导，担不担心佐利克会秉承其主子的主意，把世界上最毒的毒药送给中国，让中国早日从这个世界消失。他们难道还真的相信佐利克会拿出有利于振兴中国社会，巩固社会主义制度的设计方案来吗，还真相信佐利克们会帮助中国早日强大起来，好与美国共享全世界创造的物质财富，共同统治这个世界？果真如此，我们又如何理解现任美国总统奥巴马，关于中国人永远也休想过上美国人、澳大利亚人那样生活水平的讲话，是要他收回那个讲话，把吐出来的口痰再吃回去，还是做另类解释。如果说毛主席这个结论已经过时，不再是真理了，那美国统治集团真算是放下屠刀，已经立地成佛，有了菩萨心肠。那么，我们又如何理解美国在阿富汗、伊拉克、利比亚所做的一切，又如何理解他们在叙利亚一方面高喊人权人道，反对杀戮，一方面又从多方面挑起那里的内乱，制造杀戮呢？更不可思议的是他们远在太平洋东岸，却在重返亚太的名义下，将庞大的军事力量部署在太平洋西岸，是为给中国带来和平还是威胁呢？立地成佛说一点科学依据也没有。如果再看看基辛格到中国访问时，去重庆看后，回国给美国政府写的秘密报告中所说，连“一个团结的中国都是美国战略利益所不能允许”，主张要“全力打击中国”，难道美国的战略利益还会允许甚至全力帮助中国强大起来？再研读一下1991年11月，刚卸任的英国前首相撒切尔夫人，在美国一个研讨会上的讲话，就更会深信毛主席这个结论何等的英明正确，入木三分。她在讲述英美“怎样瓦解苏联”时说：“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。…我指的是经济上的威胁。…苏联的经济发展指标很高。…苏联完全有可能将我们挤出世界市场。…我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。”对苏联如此，对中国还能不如此吗？恐怕只有铁杆汉奸卖国贼，才会认为帝国主义不会像对付苏联那样来对付中国。
第二，美国等西方发达的资本主义国家，正面临自2008年以来这次世界性大危机的困挠，苦于拿不出克服危机的良策，他们又能拿出什么能够振兴中国的“顶层设计”？如果他们真有这个本事，能拿出振兴中国的“顶层设计”，何以不全力去让自身从严重危机中走出来。我们把希望寄托在连自身都难保，对中国了解不深的人为中国搞所谓“顶层设计”，岂不会竹篮打水一场空？历史上，每次经济危机袭来，帝国主义列强都要千方百计将危机造成的严重后果转嫁给不发达国家，我们在这次大危机中，已多次伸手，牺牲本国人民利益，救美国，救欧洲，现在让佐利克为中国搞“顶层设计”是否准备做更大牺牲？资本主义发生严重经济危机，证明其末日来临，本是社会主义大发展的大好时机，中国不仅不去利用这个时机，反而全力助其一臂之力，这又是为什么，还有一点点革命的气味吗？
第三，苏东剧变前后，原苏联、东欧各国，不少国家找西方的经济学权威们，为他们国家经济社会改革和发展设计方案，均导致这些国家社会质变，经济倒退，困难重重，我们为什么把这些惨痛教训全都忘了，是不是复辟资本主义或出卖国家的心太切了。
第四，是否应当严厉追查有关责任人的责任，给予严肃处理，至少应当停职反省，我们不是一再强调要加大反腐力度吗，让帝国主义分子佐利克为中国改革搞“顶层设计”，本身就是一桩最大的腐败案件，不严厉处置，反腐就是一句空话。更不准将佐利克报告的内容，改头换面塞入党和政府正式文件，如政府工作报告中去，在任何工作中都不准将佐利克报告内容具体化，违者应依党纪国法严处。
其二，对佐利克的那个报告本身，亦有一些问题需要有关方面对全国人民做一个明白的交待。
第一，这次“两会”一位发言人称，报告中并无私有化一词，是否由此可以断定这份报告就没有私有化之嫌呢？人们可能都还记得我国民间流传很广的故事，狼外婆和黄鼠狼给鸡拜年的故事，狼外婆在哄小兔子开门，黄鼠狼给鸡拜年时，全说的极善意极好听的话，绝不表明它要吃掉对方，能因此说这些豺狼没有坏心吗？这是常识啊！是用来教育三岁小孩的常识，我们的那些高官，大专家，为什么反倒糊塗了？
第二，国资委对佐利克的报告表示强烈反对，认为报告提出推进国有企业改革，降低国企比例的建议违反宪法，有颠覆社会主义基本经济制度的嫌疑，要求辩论，并在给国务院发展中心的函件中，逐条批了这个报告，说中国不存在国进民退、垄断，质疑报告的根据和结论。在佐利克公布报告的记者招待会上，独立学者杜建国起立反对，当场质疑说：“华尔街都是政治骗子，美国是要用私有化毒药毁掉中国经济，国企不能私有化”，被洋保安强拖出会场，佐利克亦诬其为“既得利益者”，为自己解脱。国资委和杜建国都是在反复研究了那份报告，才得出上述结论，他们的上述结论令人深思，受到广泛支持是很自然的。这充分证明报告的实质内容，就在于将仅存的国有经济全盘私有化，是他们所谓的改革攻坚的核心，与这次政府工作报告和国务院关于私营经济发展的前后两个36条一脉相存，这一切都是严重违反宪法的，应予坚决制止。
第三，几十年来以强化私有为核心的改革，造成持续的“国退私进”，私有经济已经占据主体，严重威胁到党和国家社会的生存，早已应当转变方向，强调“国进私退”。孙中山先生还倡导“节制资本”，共产党难道还不如孙中山，非要全盘私有化吗？那岂不是执意要背叛祖宗背叛人民吗？所以，一定要理直气壮的国进私退，至少还应当理直气壮的倡导孙先生的“节制资本”，逐步恢复国企主体地位。私企有困难，国家可以帮助和扶持，但是，一切优惠政策要国企优先，否则，那还是什么中国特色的社会主义，干脆叫资本主义算了，何必还在那里骗人。
第四，据报导，当财政部将佐利克的报告交有关部委会签时，除国资委外均持支持态度，教育、卫生等部门还表现特别积极，这不能不令人深思，掌管我们这个国家大权的政府各部门领导人要把我们带上那里去，他们是要中国走社会主义还是要走资本主义。这难道不应当深究，不应当引起我们高度重视，严肃对待吗？
第五，佐利克报告涉及到2030年，距今还有18年，这会不会是一个骗局。按照国务院两个36条和这次的政府工作报告，所谓“战略性调整”，“打破垄断”，“放宽准入”，加快国企全盘私有化，会需要那么久吗，恐怕未必。这一点，也要引起我们高度关注。
2012年3月14日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
