对待民主的问题我有较长时间的思考，我想应该是辩证的看：毛泽东不正是在原先共产党的民主体制里，经过无数次事实的证明，最终产生的伟大领袖吗！但是任何事情都有它的负面，比如民主，举一个简单例子：一群人在下棋，其中一个是世界一流高手，而其他人都是一般水平，你说让这个高手去“民主”吗？与其他人一同去乱走，那能赢吗？毛泽东就像是下棋人经过民主比赛推举出来的代表，与对手较量，并最终能取得了胜利。
所以民主应是主流、常态， 经过民主过程推选出来的人的某些“独裁”，因该可以有所容忍——也许他的眼光是超前的。 关键是这个人代表谁的利益,这是问题之根本。
本人的几个观点：
*识时务者为俊杰。中国不能再这样下去了，恢复“民在上，官在下”的为人民服务的思想，公仆们不能老拿着鞭子对待工农兵，我们不是弱势阶级，在这个国家，应是主人。现在毛泽东的优良传统全叫洋人们学走了，在这些资本主义国家里，人民似乎更有尊严，这些国家里产业工人的收入是高于公务员的，在中国，只有毛泽东时期是这样的。
没有前人勒紧裤腰带的积累，哪有现在改革的本钱，没有那时打出来的威信，何谈现在的和平发展。不了解当时国内外环境，在这里诳谈什么现在“富有”（官僚权贵横行霸道，洋鬼子趾高气扬，中国给欧美打工，阶层分化，社会矛盾激化，内外不安定因素一触即发，妓女满街跑，黄赌毒泛滥，百姓“弱势”无处伸冤，谁之过？）
我只信仰毛泽东时期的真正共产党（工+农），无论世事如何变幻，我认为——真正代表人民（大多数人）的个人或团体，才是正义的，革命的；否则无论是以什么样的形式出现或表演，永远都是反动的、不人道的。
从世界潮流来看，毛泽东的平民情结使他当时不顾个人情感因素(针对他的战友们，这些人并没有意识到“自己”已经是“走资派就在共产党内”的代表了，已经站在百姓的对立面了，对比现在，应当说是很好的了），以文化革命的形式，进行中国式的民主尝试和探索，从深层次来改变中国社会历代王朝兴替、但百姓永为奴的宿命。这正是符合了世界各国历史发展的潮流：逐渐走向平民化的社会（民主社会），而不是精英社会（封建贵族社会）。好好反思一下文化革命崇尚的——造反精神。实质上就是让老百姓从精神思想上真正得到解放，不再迷信于所谓的专家、精英、自以为还是革命者的当权者，而是培养起思想上独立自主的精神，用自己的头脑理性的分析是非成败。客观的讲，那时也确实伤害了一些好人（所以并不是为那个时候的过火行为开脱，只是让大家正视当时这段有争议的历史），但是这种革命、尝试联系当下的中国现实来看，难道没有必要吗？没有他的历史意义吗？中国现在大多数（工农）都处于弱势群体的范围，难道不是吗？如果是这样的话。那中国的主体就是由弱势群体构成，那中国能不能是一个弱势国家呢？若不是，由弱势群体组成的国家主体怎么组成了强大的祖国呢？难道又是那些自以为是的官僚精英们？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
