毛泽东违反了八大的决议吗？－－－对一个误解的重读
一 关于八大决议的产生
一九五六年九月十五日下午二时，中国共产党第八次全国代表大会在全国政协礼堂隆重开幕。出席会议的代表一千零二十一名，他们代表着一千零七十万党员
大会结束前，有一项重要议程，就是通过关于政治报告的决议。这个决议是在毛泽东主持下，由陈伯达、胡乔木负责起草的。
毛泽东对决议起草工作非常重视。他多次约陈伯达、胡乔木谈决议修改问题。九月二十四日晨五时，毛泽东致信杨尚昆，要他通知各代表团团长和各小组组长，立即阅读决议草案，并于当天下午二时以前，各个小组开会讨论一次，由秘书处将修改意见汇总送交胡乔木，再作修改。二十六日晚，毛泽东主持召开中共八大主席团常委会，讨论政治报告决议草案和新一届政治局委员候选人名单。会议从晚上十点半开到次日凌晨一时五十五分。会议一结束，毛泽东即在常委会刚刚通过的决议草案的封面上写给胡乔木一个批语：“照此付印，付翻译。我在第五页上加了‘各人民民主国家’几个字。”时间是九月二十七日晨二时。
二十七日下午，在八大闭幕会上，一致通过了关于政治报告的决议。
决议的核心，是对中国社会主要矛盾的分析和据此而作出的关于党和国家主要任务的规定。
决议说：“我们国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。这一矛盾的实质，在我国社会主义制度已经建立的情况下，也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。党和全国人民的当前的主要任务，就是要集中力量来解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变为先进的工业国。”
二 毛泽东违反了八大的决议吗？毛泽东赞成八大的论断吗？
关于八大通过的那个论断这件事情，参加决议起草工作的邓力群有一个回忆，他说：“我记得，大概是（八大闭幕）两个星期以后，毛主席对这个问题提出怀疑。他说列宁讲的是亚洲与欧洲比较，你们讲的是自己与自己比。陈伯达向我们传达过毛主席讲的这个意思。”
这一句话，在决议的历次修改稿上都没有，九月二十七日凌晨大会主席团常委会通过的稿子上也没有，那是在大会闭幕式开会前临时加上的。急急忙忙地送毛泽东看过，就印发大会了。
据胡乔木后来说：“这个问题是陈伯达提出的，陈伯达找了康生，这时大会已经快闭幕了。他们商量了一个修改的意思，把我找去。陈伯达搬出列宁的《落后的欧洲和先进的亚洲》这篇文章的一些话作为依据，说明先进的社会制度和落后的生产力之间的矛盾问题。然后我和陈伯达两个人去找毛主席，把修改的方案拿给他看，他琢磨了半天以后，同意了。他说，好，赶快去印。”
而薄一波也认为“毛主席对这个提法一开始就是有保留的”。
通过当事人的回忆我们可以看出，八大的论断是没有经过集体讨论和研究的，只是在会议即将闭幕的前一刻，为了在预订时间内完成会议日程，由陈伯达和康生提出，匆匆下的一个结论。这个结论，没有经过大会讨论，也没有经过高层领导、“秘书班子”或者“秀才们”的研究和推敲，只不过是一个应急的论断。毛泽东说“好，赶快去印”，更多的是体现了一种对于大会完成会议日程的时间的一种概念。
既然说这个论断是没有经过充分讨论和研究的，是在大会闭幕式开会前临时加上的，其实也就是说这个论断并不能充分表达八大的意图。而只有那些经过反复推敲和论证的论断，我们才能说这些论断是符合某次会议的精神的。所以，关于主要矛盾及其实质的论断，并不是八大本身的产物和精神。或者我们说，这个论断本身是不完整、不完善、和值得进一步推敲研究的。某种程度上说，在当时临时匆匆加上的时候，估计没有几个人能懂整个论断的意思，不知道这个论断会对整个经济、政治和社会会产生什么样的长远影响。只是例行公事般的举手表决罢了。而从以后几十年的历史来看，这句当时被匆忙临时加上去的话，被奉为尚方宝剑，就是值得玩味的了。
三 党中央对八大决议的后续修改
八大闭幕不久，毛泽东对决议中的一句话的提法表示怀疑。这句话是：“这一矛盾的实质，在我国社会主义制度已经建立的情况下，也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。”
毛泽东提出异议的，只是这一个提法，并不是对决议中关于主要矛盾和主要任务的基本论断。后来他还作过这样的表示：“先进的社会制度与落后的生产力的矛盾，虽然这句话说的不够完善，但是得到了好处，并未发生毛病。”
1957年，八届三中全会期间， 9月19日 ，毛泽东指出“整个过度期间，总的矛盾是社会主义和资本主义，即工人阶级与资产阶级的矛盾。 10月7日 ，在全会的组长会议上讲话，再次谈了他对主要矛盾的见解，对改变八大论断的原因做了说明，并对如何公开改变这一论断，发表了意见。
在讨论中，有人对主要矛盾的实质，也就是“这一矛盾的实质，在我国社会主义制度已经建立的情况下，也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。”有人提出，整个提法，可否请三中全会考虑，可否更正。而薄一波也认为“毛主席对这个提法一开始就是有保留的”。在这次会议上，毛泽东指出，八大决议的那句话是不适当的，但也没坏处，它不妨碍生产，现在没有必要去改他，等将来再做适当的解释。
1958年5月，在八大二次会议上，刘少奇宣布“在社会主义社会建成以前，无产阶级同资产阶级的斗争，社会主义道路同资本主义道路的斗争，始终是我国内部的主要矛盾”。
至此，修改八大关于主要矛盾论断的工作也就正式完成了。
从这个历程我们可以看出，毛泽东对八大的这个论断的质疑和推敲，是有一段时间的，是经过深思熟虑的，在他的多次讲话中，从理论上引经据典，结合实际，也是作出了一定的分析。并不是凭空想象或者一时头脑发热的。在1958年八大二次会议，刘少奇公开宣布了党对八大论断的修改和推翻，而这个事件，在“非毛”者的眼中，是有选择的失明和忽视的。
“非毛”者无不用其手段，用尽其能事，但是拨开历史的重重迷雾，还原了历史的真相，一群跳梁小丑的把戏不过尔尔。被奉为真理化身的81年决议也不过为了掩人耳目、推卸责任、黄袍加身的把戏罢了。掩耳盗铃的做法也只是沐猴而冠。无论南巡还是北巡，都是一个伪命题，真正要讨论和注意的是改革的方向和旗帜道路问题。猴子穿上再好的西服，他的屁股还是红的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
