（早期贴子。上回贴出局部，此回补全。希冀能予人一点启迪。）
把最近针对我国的对台军售、会见达赖、贸易制裁、谷歌事件及人民币升值等暂时放置一边，回顾一下去年的瓦罕走廊借道问题、美国智库东西方研究中心的主席高级研究员、亚太问题专家丹尼·罗伊的一番警告“美中关系一直处于动态调整中，根据历史经验来看，有关中国将接替成为主导世界的看法，可能会促使美国通过战争手段来阻止全球权力向中国转移”及华盛顿布鲁金斯学会研究中国的专家肯尼思.利伯索尔的“我们处在经济相互依赖的较高阶段。我认为，中国人不会破坏我们的经济，除非他们想破坏他们自己的经济”，再结合不绝于耳的呼吁人民币升值的噪音“中国如若发动贸易战争、金融战争，则中国也讨不了好，必是两败俱伤”的无赖论调等。
对于借道问题，先不谈正义或如何使它正义与否，也暂不观察其借道的动机、纯度如何，抛开这些无法立下定论的内容，把它放在更广阔的空间与时间上来看，不禁得问：美国这几年来是否存在“战略透支”导致的管理世界的“能力”下降呢？以美国为首的北约在中亚打下的这个楔子，对我而言，好的方面是：手上有牌，遇事不慌--总有求我的时候；不好的方面是：卧榻之侧，他人酣睡；这个楔子的关键不在于窥，而在于肄。如骨骾喉、坐寝难安啊。
把眼光移到第二次世界大战，斯大林罗斯福及丘吉尔的雅尔塔协定，对于这么一份协定，放在今日看来，每一位中国人应当吓出一身冷汗来。（引用并支持某网络上某知名博客的文章观点）如果没有了毛泽东，那么，中国还将在黑暗中徘徊这句话可不是耸人听闻的。而随后导致了冷战开篇的丘吉尔铁幕演说，紧随其后的东欧剧变等历史又告诉了我们：坚持不该坚持的，放弃不该放弃的，都是对势的把握不足，没有深入探求那幕后隐藏的谋略，因而，对如何看待力量的转变束手无策--有时，那一时一地之得失，实乃关键之得失。
再来思索一下美国这几年来是否存在“战略透支”导致的管理世界的“能力”下降呢？站在美国的角度来看，这几年存在的“战略透支”是可以承受的，是变化的必然，它具有短期、突发的特征--任何事情都别指望一帆风顺，然而，它还在兵棋推演设定范围内--还是可控的。
美国称霸世界的决心、动机及手段是否停顿或变化了？目前的国际大环境，广泛存在着，希望：得到美国的庇荫、借美国之力以实现扩张、陷美国于其它冲突中而得以喘息、美国在积威之下失去了辨别的能力……诸如此类。在美国看来，世界还是如此美好--实力摆在那里。
对愤青与守成者而言，就借道的处理方式，其实质并不在于借或不借，而在于表明态度，比如，可以从以下几个方面进行：一是就此类事件，西方国家代表国际社会否，由此引申出的北约还有存在的必要否，此事件在具体操作上顺序颠倒了否。二是目前进行的阿富汗战争是正义的吗，由此引申出美元还应继续承担着霸主重任否，周边一系列的形势变迁与此相关否。如果说G2仅代表着面子上的来往，因而早就被扔进了垃圾堆，那么，借道问题可就是深到骨子里的，不得不应。三是还有选择余地否。道已经划下来了，不仅吃定你，还定下了你能抗议的框框。对这种霸权主义，该怎么办。
表明态度还可以使态度模糊化。借道的目的不在于借，而在于扰，在于肄。做个假设，某个时候，台湾渐行渐远、南海诸岛渐行渐远、藏南渐行渐远，然而这些，毕竟还是未见匕首，感受不到森寒；而来自藏独、疆独的攻击波一波接一波来得猛烈，社会矛盾在某种外来势力引导下大面积爆发，中央与地方势成水火--似乎有点危言耸听。也可以换种表述：如若借道不成，借道是假，刺探是真，如若借道成真，则不用十年，台湾、南海、藏南将渺茫不可见矣。再换种描述，如果就其潜台词以不对台军售或不售出进攻性武器来逼迫作出选择，那么，和平统一，信心还在否。态度又得如何表明。
如此看来，无论借道之真实亦或炒作，里面包含着全面遏制中国发展的目标不变。市场化的关键在于市场，断绝国外的市场，在当今看来，就会有后继乏力的感觉，国内的技术革新亦将受到了釜底抽薪，轰然倒塌。由此来看借道，便隐含着刺探中国武力维护发展的雄心几何，又隐含着刺探世界各大阵营对于中国维护发展的雄心的心情几何。
就网络诸篇对待借道问题的态度的文章来看，愤青与守成各呈机锋，煞是热闹，摆事实、说道理，面面俱到，均是可圈可点的。
把眼光再置长一点，比照近百年来的现状：国内的形势、领土的完整、自卫的力量。或许可以看到，硝烟丛中，对方已经饮马于河畔。然而，它敢且能冲过来吗，它会是谁呢？这种持续以来的现状，隐然也囊括了今后十几年的历程。十几年后，它又会谁，从哪个方向，为何是这个方向，后续手段呢？如此等等，千头万绪，然而，该来的总是会来的。因而得思索这样一个问题：谁是我们的依赖，谁是我们的手足？
这个问题，从近来的全球金融风暴、哥本哈根气候会议、两核演变中已可看出端倪。
站在宏观的角度上看，金融风暴于美无损，看不出财富有从美国转移至其他地方的迹象；从西方经济学创造的几个术语如消费者物价指数（CPI）、比基尼系数等来看，亦看不出有受损迹象，比起发展中国家动辄超出警戒线，那是好的多了。然而，还记得这场风暴一开始，对外来的一些宣传，有人就附和着，说是中国应慷慨解囊，拯救美国黎民百姓于水火之中，比如可以把国内部分产品资料免费泻入美国，以让美国人民生生代代不忘中国人的好。他们（或许也算是守成者吧）的眼光确是独到，可以看得到万里之外，就是懒得俯察一下身边的芸芸众生，好像只有让美国人民过得舒心了，中国人民才会有希望；美国人民的一声娇吟，他们如闻梵音，如听仙乐，而美国人民的一声苦叹，他们感同身受、倍加煎熬、恨不能代。愤青看问题强调的是另一方面，他作孽，犹可救，自作孽，不可活。美国人民在金融风暴中“挣扎”时是否想起像伊拉克那样的无家可归的儿童、翘首以盼的老母亲……
如果金融风暴算是阴谋的话，那么，与哥本哈根气候会议相比，其实也算不了什么。出来混，总得要还的。然而，就哥本哈根会议而言，充斥于其中的不是还与不还，而是高高在上的漂白后的指责。发展中国家何错之有，在霸权主义之下，不得不创造出丰富的物质文化需求以满足少数发达国家的贪得无厌的胃口，而且还得面对自身生存环境的极大被破坏。伊朗和平发展核能的意愿被强奸即是一个很好的例子，简单的说，核能作为一种绿色能源，为何就不能发展了，为何有的国家不能研发，却也花费难以承受的资源向指定的国家购买，而后再受重重的条件约束，为何把剑挥到别人家门口而不允许人家拿块石头防防，难道自卫也是有错……
看不到漂白的成分，就会看不明白霸权主义的伎俩，也就看不懂正义的力量。
Ø 问题的实质--下一步战争
当今美国对于中国的种种“挑衅”，令人忧心忡忡，冰冻三尺，非一日之寒。虽然，对于这种挑衅，早已是见怪不怪，然而，这附骨之蛆，实在令人怕得要命。实力啊，实力！这世界靠的是实力说话。当美国对着我们一下子堆满笑容，一下子冷若冰霜时，我们得思索这么一个问题：以美一国之力，挑战世界任何一个国家，都是措措有余，美国每年的军事开支远远大于全球其他国家之和，且美国汇集了一大帮顶尖科技专家，挥舞着知识产权及NMD大棒，即使世界其他国家联合起来对付美国，依然难于撼动其根基，当然，或许可摇得晃那么一晃，醒醒他。然而，当它醒来后，又如何呢。
近来的几个事件充分说明了一个问题，在大难来临时、在诱惑面前，机会主义与现实主义总是斗不过兵棋推演。在同舟共济方面，没有普适的、有所约束的、值得大家遵守的规则，因而，它在机会主义与现实主义方面不堪一击，因而，它更斗不过训练有素的兵棋推演。
兵棋推演在战术把握方面的锋芒可见一斑，其在战略上的作用目前虽还未显现，其声势亦是震耳欲聋。然而，真正与之敌手的还是来自文化方面的力量。在五千年中华文明史中，良莠并存，有一种文化持续存在，愈久弥新，这种文化具有多样性、包容性、沉淀性，具体的表现是对人对事物的看法充满着矛盾而又辩证，百花齐放，愤青与守成是其中较为突出的表现之一。
只要实力尚存拳头说话，世界的烽火便无停歇之日。战争有正义非正义，有生存与掠夺，有驱役与不愿被驱役之分。霸权主义的逻辑是世界需要在霸权主义规则下实现稳定，因而，这种稳定需要一系列小的不稳定构成的，制造维持这一系列的不稳定依靠的就是实力，也就是丛林生存法则。进一步的引申是，谁发展的快些，谁就构成了影响世界稳定的重要因素，它必然会冲击到霸权主义的法宝：军事武力及游戏规则。当这种发展势头已经无法遏制或制止时，那么，赤裸裸的措施就会紧随而来。目前针对我国的对台军售、会见达赖、贸易制裁及谷歌事件人民币升值就是这一方面的体现。
当这些体现避开所谓的战略及战术分界时，世界各个国家民族的心态就显得微妙：美国似乎有点力不从心，中国似乎难有伸腰之力，俄罗斯、英法德等欧盟似是隔岸观火，实也无所作为，而日本、印度等混水摸鱼，又有火中取栗的非分之心……
因而，仁意不易实施、不可实施、不能实施。仁者，出头也。没有实力如何出头，此为不易实施；实力不够厚，以何改变现实中的弱肉强食，此为不可实施；实力不足，生存且难，何况其余，此为不能实施。入世方能出世----实力！实力的对比！实力的消长！由此来看对台军售、会见达赖、贸易制裁、谷歌事件、人民币升值及我们的应对之策，由此来看愤青与守成的有所作为，由此来看实已展开的下一步战争--来自文化上的战争，在目前的这场抗衡中，如何获取话语权与出乎意料的话语权、战略规划与出乎意料的战略规划、创新力与创新力之阵地战。
然而，即使有了中段反导，对我们的贸易制裁、文化攻击、汇率压制亦不见稍缓，为何。关键的问题还是在文化阵地，在于目前的内部环境。
² 谁给了我们选择--论话语权
来自世界各地的新闻、言论，国内的部分新闻、言论，如果站在“国际社会”方面来看，它是乐观的；如果站在世界的高度、站在国内的高度来看，则其导向充满了诡异、似是而非、悲观、无趣，它是消极悲观的。这两种不同的导向，值得引人深思--谁给了我们选择，谁给我们指定了选择。
谷歌事件比起其它已发生的中美摩擦事件方面有过之而无不及，以一个跨国公司之力就想挑战整个国家的主权领土尊严，完成颠覆的使命，心何其野！这种行为是螳臂挡车吗，看起来不像，它的背后是整个美国政府的大力支持。然而，它却又装出弱弱的样子--露出犬牙而又满脸无辜。从这，可以看出这场来自文化领域的战争正来势凶猛。对我们而言，在拯救道德沦丧的同时打好这场战争及紧着而来的汉语保卫战将成为民族复兴必须越过的一道坎。
文化是通过言传身教而继承、传播的。当作为语言的载体面目全非时，那么，其所承载的文化也将逃不脱消亡的命运；当作为途径的载体丝毫不受控制时，那么，文化领域到处将是沉渣泛起，充满莠草，挤压积极健康文化的生存空间，这样的文化将不具备自主生存、积极进取、乐观向上的能力。
会见达赖、人民币升值问题来势汹汹，然而，并非没有先兆。先兆之一是崩溃论，先兆之二是崛起论。无论想与不想，既已入世，不修得瘦骨嶙峋、形容枯槁，很难得以有凤凰涅磐，浴火重生这境界。在人民币升值这问题上，我们的选择是什么，除了升与不升，很难再有什么--谁为我们指定了选择？
话语权，有人掌控着话语权！这是现状。如何获取我们的话语权呢？首当其冲的依然是愤青与守成。愤青者谋势，守成者谋子。谋势者则需溯本求源，就历史的发展、历史的转折、力的展露求得立足，谋子者则需委曲求全，就生存的本分、文化的融合、经济的大势得以积累。然而，仅仅这样还是有所欠缺的。无它，人民币升值言犹在耳。
如何苦心焦虑、埋头苦干地获取出乎意料这话语权，是必然要经历的过程。以正守，以奇胜，全力以赴、兵行险着，厚积薄发，打造好自己的文化体系。网络最近的一个的帖子颇有味道，说的是“一日二变”，虽然该帖子说的是子虚乌有的2月31日的事，然而，它从反面应证了这么一句话：有条件要上，没有条件创造条件也要上。
² 谁给了我们选择--论创新力
中国四代战机即将面世的消息一经公布，威胁论有了熄火的征兆--难以再形成气候。与航母不同，航母在几十年的中国威胁论中姗姗来迟，而四代战机是呼之欲出。随后美情报局言之切切的四代战机十年内不可能完成，颇有酸葡萄的心理。然而，美国的F22早就横行于天幕之中，有此酸葡萄似乎不该。威胁论虽暂时派不上用场，新一轮的中国民族主义者卷土重来，形式堪忧的论调又充斥于其中。
对台军售，特别是清单中显眼的反导、战机等，就是想向尔等愤青与守成传达一个重要的信息：花再多的人力、物力、财力研发出来的东东亦不过相当于我即将淘汰的产品，因而，霸权主义在当今世界还是主流，单边不对称打击是不可避免的。这是金融风暴以来最为严重的警告，这警告结合借道、会见达赖及贸易制裁等问题一并发作，这个信息表露得太过直白，目标直接指向发展的方向及效率--被遏制或被停止，二选一。以致于我们不得不采取针对性的措施，中段反导横空出世。中段反导的意义在于宣告这样一个事实，在速度、准确性、力度方面，在航母即将出世、四代战机露出冰山一角亦无法警醒冒险之心之际，废除单边不对称打击的美梦已是刻不容缓的了。
武的一面是技术封锁与军事恫吓，文的一面是掺杂民族主义的威胁论，在这文武夹击下，我们的创新力已被局限在低端中、在亦步亦趋中。技术封锁，时至今日未见松动，。做好国防建设与经济建设同步协调发展、寓军于民，加快科技转化为生产力的能力，这是出乎意料的创新力、创新力之阵地战的强大保证，特别是正值深入贯彻落实科学发展观的紧要关头。有显示征兆的是，人民币升值的背后藏着对创新力无以伦比的攻击力。摆脱目前一直徘徊在经济发展的中低端的创新力，若仅仅从市场角度出发，其前途实在迷茫；然而，若令之继续行走在中低端，似乎意味着以牺牲资源为代价、以牺牲国防建设为代价及更为严重的以国家主权为代价将成了不二的选择。创新力的阵地战是一场时间与空间条件下的恶劣战，在时空转化还不够成熟时、在看清谁的气长些条件还不够成熟时，愤青与守成在交锋中有了共鸣，在无奈中迎来了光明：如何做好出乎意料的阵地战，回旋余地、纵深在哪，如何出手等等。
² 谁给了我们选择--论战略规则
社会发展的终极乃是生产力的高速发展，不再存在着僧多粥少的局面。然而，站在世界主流经济角度、资源稀缺论及资本创造的生产力是劳动力的三倍等进行分析，在当今现状下，唯有世界人口占有大多数国家的人一直处于最低端，方能满足少数国家衣食无忧、颐指气使的生活。历史上无数次的争伐早已证明了这一切。唯有人民当家作主的社会，方能实现不再有僧多粥少的局面。愤青或守成经常怪罪某某口惠而实不至，其实，这是其战略所决定的。
围绕这场战略争夺，目前却还没到了大会战的时候，也没达到战略反攻的阶段；然而，如果必须立即作出生死抉择，那么，转入战略反攻亦是顺理成章的。实际上，谁都不敢使问题导向必须立即作出，因而，如何做好出乎意料的战略规则就显得重要。
这种出乎意料的战略规划，不在于立即打破稳定与否的平衡，不在于立即打破生死的界限，只在于获得创新的源泉与动力。
系统解决国内的资源环境、反腐败与社会和谐问题，任重道远。除了近段时间的南平血案等，更早出现的一些群体性事件，如邓玉娇案等，是否也在说明了这样一个问题，在特殊利益群体及资本共同作用下，八荣八耻的威力少了倚天之剑，大为失色不少。建设新时期的社会主义伦理道德体系的过渡过程如此的漫长，这个漫长的代价今日看来有了生死存亡的抉择。对于存在于大多数地方政府之间的铁打的营盘流水的兵这种现实责任模式，扭转的关键是，不仅得加强思想道德方面等党性的建设外，还应加强得以有效落实的监督制度方面的建设。愤青与守成需要的是作出千千种假设，并使之行诸于文字中，这有广而告之的含义。就目前而言，文化上的争斗有必要让之持续升温，而佐之的则是军事上示及经济上的安全展示，这种展示是全方位的，惠及广大敢于坚持正义的国家民族。
² 愤青与守成可努力的方向--论选择
就目前进行的这场中美贸易主导战而言，一方必攻，一方必守，一方攻中寓守，一方守中寓攻，均是必然的，不以人的意志为转移的，因而，在各方全力以赴下，其结果也是可预见的，一方基于霸权主义思维，希冀通过这场战争使世界再次分化为二大阵营，一方基于全人类共同发展思维，希冀使世界范围内更广大的国家民族能看清现实，从而使世界变得多姿多彩起来。
社会主义市场经济是一种历史抉择，选择的是效率。这种抉择，比起早些时的方向抉择，来得痛苦而迷茫。这样的抉择，既有前面的影子，又有生死存亡的忧思， 因而，必将面对接踵而至的自由化的泛滥。这种泛滥达到一定程度，会带来效率的停滞与方向不可逆转的偏离，因而，通过自主创新来获得效率的突破性增长与通过话语权及战略规划来获得方向的稳定就成了必将到来的抉择。
对愤青者而言，希望这样一种抉择来得更快些、更激烈些，更彻底些，因而，祖宗基业、开拓进取、骤风暴雨、痛快淋漓、一气呵成就成了行动的指南。然而，有这样的决心与勇气好是好，就是容易犯纲目不分的毛病。不同的时期，以目为纲也是必需的，因而，即使同一件事，亦得分清其纲目，其何时为纲，何时为目等等。譬如中段反导，若以中段反导为纲，就是说在实力方面具备了破釜沉舟的能力；若以之为目，就是告诉对方：生意不成仁义在，过了，就不及了。
对守成者而言，这种抉择将面对着无以复加的复杂度、困难度及不可预测性等这种势的转变，其中有多少愤青者在呐喊，其中有多少愤青与守成者在呐喊、交锋。因而，谨守方寸、但求无过、润物无声、扬长避短、顾盼有致就成了行动的指南。
守成者常难以避开的是守成什么--祖宗基业、民族存亡亦或自身安危，因而，在已有的成就面前往往陷入不能自拔的地步，一言以蔽之，这是一种事不关已，高高挂起的态度。愤青者呢，眼里容不得一粒沙子，像斗红的牛，见到红的就冲，丝毫不顾及周围群狼环伺。愤青与守成不免存在些共性，溯本求源易，按图索骥难。愤青者往往善于把握战机，因而冒进了些；守成者则善于转化为果实，因而坐失良机多些。当愤青者关注客观因素时，守成者往往紧盯着主观因素。因而在强调各自一方面后，对现实世界的规律性难以得到真实的认识，至善至美的境界不易达到。奈何，这世道由于有了实力的作祟，以致愤青与守成者不得不多些，能达到至善至美者的少些，乃至凤毛麟角。
Ø 不可阻挡的历史车轮
当中国幸又不幸的成了影响世界稳定的最为重要因素时，我们仅指望守成来满足美国的欲望是不太现实的，然而，依赖愤青也不太现实，实力，犹如一道槛，拦在奔小康的道路上；绕过去的代价太大，时间等不及，而且，绕也是绕不过去的。在目前一种现状下，难的是是否具备了置之死地而后生的实力与勇气。难的是又有谁看清这实力与勇气。难的是不再事事料人之后。更难的是生之后的迷茫。
一想起愤青与守成，忍不住要大喊一声：祖国，我亲爱的祖国，您何时才能真正地腾飞？！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
