什么是社会主义?

　　什么是社会主义？

　　社会主义是什么样？中国人清楚，美国人也清楚。决不是像有的人所说的那样，不知道社会主义到底是怎么样？社会主义理论在世界上，一百多年前就出现了。在中国，也干了几十年的社会主义，不知道社会主义是怎么样，说得过去吗？是怎么样？大家心里都明白，只不过为了与西方接轨不好直说罢了。如说清楚说明白，那就不好浑水摸鱼了。

　　社会主义本不神秘，为把社会主义改得与资本主义，从形式上和本质上一模一样，才把它神秘化。什么是社会主义？它的最根本标志就是生产资料公有制，是不是社会主义就看有无背离这个唯一的原则。社会主义同时还要坚持无产阶级专政，没有无产阶级专政，就不能巩固社会主义的公有制。社会主义是在向共产主义过渡的一个过程，是彻底完成生产资料公有制的一个阶段。在这个阶段上，因为是从封建社会或资本主义社会走过来，还存在私有制，而私有制又不能用一刀切的办法，这共产主义就存在一个过渡时期，这个时期就是社会主义阶段。社会主义就是向彻底的生产资料公有制发展的阶段，在社会主义的这个阶段，只是允许保留私有制的存在，但绝不允许消灭公有制。现在有的人就是要发展私有制搞垮公有制，这就是他们说不知道什么是社会主义的原因。说清了还会得到人民的认可吗？什么叫鱼目混珠？这就是鱼目混珠。

　　美国为首的西方，为什么要反对社会主义？首先，是因为资本主义不可能有社会主义的优越性。那是因为，历史是先有资本主义，再有社会主义。社会主义，是因为资本主义发展到末期的腐朽阶段，存在资本主义弊病阻碍社会发展而产生。社会主义是在总结了资本主义的种种弊病的基础上，拿出了解决资本主义的弊病的办法。比如，社会主义能解决了经济危机不发生，解决分配不公，没有两极分化，这就是社会主义的优越性，而资本主义就不可能解决这些问题。其实，社会只要要发展，有资本主义就必然要产生社会主义，这是不可抗拒的。再说，在今天看来，事实证明资本主义的弊病确实多。人类只要生存、要发展，必然要克服资本主义的弊病，社会主义就必然要在克服资本主义的弊病中产生。这也就是社会主义，必然比资本主义先进，必然比资本主义优越的原因，这也是历史发展的自然规律和必然规律。也就是说，社会主义制度，它是在克服资本主义弊病中，产生出来的制度，所以，它比资本主义制度更优越，这是一种必然。

　　实践证明，当今资本主义所产生的弊病，也只有社会主义才能解决，这是铁的的事实，也可以说是实践检验了的真理。就是这次的世界经济危机中，按西方资本主义国家和中国西化分子的话说，中国是一个不彻底的市场经济国家。也就是说，因为中国还留着社会主义的尾巴，所以是不彻底的市场经济国家。但是，在这次的经济危机中，就靠这条尾巴，中国就没有被卷进去。特别是美国大喊中国救命，更是精彩，更是能说明问题。特别是，要不是中国的资产阶级救美国，美国必然要在这次经济危机中破产。

　　当然，要是中国的资产阶级坚持西化，要在中国发展资本主义，经济危机也是要到中国来的，只要搞资本主义，就必然有经济危机。资本主义的经济危机，是过去有，现在有，将来还不断有，这是谁也改变不了的，这是资产阶级学者也不敢否认的。这次的经济危机是用事实教育全世界，资本主义确实存在对人类社会发展有不可回避的破坏性。所以，现在有人要用资本主义来改革社会主义那是颠倒。在认识了社会主义的先进性之后，还去用资本主义去否定社会主义，那叫反动。

　　要不要搞社会主义，实际上是要不要解决，资本主义固有的经济危机的问题，是要不要解决资本主义，不公平、不合理的两极分化问题。社会主义没有经济危机是经过实践捡验的真理。是要社会主义还是要经济危机，这是人类必须作出的选择，这也是要文明还是要愚昧的问题。资产阶级为了自身利益，是绝对不允许搞社会主义的，这是很清楚的，这是人们不得不注意的问题。难道为了少数人富，就要保留经济危机对人类经济的破坏吗？难道能够牺牲大多人的利益，为了少数人富，而容忍经济危机对人类经济的破坏吗？只要这样看问题，就很容易明白要不要搞社会主义了。也就很容易清楚，毛主席等老一辈革命家，为中国选择社会主义是不是正确的了。只要清楚这个问题，中国很多问题都可以迎刃而解了。

　　社会主义是全社会共同投资、共同受益、共担风险的社会，社会财富属于全社会共同拥有，共同享受其成果。社会主义的科学技术属于全社会所有，有效地促进了生产力的高速发展。社会最大的一个财富，也是美国常在世界上武力夺取的财富——市场，它的收益也属于全社会所有。这样发展模式的社会主义，他的速度能不快吗？能不构成对资本主义的威胁吗？美国为首的西方能不反对吗？单就没有经济危机这一项，资本主义就没办法来比。资本主义为什么必然要灭亡？就是因为它必然有没完没了的经济危机，还有他的私有制必然的不合理性，这样的资本主义它能不灭亡吗？

　　社会主义是一个真正的，以人为本的社会，已不存在传统意义上的官民之分，是人人当家做主的社会，人与人之间只有能力高低之分，全社会的人都各尽所能。社会的分配是以按劳取酬的方式，极大地激发人的生产积极性。生产资料的公有制，又为人们创造性的生产，提供了很好的物质基础。极大地发挥了人的主观能动性，使整个社会得到高速发展。

　　社会主义是由社会的尖锐人才中，品德高尚的人来管理社会，它不会依靠贪官污吏来管理社会，人民的权力绝对不交给品德败坏的人来行使，所以它必然是一个公平、公正的社会。公平、公正才是人类真正的追求，人类活着不是只追求物质财富的，更重要的是追求精神上的公平、公正，社会和个人的公平、公正才人类真正的享受。在社会主义制度下，不会贪官遍地，贪污盛行，中国的前30年是不是这样？不是象资本主义那样，谁拥有资本谁控制社会，大资本控制大社会，小资本控制小社会，没资本的受资本压迫去扛活。对于广大劳动者来说，在资本主义社会里的公平，就是接受资本压迫和剥削下的公平。今天把社会主义改为资本主义的过程中，必然产生的腐败这是必然的事，这完全是复辟资本主义的需要，这不是社会主义自身固有的错，这是因为不坚持社会主义的错。

　　社会主义的公平、公正、平等是以土地和生产资料公有制来保证，这就是社会财富公有制带来的必然结果。社会主义的土地公有制，就决定了，这个社会不能存在用土地剥削农民。生产资料公有制，就决定了不存在资本成为压迫和剥削工人的工具。在社会主义制度下，生产资料公的有制，为广大劳动者提供了劳动的物质条件。使耕者有其田，工矿企业属于劳动者所有，劳动者拥有了发挥自己才智的物质条件。这时的生产已不是为少数人谋利润的行为，而是为全社会人们的生活需要为目标来生产，生产水平的高低和生活水平的高低，就由当时的历史条件来决定，但是不会不公平。只有在这种公有制情况下，人与人的关系，才能够保证物质利益上的公平，人格上的平等，这是那种资本压迫下的公平与平等所不能比的。以前，在美国为首的西方封锁下，那时我国的人民物质生活很差，但由于生产资料公有制，社会财富属于全社会人所有，人们就享受到那种公平、平等。而在资本主义社会，用他们自己的话来说，就是碗里吃肉，还是口里骂娘。为什么？就是因为资本主义社会没有社会主义的公平。一个没有公平的社会，一个失去公平的社会，是能适应人类生活的社会吗？在这样的社会里人们能生活得愉快吗？能没有人骂娘吗？不改变这种资本主义社会的模式，这不是违背人性吗？

　　社会主义对整个社会是有计划、有规划地生产和发展。对整个社会的自然资源、环境资源、人力资源，都得到充分使用，得到充分的节约，得到最大的保护，不存在浪费，更不存在破坏。社会主义是先进技术最容易得到发挥的社会，因为生产资料和科学技术，都属于全社会共有，这也是社会主义社会，比资本主义社会发展速度必然快的原因。

　　在社会主义社会，生产资料的公有，人们的劳动热情的高涨，是资本主义没法比的，也是资本主义不可能拥有的。那种不要报酬的劳动模范，无处不在就是很好的说明，这样的社会主义在现实中很少见吗？由于生产资料公有制，人人都是国家的主人，为国家作贡献，那是一种光荣，是人们的追求。人人爱国家，人人爱企业，以厂为家的工人无处不在，这是资本主义没法拥有的。社会主义绝对不是西化精英们攻击的那样，社会主义国家的工人只是会吃大锅饭，把社会主义国家的工人攻击为好吃懒做，说在社会主义制度下工人没有生产积极性，这完全是对社会主义工人阶级的污蔑。在他们看来劳动人民不受剥削，就没有劳动的积极性，不压迫、不剥削劳动人民就没有劳动生产的动力。在他们看来劳动人民就是要被剥削，就是要被压迫，他们就是如此荒唐。资本主义社会，就不可能有社会主义的劳动人民的劳动热情，那种拿钱来就干活，给多钱干多少活，劳动者与企业的关系是劳动力的买卖关系，这就是如今资本主义的工人与企业的关系，不要报酬也要为资本家干活的工人会有吗？在资本主义社会人民的劳动热情，能与社会主义的工人比吗?就凭社会主义工人的这种觉悟，资本主义社会就没法与社会主义比。在社会主义制度下，劳动人民的这种劳动热情，社会主义能发展不快吗？以上，这些社会主义的优势都是资本主义不可能有的，资本主义本来也不可能有的社会主义优势，要是具备了这些社会主义的优势，也就不是资本主义社会了。

　　市场经济在社会主义制度下，它是不能生存的。市场经济是资本主义的生产模式，是发展私有制经济为目标的社会，它不可能存在共同致富。是大多数人付出劳动，少数人获得收益，当今中国的房地产就是最好的例子。中国的房地产商，依靠他们在国家保护耕地政策面前的特权，资金是从银行来的，汗水是民工流的，所得的收益是他们的。所以私有经济必然是少数人致富的社会，也只有少数人富了，才能成为资本家，没有资本家就没有资本主义社会。就是在美国也是少数人是资本家，没有资本家就没有市场经济，这是缺其不可的。市场经济的资本主义社会，人的社会观念，与社会主义也是不相同的。物质存在决定精神意识，两种经济模式，必然产生两种不同的观念。

　　在社会主义制度下，社会财富是共同拥有的，全社会人民的利益是一致的。为了共同利益必然要团结共同奋斗。于是就产生那种互相关心，互相帮助，团结友爱的社会风尚。社会主义是共同投资，共同承担风险，共同享受成果的社会，人们在这样的社会里享受公平、平等。

　　而市场经济是个人私有经济为目标的社会，它们之间相互关系是相互竞争，说是优胜劣汰，实际上是你死我活，企业生存风险就无处不在，根本无法与社会主义比。所以，资本主义社会市场经济的这种竞争，给企业带来的倒闭，给社会造成很大的资源和劳动的浪费，它破坏性的浪费是是相当严重的。而社会主义计划经济，生产资料的公有制，刚好又是克服这种弊病的最好办法。特别是社会主义的共同承担风险，资本主义社会是无法具备的。共同承担风险，也就是社会主义制度，给企业生存带来的优越性。为什么社会主义企业不容易倒闭？就是因为具有这个共同承担风险的优越性。这个优越性也是西方资本主义不可能有的，这种优势又是资本主义最没办法对付的，这又是最威胁资本主义的社会生产模式。在资本主义制度下，它们企业之间的关系是竞争的关系，就必然是你死我活的。社会主义人与人之间的利益是一致的，产生团结互相合作也是必然的。团结合作与竞争对立不用说那种好，大家都能明白，谁发展快谁发展慢就不用说了。在社会主义制度下，人与人的关系是共同生产，共同享受，很多人感到工作、生活轻松，也就是这个原因。他们不会存在失业和生存的威胁，人们不会担心那一天单位没了，工作没着落会失业。就算单位没有存在的必要，其职工也用不着担心失业，因为职工是国家的职工，一切由国家安排。就是单位没了，那只是由组织安排到哪个单位的问题，绝对没有企业的不存在导致工人失业，更没有国家主人下岗的问题。这样的社会主义，今天的下岗工人能不怀念吗？资本主义生产模式，必然是工人生存难，企业生存有风险。资本主义社会无产阶级失业，是资本主义保证资产阶级利益的需要，没无产阶级的失业，就没有资产阶级的高额利润。为了资产阶级的利益，资本主义必须保证无产阶级的失业，这就是资本主义的本质特征。

　　由于私有制企业生存的风险大，为了生存，造假制假就自然特别多，如有很多产品，如电子产品等，外表根本就无法分辨好坏。有的产品在设计的时候，就设计好使用不久，就要让它不能使用，以加快、加大销售量来为资本家获取利润。现在有的商品已失去了社会主义时代，传统意义上商品的意义，更像是诈骗用的道具，这些都是私有制本性所结定的，也可以说这是资本主义自身固有的基因所决定。有人说不是有官方的监督机构吗？官方机构确实是有，但在腐败的大环境下，它只不过是虚设机构，是官员勒索哪些老板的最好工具，是加大社会成本的主要因素。下毒产品拿到免检证书，伪劣商产品比比皆是，就是最好的证明。在社会主义计划经济下，生产伪劣产品它就没有这个必要，因为，社会主义的企业，是属于全社会的人所有，它生产的目标与资本主义不同，有赢利，但不是为利润而生产，赢利在这时是为人们的共同生活再生产而存在。社会主义它是为满足人们的生活需要生产，人们不可能为自己制造伪劣产品，这也是社会主义的本质所结定的，所以，在社会主义企业里是找不到伪劣产品的。他们的厂长更不会为丢乌差帽，而生产伪劣产品，而资本主义社会就不然，不生产伪劣产品很多企业就活不下去。故在社会主义计划经济时代，人们没办法买到假货，更喝不到假酒，吃不到注水肉。在哪个时代，人们吃东西要上国营饭店，总觉得国营质量、卫生好，吃起来放心，买东西也要到国营商店才放心，因他是公价。特别是毛泽东时代，根本就不可能有假农药、假化肥、假种子的坑农民的事情。更不可能有在牛奶中下毒，毒害一代儿童。那个时代，毛泽东是人民利益高于一切，没人敢做伤害人民的事情，特别是坑农的那种事情，那可是性命不保，人头落地的事，这都是历史的记忆了，但这些都是很好的证明。那段时光实在很值得人们怀念。社会主义计划经济时代，它的价格也是公平的，所以也叫公价。市场经济就不一样，买什么都要砍价，还可以当面提价，或因为你需要或者急需，他就当面提价你也没办法，这就是市场经济。这些在市场经济下生活的人都感觉得到，就不需做任何说服。

　　资本主义是靠挖掘人性丑恶的一面来生存，利用自私的特性来维持和发展社会，没有自私，资本主义就没有发展的动力，与社会主义的那种奉献精神截然相反。社会主义挖掘的是人性善良的一面，社会主义靠的就是中国传统道德中的仁爱观念，用人类善良的一面来联结社会，使人人关心别人，享受先人后己，团结起来共同奋斗使社会发展，生活在那种公平、平等的氛围中。因为社会主义社会的财富，是大家共同拥有、共同享受，就决定了这一点。而不是像资本主义那样，在相互竞争中求生存，在别人的灭亡中获得自己的发展。资本主义社会人人都想，从别人那里索取得更多，以获得别人的财富作为荣耀。而社会主义，则是在为别人中，获得共同的生存。社会主义的观念，是因为社会财富共同拥有所决定，没有别人就没有自己，所以，为人类奉献自己是一种光荣。

　　真是资本主义来了，才知道真不如社会主义好，但付出的代价太大了。真是不怕不识货，只怕货比货。比一比，才知道真的社会主义真的不错。它不会让人们生活在那种没诚信的环境中，而是让人们生活在那种人关心人，人爱人的社会里，也就是中国人追求了几千年的仁爱社会。社会主义人人平等，与中国几千年来追求仁爱、大同思想都是有共同之处。要不，毛泽东等共产党人，拿几条破枪，就那么容易打败蒋介石，建立一个新中国吗？社会主义是一个很公平的社会，要不然六十年代饿着肚子，人们也要跟共产党走，还要拿起枪杆子反对蒋介石反攻大陆。也只有社会主义，才能人人真正的平等，在资本主义社会，要资本家与工人平等可能吗？资本家会和工人共享受财富，那只是党内资产阶对人民的一种欺骗。

　　社会主义制度那么好，美国等西方就不想采用吗？想！他们不是想用社会主义来救他们的经济危机吗？可惜的是，其结果所得其反。社会主义是有明显的阶级性的，资本主义用它就成功不了。这是因为社会主义和资本主义阶级性质的对立，及互不相容性，也就是公有制与私有制的互为对立。搞社会主义就意味着消灭私有制，就是消灭资产阶级，这资产阶级会愿意搞社会主义消灭自己吗？在资本主义国家要搞社会主义，特别是像美国这样的发达资本主义国家，就是社会主义再好，它们资本主义国家的资产阶级也不可能去实现社会主义，因为社会主义制度，与它资本主义国家利益集团的利益对立。在那里无产阶级虽众多，但资产阶级政权也很强大，随时都在镇压劳动人民的反抗。在强大的资本主义利益集团政权下，去触及它们的根本利益，除了暴力，别无出路，美国等西方国家，现在它不具备这个条件。同样，就象在中国，要搞资本主义，也很不容易，因为中国已建立起社会主义制度，已建立起社会主义经济基础，人们已认识到了社会主义的先进性与优越性，享受到了，社会主义的先进性成果。要它倒回去实现，已认识到落后腐朽的资本主义，也很不容易。中国主张西化的人不是喊了几十年，要与西方接轨，不也是没办法把轨接上吗？最后实践证明，还是走不通，人民不接受，特别是这次的经济危机用事实教育了人们，使人民更加看清资本主义没落的腐朽性。它们的市场万能论，实践证明早已破产。猪肉涨价它就没有办法解决，这就是很好的证明。再这样坚持下去，不但猪肉涨价，还有很多东西还要涨价，因为农民经不起他们的折腾。猪肉涨价不是别的原因，而是农民养不起猪，不敢养猪，因为他们亏不起。这就是资本主义市场经济带来实实在在的恶果。

　　坚持西化的人，天天在那里攻击计划经济。但是，中国这么大，人口那么多，没有计划行吗？一个小家庭，还要有计划才能过好日子，何况一个国家十几亿人口，没有计划行吗！一切由市场来决定，就像一只船没有舵手，没有目标，在大海中漂流，漂到哪是哪。就像猪肉价涨上去了，什么时候能掉下来，谁也不知道。还有什么要涨，谁也说不清。人们是能这样生活的吗？为什么说计划经济比市场经济好？它的依据是什么？计划经济，它是根据具体情况，社会需要多少，就安排生产多少。它对社会的需要，是有备地生产，所以，物价不会大起大落。它不会在需要的时候不生产出来，而生产出来的时候，又不会不知道要送到哪里去。而物价大起大落，通货膨胀是资本主义的必然。有市场经济就必然有通货膨胀，这是他的经济模式所决定的。从有资本主义的那天起的事实，还不能证明这一点吗？那么多次的通货膨胀灾难还不足教训人们吗？

　　为什么社会主义的物价稳定？就拿猪肉来说，整个中国需要多少？生产周期是多长？必须要一一根据需要和可能做好安排。它根据需要生产，价格能不稳定吗？价格能番几番吗？又会让养猪的农民亏本吗？计划经济就是科学管理社会，由道德高尚的人来管理社会，由懂社会主义经济的人来管理社会。而市场经济是无章可循，是谁有钱谁说了算，一切处于不可知状态。特别是在垄断集团的操控下，使一些小企业和个人更是难生存。猪肉就是这样，很多农民不敢养猪，所以价格就上去了。价格上去农民又养猪，大老板又把价格打下来让农民破产，这样个体农民怎么和大资本斗？斗得赢吗？市埸经济就是这样有利于少数富人，而不利于广大劳动人民。当然，这和它的资本主义社会财富，必然要集中到少数人手中的本性有关，否则，就不是资本主义社会。

　　在社会主义国家，发展市场经济的的结果，就是广大劳动者破产，沦为受资本压迫，靠出卖劳力为生，如今的很多农民工就如此。但今天的农民工还不是彻底的破产者，他们还有原来社会主义制度下所获得的土地。一旦让他们失去土地，那就是彻底的无产者了，这一点大家应当注意，资产阶级不会放过农民的土地的。而少数资产阶级由于广大人民的破产，积累起财富而爆富，成为资本家。现在有一些新生的资产阶级，是利用计划经济转向市场经济，把公有财产占为私有，成为巨富。市场经济发展的结果，是必然两极分化，少数人富来多数人穷。没有多数人穷，就不可能有少数人富。市场经济发展的结果，必然是社会财富大部分集中到少数人手里，这是资本主义社会的标准。如达不到这个水平，就不是彻底的市场经济。市场经济加大贫富两极分化，这是必然的，没有两极分化就不是市场经济。特别是认为，只要把市场经济发展起来，无产阶级就可以，与资本家平等共享社会发展成果，那只是一种不可能实现的愿望，要知道财富属于资本家个人拥有，不是社会主义的共同拥有。甚至，认为资本家富了，会带动穷人一起致富，那实在是一种无知，根本就不知道资本主义的本性是什么。市场经济是发展私有经济为目标的社会，因为，私有经济必然是少数人致富的社会，是一个不合理的社会。由于，它对社会分配的不合理，不断产生的社会矛盾，加上它对社会发展的破坏性，这就必然会被社会主义的计划经济所取代。所以说，有资本主义的市场经济，就必然要有社会主义的计划经济。这也是因为社会要发展而决定的，是社会发展的必然规律，不是任何人能阻止得了的。

　　在社会主义国家，把社会主义计划经济，改制为资本主义的市场经济也是很危险的，因为，它会产生出大量的不公平，在社会主义公有制财产私有化中，把大量的社会主义公有财产沦落到少数人手中，这种对大多数人不公平的后果是很危险的，对大多数人的不公平，爆发出来的反抗力量是不可阻挡的。特别是像中国这样的社会主义国家，有牢靠的社会主义思想基础，还有毛泽东思想的长期教育，特别是很多人享受过社会主义的优越性，他们的亲身经历，不是几句谎言能说服的。当今的腐败是由于把社会主义，向资本主义改制的必然结果，腐败搞不了社会主义，社会主义搞不了腐败，腐败是发展资本主义的需要。没有腐败就不可能快速的与西方接轨，因为只有腐败，才可以快速产生资本家，没有资本家怎么搞资本主义？不搞资本主义怎么和西方接轨？但这种资本家，比资本主义国家原始自然产生的资本家更可恶。资本主义原始自然产生的资本家，是靠原始积累平稳产生，而这种改制产生的资本家，是靠把国有资产私有化产生，是对大多数人不公平状态下产生，是对大多数人财产的占有。这种情况下产生的社会动荡是不可避免的，付出的代价对中国来说是毁灭性的。这种行为只是对美国为首的西方有利，特别是对美国保持对世界的霸权主义有利。同时把社会主义，改制为资本主义，又可以降低中国的发展速度，对美国为首的西方何乐而不为？难道美国为首的西方，会希望中国成为世界第一经济强国吗？要中国成为他们的殖民地，难道不是他们的希望和需要吗？

　　那些主张资本主义的学者们，不管怎样用资本主义的理论，解释资本主义弊病的合理性。甚至把国家的主人下岗，都解释合理得天衣无缝，但西方的经济危机还是依照规律一样要发生。难道还要中国，也走进资本主义大家庭，一起迎接经济危机的到来吗？现在不少主张西化的人，已在媒体上明明白白地解释，他们是怎样，一步一步地，把社会主义从型式上到本质上，怎样把社会主义改变得与资本主义没有区别。对于此，每一个中国人不应认真地深思吗？

　　当今，一说社会主义好，很多年轻人很自然问，为什么五十年代到七十年代中国那么穷？是的，那个时候是比现在穷。但那个时期，是从比那个时期更穷的旧中国过来，还有当时的社会生产力水平原因。更主要的是在那个时期，以美国为首的西方，对我们中国全面的经济封锁和武力威胁。世界上一切先进的科学技术，都不准进入中国，甚至在美国有技术的中国人，要回中国都不行。在世界上到处围堵中国，就象今天对待朝鲜一样。今天的朝鲜，不是他的制度有问题，而是美国对他们的经济封锁，这就是很好的例子。你想没有先进的科学技术，又在武力威胁下，天天在战争威胁的状态下，国家能发展、能富吗？

　　在那个年代，要不是毛泽东、周恩来等老一辈革命家，用他们的智慧，发挥社会主义优越性，搞集体经济，发展国有企业，艰苦奋斗自力更生。不断地打破封锁，使中国实力不断增强，建成完整的社会主义经济体系。在原子弹爆炸，卫星上天的在实力面前，美国才不得不解除封锁。要不是打破封锁，没有先进的科学技术进来，允许中国对外交流，中国那有今天的发展和繁荣？直到今天，还有一些高尖端技术它们还在封锁，军事包围圈还摆在那里，这不是事实吗？这就是中国当时穷的真正原因，主张西化的人就不敢把这个真相告诉年轻一代。只抓住当年比现在穷，不敢讲为什么穷？更不会讲出由于美国为首的西方封锁和战争威胁造成穷，更不可能讲毛泽东、周恩来等老一辈革命家，如何领导全中国人民如何与其抗争，才有今日的强大，生怕年轻一代了解历史真相。

　　坚持西化的人一直歪曲事实，隐瞒造成当年中国落后的真相，把当年中国落后的原因，硬加到社会主义制度头上，把穷与社会主义挂上等号，以穷吓唬年轻一代，让他们觉得只要搞社会主义就是穷。他们还为美国为首的西方围追堵截、战争威胁中国，倒打一耙。说是中国那个时代的领导人闭关锁国，造成中国落后。有谁会相信毛泽东、周恩来等老一辈革命家，他们会不懂得先进的生产技术、科学技术，对国家发展的重要性？他们会闭关锁国不让先进技术进来吗？这是可能的吗？这完全是为掩盖，美国为首的西方经济上围追堵截、战争威胁中国，开脱罪责的说法。要说那时侯的中国穷，那实实在在是美国为首的西方一手造成。反过来，借此来攻击社会主义制度，否定毛泽东、周恩来等老一辈革命家的那一代领导人，既不符合事实，也是很不公平的。好在美国为首的西方全面经济封锁中国是公开的，是向全世界宣布的，而且是干了几十年的，这样的事实是能否认得了吗？在事实面前颠倒黑白有什么用？这不是自欺欺人吗？要不是毛泽东、周恩来等老一辈革命家，为中国选择社会主义制度，用社会主义的优越性，打破美国为首的西方封锁，中国不可能有今天的强大。今天的强大是由于打破封锁后，中国有机会发展现代科学技术，加强了与世界的交流，加上中国人民的勤劳本性，共同爆发出来的生产力的结果，这一切都应归功于为打破封锁而努力的人们，而不是引进外资的改革开放。

　　他们西方为什么，要给社会主义制度抹黑？无非是因为，他们无法具备社会主义的优越性，一旦社会主义优越性在中国发挥作用，特别是，象中国这样的人口大国，就会在经济上把他们远远抛在后面，中国经济上的强大就必然会威胁他们世界霸主的地位，影响它们对世界的掠夺。所以他们不顾一切，否定社会主义制度，攻击社会主义制度。更重要的他们不想看到，世界上有一个富强的中国。为了达到这个目的，他们不择手段否定社会主义，攻击计划经济。因为他们知道只有社会主义制度，社会主义计划经济，才是对他们最大的威胁。特别是那些主张西化的经济学者，揣着明白，装糊涂。对扛着锄头的农民，就引导它们把集体分开单干，对那些大财团就叫他们联合起来，共同对付市场，成立集团公司，这还不够还要上市。想一想，扛着锄头的农民单干到什么时候，才能跟他们一样富起来？他们可都是经济学家啊！这是他们不懂吗？还是不明白？都不是，这是他们想方设法要建立，他们少数人富来多数人穷的资本主义社会。分田单干要是真的能富，哪来那么多农民工四处飘流？分田单干都几十年了，他们还要离乡背井流浪他乡，任人宰割，寒冬腊月住在那四面通风的工棚里，富人欢笑来他们愁。在那寒风中，思念那家乡没钱治病的老人，没钱上学的孩子，那个富人是这样的？这就是分田单干对他们的实实在在的苦楚。他们流浪他乡，老板、商人宰割他们，流氓地痞、刮他们油水，有谁来为他们说一句公道话？难道这是分田单干富了，他们不愿守在家里？远离家乡过这种不能尽孝不能尽责的日子吗？有多少人妻离子散，天各一方？妻子思念丈夫，儿子思念爹娘，难道这就是人生追求的幸福？那些主张分田单干的经济学家，咋就不过这样的生活呢？农民们到处漂流是用实践检验，分田单干是富不起来的。中国可是多少亿人在过这种生活啊！这样的生活，也要那么多的共产党人，要冒着杀头的危险去争取吗？这么多亿人几十年的实践检验，还不能证实，单干的资本主义模式，是贫穷的根源吗？难道还要他们再坚持，过几十年这样的生活？还要他们坚持一百年不变吗？为了少数几个人富，就要他们付出这样的代价吗？这样对他们公平吗？这样的灾难，都是否定社会主义实实在在的结果。这也证实了农民不能没有社会主义，不能失去社会主义，也失不起。

　　为了哄着大家搞资本主义，也说社会主义确是好，但要先建立资本主义，中国要补资本主义的课，补好了资本主义的课，有了资本主义才能搞社会主义。难道资本主义搞起来，资本家就会把财富交给工人和农民，把它变为社会主义吗？资本主义只要建立起来强大资本主义经济基础，就会产生强大的资本主义上层建筑，就会建立起强大的资本主义政权，那时要建立社会主义，就要付出更大的血的代价，这哄小孩的本事是骗得了人的吗？没有社会主义理论的时候，也许是不知道什么是社会主义，但认识到了社会主义它就是一种制度，认识了它的实质，难道没有建立资本主义的国家，就建立不了社会主义制度吗？事实早已证明不是。况且，一百多年前就知道怎么搞社会主义，早就知道它就是一种社会制度。到了今天，没有资本主义的国家，早就用事实证明可以建立社会主义制度了，中国、越南、朝鲜等都是。特别是中国的西藏直接从奴隶社会进入今天社会主义社会，就更能说明问题，社会发展的阶段论，不是绝对不可改变的，不可改变就是教条主义。社会发展的不可跳跃论，只是为了实现资本主义的需要。社会发展在某个阶段上，在一定的条件下是可以超越跳跃前进的。说穿了补课论，这就是在有社会主义政权的情况下，要搞资本主义绕着的说法，就是一种欺骗。可见要搞资本主义的人们，为了在中国搞资本主义确实费了不少脑子，但还是很容易看穿的。这次经济危机，已为他们用实践检验下了结论，资本主义的经济危机是过去有，现在有，将来还不断有。在现代科学技术高速发展的情况下，资本主义的经济危机的发生的频率是越来越高。还是不要搞资本主义害人了，资本主义救不了中国这是铁的事实，资本主义只能是给中国带来灾难。还是毛主席说得对，只有社会主义才能救中国。现在应当说：只有社会主义才能救世界！

　　本文，欢迎主张在中国发展资本主义的人士，用事实反驳。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号