首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

谁才是一个社会中真正的精英?

再来看看 · 2014-01-15 · 来源:强国论坛
收藏( 评论() 字体: / /
“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力”。只有得到老百姓认可的精英才能与广大人民群众一道去真正创造历史。否则,从历史的眼光看,精英的辉煌都只不过是过眼烟云、昙花一现。

  记得我在“谁才是一个社会中真正的精英?(2008-07-01)”一帖中也讲过,强势群体中为弱势群体说话的那部分人,那些富有社会责任感...思考整个地球及人类社会前途的人,也就是那些极力探索并以实际行动来努力增大“一个没什么社会资源的人靠自身努力来改变自身在这个社会中的地位的几率”的人,才是这个社会中真正的精英。在我看来,这类人有个共同的特点,那就是,在自己温饱基本解决后就不再在物质生活上贪婪,而是注重于精神生活和奉献,对大自然和未知事物充满好奇,对芸芸众生充满关爱,较有社会责任感。因而往往被信仰“人不为己天诛地灭”的经济人视为偏左。奈何?

  这是我在中国强国论坛首次给出的定义:一个社会中,那些自身身处上层社会而为整个社会公平正义摇旗呐喊、忧国忧民,为社会的良性发展而奋斗的人,才是这个社会中真正的精英。

  也就是说:强势群体中为弱势群体说话的那部分人才是社会中真正的精英;得到老百姓认可的精英才是社会中真正的精英。“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力”。只有得到老百姓认可的精英才能与广大人民群众一道去真正创造历史。否则,从历史的眼光看,精英的辉煌都只不过是过眼烟云、昙花一现。

  十五年前我在研究一个数学问题时忽然联想到当时的中国经济学家们正热衷于运用数学工具来彰显自己学术论文的理论性和权威性。由此,当时我也试着用数学工具来讨论所谓的社会精英问题,甚至试图给出一个比例,来表示一个社会中各层次的号称精英的人群里到底有多少我所定义的真正社会精英。当然,这不在今天的讨论之例。

  按照我的上述定义,那些只为自己利益,按他们圈内心照不宣潜规则行事的人,则实际已形成自己的利益集团。他们在为自己谋利时,是不会真正兼顾社会公平正义的,是贪得无厌的。这种人,无论其社会地位有多显赫,权力有多大,受教育程度有多高,财富有多少,都不能算作真正的社会精英。他们只不过是该社会中不愁吃穿的食客而已,贪婪地不断地掠夺和积累财富,只图自己享受。他们无社会责任感,不屑探求人生真谛。尤其不正当的是,由于他们享有过多资源,有话语权,往往利用其话语权来愚弄百姓,为他们自己的利益集团贴金。实际上,这样的人不仅算不得社会精英,正相反,他们在一定程度上已成为构建和谐社会和公正社会的阻碍。一个社会是否和谐公正,大致可以用在这个社会中一个人靠自身努力来改变自身命运几率的大小来度量。几率越大,社会越公正。一旦某些个阶层形成他们自己的利益集团,遇事都心照不宣地按圈内潜规则行事,则对圈外人就是极大的不公正。这样的例子举不胜举,拿你身边一个没什么资源的农民家庭的大学毕业生找工作的情景与一个大学教授或是一个什么经济学家或是一个什么什么长的大学毕业生儿子或是千斤找工作的情景对比一下,就会一目了然。难道你能说这样的按圈内潜规则行事的大学教授或经济学家或什么长是这个社会的精英?显然不是。充其量,他们只能算作是这个社会他们所谓精英圈子里的人,不是这个社会里真正的精英。只有那些极力探索并以实际行动来努力增大“一个没什么社会资源的人靠自身努力来改变自身在这个社会中的地位的几率”的人,才是这个社会中的真正精英。当年的真正的中国共产党人就是这么做的,他们奋斗的结果是建立了新中国,而新中国的建立极大地提升了普通劳动者在社会中当家做主的几率,所以,当年的共产党人是社会真正的精英。

  按照这个定义,只有那些富有社会责任感,时常思考人与人、人与自然和谐相处,科学发展,思考整个地球及人类社会前途的人,才配社会精英这个称号。简单回顾一下中国近代的毛泽东,周恩来等老一辈革命家,他们的家庭富裕程度大都在当时社会的平均水平之上,可他们偏不做不愁吃穿的食客,而要路见不平一声吼,为社会的公平正义而呐喊,为广大劳苦大众的福祉而奋斗;看看当年那一批批满怀豪情奔赴延安的青年知识分子,偏不满足于小资的卿卿我我,而视社会责任为己任,视救广大劳苦大众出苦海为己任;再看看新中国成立之初回国的科学家吧,他们胸有大志,心中装着祖国和人民,义无反顾地回来报效当时虽然贫穷但充满希望的、人民当家作主的新中国。他们,正是这样的一批人,才是当时社会中真正的精英。

  按照这个定义,只有那些胸怀博大,志向高远,忧国忧民,不以个人恩怨定向背的人,才是社会真正的精英。看看那一批批跟随共产党打江山的将军和老干部们吧,他们有坚定的信念,并没因为在运动中受到一时的冲击而动摇自己对党对领袖对事业的信念。正是当年中国共产党内积聚了一大批上述这样的真正社会精英,再加上大众的衷心拥护和支持(这种拥护和支持是必然的,因为他们不是声称代表、而是以行动代表了大众的利益),党的事业,人民的事业才无往而不胜,才会从一个胜利走向另一个胜利。与此形成鲜明对照的是那些片面哭述“伤痕”的人,完全以他们的个人恩怨定向背,不顾整体事实和大众利益而攻其一点不计其余,肆意把历史当成“任人打扮的小姑娘”以快一己之私,哭哭啼啼,胸无大志,毫无信念,有奶便是娘,能配精英的称呼吗?这些毫无社会责任感、毫无骨气、见风使舵的人,无论后来混得有多牛,仅食客而已,可怜可悲。从历史的角度看,凡是为真理为大众奋斗的人都是可歌可泣的,凡是以个人恩怨定向背、无社会责任感、有奶便是娘、仅为一己之私的人,都是过眼烟云,风光一时,终成笑谈。

  现在摆在全党全军全国人民面前的问题是:在被忽悠这么许多年后,我们党内是否还仍然积聚着这样一大批真正忧国忧民的社会精英?一大批不计个人得失或少计个人得失的真正践行党的全心全意为人民服务宗旨的社会精英?一大批真正的既有真才实学又有强国信念的社会精英?

  如果是,则甚幸;如果答案是不知道,则需立即反思;如果答案是否,则要立刻采取果断行动。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 走着走着,初心为何不见了?
  2. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  3. 为什么“专家”和“教授”们越来越臭不要脸了?!
  4. 陈丹青说玻璃杯不能装咖啡、美国教育不啃老,网友就笑了
  5. 扫把到了,灰尘就会消除
  6. 为什么说莫言诺奖是个假货?
  7. 为什么走资派还在走?
  8. 双石|“高台以后,我们的信心的确缺乏……”
  9. “马步芳公馆”的虚像与实像
  10. 【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  5. 大萧条的时代特征:历史在重演
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  7. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  8. 到底谁“封建”?
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 毛主席扫黄,雷厉风行!北京所有妓院一夜彻底关闭!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map