央视的春晚搞了许多年了。从一开始的极其吸附眼球效应到了现在的看也行不看也无所谓，再是勉强看了但心里落差极大，致使恶评如潮等等一种现象发生。当然，我们不否认是，由于人们个体的思想差异，从而造成其审美观各异，此所以有看春晚好评、恶评各有的这样一种客观现象发生。
所以，说白了春晚发展至今已基本形若鸡肋。是属于食之无味、弃之可惜这样一种尴尬情况。但作为央视多年前的一种节目创意，也进行了多年的一种传统化节目，春晚还是不可避免会在每年的除夕夜与全国人民见面。
还想说明是，作为一种大众意义的娱乐节目，春晚的娱乐效应更趋明显化些，所谓的教育、隐含、所指或再由此而主观化作引申等等，但若讲起一点意义没有，似也不符合现实。但若一定要将其上升到一定的政治高度去衡量、去判断，也无疑是有些自作多情成份在内的。
近几天，由春晚节目《英雄组歌》引发的网络效应正在演绎中。刚才手机还接收一条有关于此的短信：
“现在网上投票央视最受欢迎节目，《英雄组歌》进入白热化，请各地同志全力以赴。同心干，才能正义必胜！”……
而网络的许多QQ群也一再发出类似消息或是呼援，好像是《英雄组歌》能得以进入投票前列，能拔得头筹，就表明正义取得了所谓胜利。
好笑不？幼稚不？
所以，才感觉有必要也来凑个热闹说说春晚的《英雄组歌》了。
《英雄组歌》这组节目包括三个部分：芭蕾舞剧《红色娘子军》选段、《练兵舞》配曲《万泉河水》，电影《英雄儿女》主题曲《英雄赞歌》。无可否认，上述三首歌都是红歌，也有人对此作出“一曲《英雄组歌》捅了谁的马蜂窝？”这样的文章。从上述三首歌的内容与表述意义出发，它是弘扬与赞颂反抗剥削压迫制度，歌唱爱国主义、英雄主义这样一种主旨的。也许正由于如此，也才收获了有人对此的诋毁与攻击。并且对主唱王芳也进行恶意的人身攻击。
即如以下微博截图：
但无论是别有用心的非议与诋毁、攻击，也并不能掩饰更多人们对此的好评与赞誉。但仅对于此类客观呈现的现象而言，就不能不令人深思了。红歌，作为社会意识形态象征的一种表现方式，她无疑也具备了形式与内容这样两种表现。但涉及形式与内容的辩证关系，也必然绕不过现象与本质的辩证关系。我们明白，所谓内容是指构成事物的一切要素的总和，即各种内在矛盾、以及由这些矛盾所决定的事物的特性、运动的过程、发展的趋势等等。什么是形式呢？形式是指把内容的各种要素统一起来的结构或表现内容的方式。更还不能讳言，事物的形式既有和事物内容密切相关联的、内在的、本质的形式，也有和事物内容不直接相关的、外在的、非本质的形式。而任何一件事物，如果我们只片面追求其外在形式的表达，对本质的内容不去注意或是忽略不计，那么，就必然要流于形式主义的臼巢。而在形式和内容的关系中，内容是事物存在的基础，处于主导地位，起着决定作用；形式只是为内容服务的，因此，可以说内容决定形式，形式依赖于内容。我们讲，红歌可以视作是一种客观形式，但是其受主导作用的内容是否具备、是否实实在在就非常关键。如果是不具客观内容的空泛形式，除过骗骗傻子，除过作一些花样文章，仅为表明有一种丝毫不具意义的形式依然存在外，就失去了任何意义。
从上述三首红歌所表现的内容来看，与当下社会客观存在的主流价值观是否相符合？倘以特别是维稳立场看，吴琼花的个体反抗是否利于一个特定社会的所谓河蟹？而再来看《英雄赞歌》，王成勇持爆破筒杀敌又是否涉嫌影响与某大国的所谓战略伙伴关系？也许有说时代变了，但我们说无论怎样的变化，以强凌弱、丛林法则的世界局势依然，以富欺贫、压贫、剥夺贫这样的社会旧态又不同程度被制造与特色出来。此所以对今次春晚《英雄组歌》不同声音的爆出之原因，而此，主流舆论的倾向是什么？更多时候，沉默也是一种态度。
一个对外声称的社会主义国家，其属于社会主义的内容又还剩多少？而对于唱红歌都看不惯的一个社会，再失去主流煤舆的正确引导，一任社会、坊间对此展开争鸣，又将说明什么问题？还必须说明，所谓红歌的表述，也并非是今次春晚才有的。自从这个社会被特别是以来，红歌的声音也一直还有。即如86年春晚就有过样板戏《红灯记》唱段。但1986年之后，中国社会是私有制愈演愈烈还是公有制得以恢复了？
譬如网友就说了：
“这种晚会上的革命歌曲还少吗 多得不可胜数。”
“就在这些歌曲大唱特唱掩盖下，下岗、管理层收购、民营企业——”……
所以，我们说，不要过于解读以此红歌的意义。将本来没有意义的事再经主观论的深度发掘，竟而再得出什么如：
“从他们哭嚎‘春晚死了’的喧嚣中，你能听得出人民赢了;从他们叫喊‘春晚的总导演在秦城’仇恨中，你能听得出人民赢了;从他们狂叫‘样板戏上春晚能看到江青影子’的绝望中，你能听得出人民赢了”……
即如此论，从1986年人民就开始赢了。但赢了这多年，又赢得了怎样的一个不堪忍睹之局面？
央视的春晚节目，其娱乐大众的目的更多些。至于唱红歌，无非是照顾一下这个社会客观存在的那些尚有怀古思叙的人们。因为央视的针对对象是全国观众，它的节目选用就必定要顾及各个不同群体、各个不同欣赏层次、各个意识观念拥有群体的人们。
所以感觉，我不是有意平泼冷水的，是要人们注意与形式相关联的内容。也切勿以此次春晚央视的红歌节目再得出什么左转呀、人民又赢了啦的幼稚化结论，非但无益，更还将产生误导与诱导之嫌。
唱红歌仅是一种社会现象。所谓现象在哲学上是指人们感官所能感知的事物外部联系，而本质，则是指事物的内部联系。所以说，现象与本质相统一才具意义的。单纯的现象，是不具任何意义的。也不要过分追求现象的拥有，对于今次央视的春晚节目《英雄赞歌》，它仅为一种现象的表述，与其相吻合的本质才更具意义。才应是我们追求的最终目的。
而从此次春晚节目《英雄赞歌》能收到社会广泛的普遍认同与追捧，其实才更象征一个社会的民心民意是什么。而对此抱怎样的态度，是视若无物还是顺之行政，才是检验一个政府是否执政为民的最客观试金石。但有一点还务须提及：对此任何的意淫与乐观化认识都不具意义。再是声嘶力竭的不遗余力拉投票，也基本不具什么意义。甚至于还将会演为一个笑柄。
还在昨日，也就是2月4日，有心人还作了一个统计数据：
【中华论坛】三大门户网站投票：《英雄组歌》春晚最受欢迎：
“在凤凰网发起的春晚节目评选中，《英雄组歌》现已获得53万多支持好评，排名第一。”
“在腾讯网发起的春晚节目评选中、《英雄组歌》现已获得24万多选票，排名第一。”
“在搜狐网发起的春晚节目评选中，《英雄组歌》现已获得47万多选票，排名第一。”
……
即使这个数据第一一直能得以保持下去，是否象征了人民又赢了？回归成功了？
所谓社会主义回归，是实实在在从经济起步的，而不是依靠舆论意淫开始。但若是表面上尚自高调唱红，而实质是私有化再不断演进，那么，我且再做一个类比：
过去有一种花和尚，也念经禅，但从来不误吃肉喝酒，也许这边刚放下经卷，那里就去奸淫掳掠，杀人放火。无论是念经还是身穿僧衣，都不过为更利于其那些为人不齿之行罢了。
所以还要说：保持理智与冷静也许才更为重要，尤其是在此时！
……
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
