在构建社会主义市场经济体制过程之中，必须充分尊重国有企业的经营自主权，充分激发国有企业的活力和竞争力，积极肯定和充分发挥国有企业的主导作用。为此，必须旗帜鲜明的反驳自由派提出的“国有企业退出竞争性领域”、“国有企业应该私有化”、“国有企业应该把股份均分”等错误观点。
一、党的报告多次明确国有经济在社会主义市场经济体制中的重要作用
1992年，党的十四大明确指出：“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，以利于进一步解放和发展生产力。我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的。在所有制结构上，以公有制包括全民所有制和集体所有制经济为主体，个体经济、私营经济、外资经济为补充，多种经济成分长期共同发展，不同经济成分还可以自愿实行多种形式的联合经营。国有企业、集体企业和其他企业都进入市场，通过平等竞争发挥国有企业的主导作用。”
党的十八届三中全会进一步提出，“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是中国特色社会主义制度的重要支柱，也是社会主义市场经济体制的根基。公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础。必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。必须毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，激发非公有制经济活力和创造力。”“国家保护各种所有制经济产权和合法利益，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公开公平公正参与市场竞争、同等受到法律保护，依法监管各种所有制经济。”通过学习党的报告，我们可以得出一个明确的结论，执政党对于国有经济给予了高度重视和充分肯定，从来没有对国有经济提出不恰当的限制。党中央的决议之中从来就没有要“国有企业退出竞争性领域”、“国有企业应该私有化”、“国有企业应该把股份均分”等提法。部分自由派学者的提法没有任何的事实和法律的依据，纯属个人的主管偏见，不值一提。
某些自由派学者根据自己的主观偏见，固执的提出“国有企业退出竞争性领域”、“国有企业应该私有化”、“国有企业应该把股份均分”等谬论，已经超过了起码的底线。他们搞不清楚自己的好恶和社会存在、法律之间的关系。如果某些人可以因为不喜欢国有企业，就主张把国企搞垮的话，那么是不是可以这么主张：自由派对社会没有任何贡献，不如下放到西藏、新疆去锻炼，这样可以节约粮食，洁净空气。
二、激发国有企业活力的关键在于充分尊重国有的经营自主权，杜绝政府对于国有企业参与微观市场经济的干预
尊重企业的自主经营权，减少和杜绝政府对于企业的干预，这个命题从改革之初就开始提出，到现在已经30多年了，虽然取得了一定的成效，但是并未从根本上解决问题，现在已经到了应该根本解决的时候了。改革开放之前，政府工作实际上是围绕着国有企业开展的，政府各个部门都办企业，都从不同的角度干预企业的经营活动。企业上项目、跑销售、发工资，都要层层审批和把关，企业的活力和生机也受到了严重的窒息。改革开放之初，国有企业面临着经验困难，当时提出了“不找市长找市场”，经营困难的国企破产倒闭。1998年中国进行了国企改革攻坚和国企职工下岗分流，把国企推向市场。2003年决议设立国资委，统筹国有企业的管理工作，这些举措，总体上是朝着扩大企业经营自主权的方向前进。但事实上，国有企业的经营自主权并没有充分的落实和尊重，不同的政府和政府部门仍然以各种形式干涉国企的经营活动。
政府干预企业微观市场行为的主要受害者是国有企业。大家都在谈政府应该减少和杜绝对市场经济的微观干预。很多企业也大倒苦水，比如哇哈哈企业老总宗庆后会抱怨政府办事审批效率太低，审批至少要半年时间。他对于国企颇为羡慕，提出“民企也是中国的企业，也是国企。”在很多人看来，国企似乎享受和很多优惠政策，办事程序也更快。其实大谬不然。事实上，国企根本没有享受多少优惠政策，办事程序也是和其他企业一样的。从根本上来说，国企总是受到有形无形的政府干预，强迫命令、拉郎配、下政治任务等现象不同程度的存在，严重的已经完全影响了企业起码的经验自主权和国企的生机活力，已经严重影响到国有企业平等参与市场竞争，严重影响国有企业通过平等竞争发挥在国民经济中的主导作用。这个问题不解决，国有企业就没有办法打造成真正的市场主体。
可能有些人会问：政府办的企业，为什么政府部门不能干预经营呢?这个问题问得非常好。事实上，这么一问，又把问题绕回了原点上来了，几十年我们事实上一直没有解决这个思想问题。打个比方：比如你养了一个儿子，小时候吃喝拉撒的伺候着，无微不至的关怀着。等在十八岁之后，你就应该放手，让他自己选择自己的道路。考什么大学、跟谁谈恋爱、跟谁结婚，去从事什么工作，这些都属于你儿子的自主经营权。如果你总是觉得看不顺眼，这也要干涉、那也要干涉，那么你儿子如何成长呢?将来怎么独立自主?国有企业也是一样，虽然在成长之初政府有关部门凝聚了大量的心血，但是既然国有企业已经初具规模，就到了应该放手的时候了。政府应该像对待其他企业一样，充分尊重国有企业的自主经营权，平等的对待国企的发展，坚决杜绝人为干预。
还有人会问：既然政府办的企业，政府不能干预，那政府何必去办这个企业干什么?辛辛苦苦的累死了，还不是跟民企一样?这个问题也问得非常好。回答是：办国企就是跟养儿子一样的，养儿子很辛苦的，从小吃喝拉撒、喂奶粉、洗尿布，哪像都不轻松。稍微长大一点，逃学、调皮捣蛋、早恋什么的，哪样也没有少干。但是能够因为这样不养儿子吗?如果你说可以的话，那我祝愿你没有儿子(女儿)好了。不管怎样，我们都要相信，儿子永远是自己的好，自己的儿子不管怎样，都是对父母更加亲近，更加可以信赖。企业也是一样，民企、外企都在千方百计的偷税漏税，唯有国企不会主观故意偷税漏税。说实话，民企、外企的税你能收上一半已经算不错了。另外，真到了关键的时候，你去跟民企、外企讲政治任务，谁理你?还不是国企默默的风险，不计代价的承担风险?
还有人问：我感觉国企总是不顺眼，看外企、民企就是顺眼，这是怎么回事?回答是：这个还真的和养儿子很相似。家里儿子经常在身边，鞍前马后的伺候着，做父母的往往看不到儿子的好处，经常挑三拣四，骂个不停。几个住得很远的亲戚逢年过节过来看看，带点土特产什么的，家长就开心的合不拢嘴，做了一大桌子菜接待，一个劲的夸他懂礼貌。人们对待国企也是这样，国企干得太多，很多人都看不到，一个劲的肆意攻击。资本家的促销的时候搞点打折的小恩小惠，就吹嘘道天上去了。这种心理也不是很正常。
还有人问：你说的貌似有点道理。国企确实做过一些事情。问题是，国企经营机制不灵活，经常要请示汇报，没有创业的冲动。而民企经营机制很灵活，创业冲动很足，这是怎么回事?回答是：你这个问题问得太好了!国企的经营机制不灵活，问题可能出现在政府身上啊。就像养儿子一样。小时候大包大揽，百依百顺，凡事都给他准备好，不去给他锻炼的机会。长大之后，又动不动干涉他的行动自由，交朋友、谈恋爱、找工作家长都要操心，那他怎么能够健康成长呢?国有企业，政府管的太细、管的太多、管得太死，动辄把国企当作政府的下属机构，乱摊派、乱压任务、拉郎配，另外经常弄很多会议，搞得管理层没有自主权，没有精力去谋求发展。所以问题的关键是，政府应该转变观念，真正做到政企分开，充分尊重国有企业的经营自主权，凡事国有企业自己能做的，放手让国企自己去做。
政府不干涉国有企业的经营自主权，那政府管什么呢?回答是：政府只要管宏观调控、收税、以及国企保值增值就行了!国企也是企业，企业追求的就是利润和市场。政府应该放手让国企遨游市场经济，不断发展壮大就行了，少拿乱七八糟的事情来打扰国企!
三、市场经济有多大，国企的舞台就有多大
理解了国企的企业地位，理解了国有企业与私企、外企一样应该具有完全平等的经营自主权，国企面临的各种思想障碍就会清除，制约国企发展壮大的体制机制性障碍就会被清除。天高任鸟飞、海阔凭鱼跃，市场经济有多大，国企的舞台就有多大。具体来说，国企的经营自主权主要体现在以下方面：
一是国企的具体经营活动不受政府干预。安排生产、销售、广告、内部管理，这些都是任何一个企业自主经营必要的权利，不能由政府部门主观想象，乱拍板、胡乱决策、乱下指示。同时，国企也和其他企业一样，自己打开销售市场，自己承担经营风险，也可以依法倒闭和破坏。
二是国企的经营领域在法律允许范围之内，不受行政干预和其他限制。既然国企也是企业，就应该享受与私企、外企同样的经营自主权。既然市场是全国统一的公开市场，自然不应该对国企的经营范围设置任何限制。只要是符合法律规定的，国有企业都可以进入。这样才能够更好的发挥各自市场主体的竞争活力，促进经济持续健康发展。某些人提出的“国有企业应该退出竞争性领域”没有任何根据。政府也不应该人为要求国企退出某些领域，比如房地产领域。既然私企可以进入，国企自然也可以进入。
三是国企选择合作伙伴，应该由企业自主决定。国企选择何种所有者企业作为合作伙伴，选择哪家企业作为合作伙伴，应该由国企根据自身实际情景和战略规划，以符合市场经济一般原则来确定。不能人为拉郎配的一定要在什么时候搞“混合所有制”，不能搞一阵风、强迫命令，一定在某个时间段之内达到什么目标。同样，国企选择和合适的合作伙伴，政府也不能人为的干预和拆散。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
