我不是职业研究社会研究历史的人，这里仅仅是谈谈个人的看法，对两个时代宣传工作的总体上的看法，不做深入细致地分析。哪两个时代?当然是毛泽东时代(以下简称“毛时代”)和之后的改革开放时代(以下简称“邓时代”)。
我本人参与单位上的宣传工作，是附带的，故而对今天基层的宣传比较熟悉。我也喜欢带着问题去找材料，视角有时显得那么另类。我查阅了毛时代的《红旗》杂志，还购得两本短篇小说集：《号声嘹亮》和《春满钢城》，前者是选自当时全国各地的刊物，1972年出版的;后者是以鞍钢为背景的小说，1975年出版的，内页里注明了“纪念鞍钢宪法发表十五周年”。我还利用今天网络，观看了不少毛时代和邓时代的电影。因为上述这些条件，我认为自己算是有点资格对两个时代的宣传来说道说道的。
先说毛时代。我认为有意识形态的主心骨，可惜缺陷也是明显的。从上层的宣传来讲，没有将路线问题与西方五百年殖民历史和工业化这两个内容密切联系起来。从基层的宣传来讲，手法有点生硬，基层的宣传在我看来更多的时候应该是“暗”的，是润物细无声的。为什么说生硬呢?在这两本短篇小说集里，竟然直接引用了毛主席关于阶级斗争的论述，仿佛基层个体的自私自利行为能改变共和国的颜色，其实苏联的经验在旁边摆着：革命者在取得政权后，因为地位和私欲的原因，不愿意革命的人不少，这是导致复辟发生的根本原因，所以防止复辟最根本的是要防止上层的复辟。毛时代的电影比起这两部小说集的情况来看，情况稍好些。如果要打分的话，我认为毛时代的宣传可以打60分。
邓时代的宣传，我认为最高只能打0分，不能再高，再高了就显得不公道。为什么?首先是没有意识形态的主心骨，自然在国际上谈不上什么话语权。据孔庆东教授的一次演讲中透露的消息，1999年中国驻南联盟大使馆被炸的时候，亚非拉不少国家都拍手称快，由此可见邓时代中国的朋友何其少也，不过政府时不时地宣称战略伙伴倒是“很多”滴。从上层的宣传来讲，邓时代的宣传要么是语无伦次，要么是空话是正确的废话的堆砌，影响力极为有限。从基层的宣传来讲，毛时代的缺点依然存在，手法依然生硬，不仅如此，已经全然变成了为单位更是为领导歌功颂德的摆设。以我个人观察到的来看，不能对单位对领导指名道姓的稿子，像前面那两本短篇小说集一样，写得再好，也是不会被编辑看中的。事实上，基层的宣传文艺性极差，观赏性极差，基本上是从事宣传的人和单位领导自娱自乐。两个时代共同的缺点是没有“暗”的一手，不晓得润物细无声，而对比西方却显得非常娴熟，有兴趣的读者可以看看学者边芹的论述，她可是见识了西方宣传的三昧真火。中国要想有西方那种高效率的宣传，路还遥远得很。在国家层面上从事宣传的人，知识框架多不合理，理论水平不够，甚至不少人以为掌握了写作技巧就能胜任宣传工作，可笑之极。就拿中央电视台的播音和节目主持来说吧，女的要漂亮男的要英俊，播音或者相关专业，这就够了。真的够条件了?其实连门儿都没有摸到。中央电视台尚且如此，其它的宣传又能高到哪里去呢?中国的宣传为什么会低效率?这跟历史有关，直截了当地说，西方殖民世界五百年，至今那面黑色大旗仍然在高高飘扬，在这个过程中，西方学会了怎样影响怎样改变异族人，这其中就包括宣传，因此西方练就了今天这种高效率的同时更是罪恶的宣传不是偶然的。
作为历史上被掠夺的国家，要想打败西方的宣传攻势，只有组织尽可能多的国民去学习西方五百年的殖民历史，不是笼统地学，要尽可能详细地学习，学习材料不要局限在历史典籍，包括一些当时的商业记录、反映当时社会的小说都可以拿来学习。有了这段历史的学习，再来学习马列主义和毛泽东思想，你才能真正地学懂并接受。除了这个办法，恕我狂妄，我不相信还有其它的途径，能够抵挡和打败西方的宣传和影响的办法。
奈何
2014年9月17日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
