大跃进遭遇的挫折的核心因素显然是中央高估了中国百姓的觉悟，大锅饭和消极怠工人浮于事造成了国家经济建设滑坡，中央察觉后，立刻组织召开了7000人大会。庐山会议本来就是个经济会议、是个总结会、检讨会、是制定今后国家经济发展战略的会议，毛主席也准备在会上作检讨。若是在西方国家，彭德怀等军队高级将领根本就无需参加，是中华民族传统遗留的等级制度习惯，才有了众多与经济工作无关的高级军官也上了庐山。作为武将和经济外行，听一听、适当的表一表态度：“军队坚决支持国民经济调整和建设，军队不懂，听从专家的意见，支持中央决议…。”就可以了。但是彭德怀却出人意料的抛出洋洋洒洒万言书，把目睹百姓受苦的满腔愤懑的冷水泼到的全国经济工作热烈讨论总结的会场上，令全场震惊，使团结一致共度难关的中央高层观点和目标立时分裂成两派。
仗义执言的结果使会议性质内容大逆转，完全违背脱离了开会的初衷，成了吵架攻讦会。彭对毛主席的忠心是不容置疑的，彭是瞄准主抓经济工作的刘邓去的，彭采取的有你没我、有我没你非得要追究领导经济工作的同志的责任，逼迫毛主席不得不在彭和刘邓之间二选一。如果毛不出面主持大方向，当时就有可能完全否定新中国的经济政策，继而对共产党的领导能力产生怀疑。加之西方列强对中国蠢蠢欲动，逃到台湾的蒋介石又趁火打劫反攻大陆，中国当时就可能面临20年后苏联解体的危险。戈尔巴乔夫的昏庸与软弱是叶利钦之流上位、苏联崩溃的主要因素，与什么民心关系并不大，苏联老百姓大多数主张保留苏联。
就当时的情形，毛主席保刘邓而弃彭的选择是对的，因为朝鲜战争已经结束，主要矛盾是国内经济问题，毛主席需要稳定局势，在总结经验教训后，让刘邓继续主抓经济工作，防止经济政策突然断裂，使国民经济迅速好转。刘邓的经济工作政策的失误也是因为经验不足和工作热情所致，还不至于非要上纲上线，解除职务不可。如果刘邓解职，彭能主抓经济工作吗?
刚直不阿从来就不是什么好性格，对于国家高级领导人来说更是大忌。不要说一个国家，就是一个社区党支部都不需要刚直不阿的领导。口无遮拦、有话就说的做法，若放到普通老百姓尚可勉强，但是人生旅途也会少有胜算。性格耿直的人当不上老板，老板也绝不会让一个性格耿直的人做高管。性格耿直的人最合适的位置是搞专业，即使搞专业也往往不如性格柔和、善于团结大多数的人出成绩。小布什发动伊拉克战争，美国所有政府官员都毫无保留的支持战争，难道鲍威尔可以在CBS电视台上说：伊拉克没有大规模杀伤性武器，试管里装的是洗衣粉，美国打伊拉克是错误的?如果鲍威尔这样做了，布什总统会怎样处理这件事?恐怕鲍威尔一样要被罢官免职吧。与会的那么多的管理经济的官员专家学者难道不如彭看得更清楚?无论何时何地，武将干政、仗义执言都是大忌。本来就是个经济会议，本来就是检讨会，总结会，何来仗义执言?与刚直不阿有什么关系?难道中央其他领导都是阿谀奉迎，曲意奉承的碌碌庸人?魏征的谏言从来就没有让李世民不分场合的进行“有他没我”的二选一，功臣关羽任性蛮干才至于败走麦城，导致蜀国从此衰落。
彭一生征战，战功赫赫，却远没有能与其他元帅们一道与时俱进，新中国成立后，延安山坳坳的泥腿子转身成为一个世界大国的高级国家领导人，就应该把在游击战中养成的桀骜不驯、嫉恶如仇、固执暴躁的脾气克服掉，适应新的岗位，迎接新的挑战，团结一切力量，建设新中国。如果毛主席也如彭一样的没有任何弹性，不去苦口婆心的说服周恩来博古李德走农村包围城市的道路、把马克思主义原理同中国革命相结合，中国革命事业早就夭折了，怎么战胜500万美械军队的蒋家王朝?哪里来的新中国?无论原来有什么齐天功劳，如果根本不适应新的局面，最后的结局也只能退休，离开国家领导人的岗位。因为昔日战功就得坚守在重要岗位上直至离世，只会给国家和人民造成重大伤害。在适应新岗位提高个人领导艺术与修养这方面，陈毅，刘伯承，叶剑英，徐向前等人远比彭做的好。
毛主席并没有迫害彭，只是停了他在军中的职权，让他反省检讨并允许他去调研。毛对待彭就像一个具有多年教学经验的小学老师对待调皮的学生一样的耐心和循循善诱。毛本是给彭一个醒悟的时间，也是给其他同志一个交代。但是彭远没有国家高级领导人应该具备的基本耐心和大度。随后彭又是亲自种地又是下乡调查为自己开脱翻案，无非是就要毛主席的一句话：“彭老总说的是对的，是我们错了。”说完了以后，下一步怎么迈呢?这种不顾全大局只想个人把话吐出来痛痛快快做人的做法，说到底也是一种自私的表现。没人说彭提意见的万言书的内容不对，彭提的意见正是会议上讨论的事情，毛主席和其他有关领导人远比彭看得清，彭大张旗鼓的以公开信万言书方式根本就是多此一举，提意见的方式、方法、时间、地点、态度都不对。任由彭做下去，只会导致中国领导层的混乱、不团结甚至更严重的后果。彭坚持的为官行政的方式在哪个国家都行不通，无论历史还是现在将来。
彭被免职后住在吴家花园里，有警卫有厨师有保健医，哪里看到被迫害了?不是一直倡导能上能下、取消干部终身制么?怎么到了彭德怀身上就成了迫害了?彭怎么就不能免职当平民?怎么就职务不能变动了?鲍威尔打完了伊拉克战争就退休了也是遭到迫害?揶揄毛主席“兔死狗烹”是右派公知颠倒黑白的污蔑，也是老百姓残留的封建世袭思想在作怪。在战争期间，作为军事奇才被重用是历史使命，军事大师就是用来战争的。新政权成立了，需要统治国家的人才，为缔造新中国建功立业的功勋们可以优先备选，但是经过考察不能在新的岗位上工作的人必须要淘汰，如果打仗的将军们都要去管理经济，外交，文化，体育，卫生，让专业人才靠边站，这个国家就乱套了，若是让张飞、李逵、程咬金当外交部长，早就在某个会议上煽安倍的耳光了，但是可以吗?新中国正是因为没有完全消除论功封官的封建残余也是为了政权之初的稳定和平，才论功行赏般的让将军们临时主持国家各个重要岗位，也才有了建国之初遭遇的一系列挫折。
至于以后彭的没完没了的较劲，没完没了的评理，已经完全失去高级领导的深沉和理智。历史车轮滚滚向前，国家这个超级巨轮不会为一个曾经的功臣而临时停车。在后期，经过长时间的考察，毛已经对彭彻底失望，不再考虑重新启用彭，彭转而享受普通开国功勋的生活待遇。彭最后住的是301医院，普通公民能住得进去吗?至于彭都在弥留之际仍大喊：“庐山会议，我没有错，大喊百声，问心无愧!”仍然是顾左右而言他，看到的只是一个人的固执。毛主席从来就没有认为彭问心有愧，中央也没有说万言书中哪里写错了，中央大多数领导也没有说彭是敌人。和平时期，不需要打仗，军事大师暂时回家养老没什么不对。美国总统离职后不也是普普通通的公民，何来迫害一说?
在对彭的处理上，毛主席处理的适度得当、有礼有节，没有什么错误亦不是什么阶级斗争。公知们攻击毛主席贪恋权力，请问就当时的情况，除了毛主席谁可以支撑大局?刘邓行吗?别的老帅和高官服气吗?如果毛主席放手不管回韶山老家退休养老，中国立刻会重回到民国纷争时代。公知们用彭来攻击毛主席，根本就是忽悠小孩子的，而且是故意隐瞒事实真相的。假使毛主席选择了彭而解除刘邓的职务，公知们也一样抨击毛主席，抨击刘邓遭遇迫害，攻击毛主席的决定武断。毛主席所在的位置就是被公知们抨击的，因为毛主席触犯了公知们的主子。毛主席面临的是彭设下的不可更改的战局：要么弃刘邓、要么弃彭，换个人主政，会弃谁呢?
大跃进是中国共产党集体缺乏对经济工作经验而犯的错误，很快就扭转纠正了，毛主席要负领导责任，事实上毛主席把错误也承担起来了。时至今日，右派公知们却把毛主席诽谤的十恶不赦，把一切罪名归结于毛主席是别有用心。毛主席被贬损得一文不值，其他所有高层领导包括上庐山开会的人都是无以伦比的伟大光荣正确，这种逻辑静的起推敲吗?如此说来，那其他人和中国共产党以及全中国人民都有错误，干吗推举毛泽东做领袖呢?没有毛主席，我们一样用小米加步枪打败800万国民党正规军。不过这样的结论也要问在小岛上苟延残喘的蒋介石同不同意?估计除了毛泽东其他人是不能让白崇禧阎锡山服气的，不服就重新打一仗。
公知们仗义执言了吗?公知们把韬晦和工于心计做到极致，极尽能事拼命的诋毁毛主席、辱骂毛主席，却对毛主席的身后讳莫如深，甚至不敢评论后来的后代。公知们根本没资格颂扬刚直不阿与仗义执言。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
