那个被自由派神化的提出“兼容并包，思想自由”的北大前校长，相对于美国的“自由女神”而言而被称为“自由男神”。
人往往都是有两面的，也许是因为“自由男神”的另外一面不是很明显，或者是某些人刻意加以掩盖，或者是我以前不大注意，所以此前此人在我心目中的形象是完全正面的，或者说基本上没有负面的东西。
一个偶然的机会，在上网查阅资料的时候，才发现提出“兼容并包，思想自由”口号的“自由男神”自己本身就不那么“兼容并包，思想自由”。
一个提出“兼容并包，思想自由”理念的“自由男神”，竟然在1927年那场大屠杀中，是策划者之一甚至是重要角色。“自由男神”的形象一下子被颠覆了。
对此，本人发了一篇题为《假如贺某人工作在1927年的北大》的文章在一个自由派扎堆的网站上。
既然某些人一直拿“自由男神”忽悠人并且为他们的倒行逆施作为借口，我估计这些人会因此百般为“自由男神”辩护，没想到他们图未穷而匕首见，在跟帖中直接为“自由男神”当年践踏自己提出的理念的行动叫好起来：
“看完后，我对蔡元培更加敬佩了。”
“没有清完是蔡元培的罪过。”
“那帮人是匪，不一样的!”
“思想自由当然没错，问题是当年GCD不止是思想，而组织了一系列的暴力行为，尤其在湖南。被清除完全合理合法。对于那些不涉及暴力的左派，国民政府宽容的很。”
“说到1927年的清D行动，就要先说清楚1926,1925年GCD干了什么事，很遗憾，现在言论不太自由，说了就被和谐。”
“连蔡元培这样的人都积极要求清D，可见当时人心向背如何。”
“贺原补锅者，是有些居心不良的硬说他砸锅，逼他不妨砸一个看看。”
非常感谢这些朋友，直接为我的文章要论述的观点提供了反面教材或者说证据。
说实在的，本人本来只不过想以子之矛攻子之盾，用“自由男神”曾经的血腥行为揭露其自我标榜的“兼容并包，思想自由”的虚伪性和欺骗性。要么根本不会存在什么超越一切政见的所谓“兼容并包，思想自由”;要么就是“自由男神”本身就违反了他自己提出的“兼容并包，思想自由”，不可能他提出的“兼容并包，思想自由”理念是正确的，他作出的违反“兼容并包，思想自由”理念的行动也是正确的，二者必有一个是错误的。
没想到，文章出来以后，某些常常高喊“兼容并包，思想自由”口号和把“人权”、“自由”挂在嘴皮上的人居然连遮羞布也不要了，赤裸裸地直接自己打自己耳光。
在对某些人的观点进行剖析之前首先引用维基百科(自由的百科全书)提供的资料对“4.12事件”的相关情况作如下说明：
当时国民党有“宁可错杀三千，不使一人漏网”之说，四一二事件造成大量无辜者死亡。但是ZG指责国民党杀害一百万人也没有足够的证据，有台湾学者认为，四一二事件造成四十万人死亡。这一数字远远超过当时ZG党员总数。
四一二事件对中国国民党组织发展影响深远。清党前，中国国民党普通党员人数(不含军政和海外党员)约121万(一说65万)，其中有中国国民党员身份的中国GCD员不超过5万。清党一年后的1928年3月，中国国民党员人数为22万。1929年12月回升到27万，其中绝大多数党员还是军队或高级党政机关人员。这意味着清党行动使得中国国民党党务系统大换血。北伐前后各省建立的县、乡国民党基层组织，“清党后基本瓦解，恢复得十分缓慢”。到1933年，全国仅有17%的县建立有县党部，浙江省建立县党部的县份为69%。“只能在城市的上层可以看到，农村中是很难找到党的势力的微弱影响”;“不但在农民中很难找到国民党党员，并且在一切农民运动负责人员中，在地方自治工作人员中，在农村文化教育负责人员中，以及农村经济建设负责人员中，都不容易看到国民党党员的踪迹[28][29]”。
中国国民党党员的减少一方面是由于4月17日，当时尚支持联俄容共政策的汪精卫中国国民党中央宣布撤销蒋的国民革命军总司令职务，并开除党籍。4月18日，蒋在南京另立中国国民党中央，组织政府，发表《告民众书》。4月21日，军事委员会自粤迁南京办公，蒋发表《告全体将士书》。4月22日，武汉国民政府由汪精卫领衔，孙科、邓演达、宋庆龄、张发奎、吴玉章、毛泽东、恽代英等联名通电，斥责蒋的分裂行为，形成“宁汉对立”。
另一方面则是由于众多中国国民党普通党员慑于中国国民党与中国共产党的决裂，从而自行退党所造成。
又有历史资料表明，“4.12事件”，清洗(包括屠杀)了国民党员38万人。
一般都说1927年四一二政变后國民黨清党只针对ZG，给ZG造成了巨大损失，但很多人好象忽略了一个事实，國民黨搞清党不但是杀害中G党员，还屠杀了一大批对蒋、汪持反对意见，忠实于孙、拥护和执行三大政策的中下层國民黨员。
1927年4月清党前，國民黨自己的统计数据是：普通党员人数(不含军政和海外党员)约65万，而到1928年3月，即上海“4.12”和武汉“7.15”后约一年，國民黨员人数已经锐减到22万，到一年后的1929年12月仅回升到27万，其中绝大多数党员还是是军队或高级党政机关的人员。(具有國民黨员身份的中G党员在清党前一共5万多人，即使这5万多人全部算在内，也意味着國民黨这次清党自己清掉了38万國民黨党员，超过全部党员的一半多。)
清党为什么连自己的党员也大批杀掉?这恐怕是因为国共合作期间，大多数國民黨党员忠实于孙，拥护执行孙的“联俄、联共、扶助农工”的三大政策。
下面对那些在我文章后面的跟帖进行评论：
引言
“看完后，我对蔡元培更加敬佩了。”
“没有清完是蔡元培的罪过。”
评论：
对于这种赤裸裸的法西斯言论，我无语，但是我还是感谢他们坦率说出了他们这类人的本质。
引言
“那帮人是匪，不一样的！”
“思想自由当然没错，问题是当年GCD不止是思想，而组织了一系列的暴力行为，尤其在湖南。被清除完全合理合法。对于那些不涉及暴力的左派，国民政府宽容的很。”
“说到1927年的清党行动，就要先说清楚1926,1925年GCD干了什么事，很遗憾，现在言论不太自由，说了就被和谐。”
评论：
在事实面前，这些人依然能够睁着眼睛说瞎话，让人们不能不佩服某些人的脸皮厚。
就算完全站在这些“前朝遗老遗少”的立场上说话，当年的GCD都是“匪”，“组织了一系列的暴力行为”“1926,1925年”干了些让国民党头痛的事情。那么按照现在台湾学者提供的数字，远远超出当时国民党内的共产党员人数5万人的被清洗(包括屠杀)的35万人是怎么回事?这哥们能用“对于那些不涉及暴力的左派，国民政府宽容的很。”来解释國民黨高层当时喊出“宁可错杀三千，不可使一人漏网”的口号，的确令人佩服得五体投地。
就算当年国民党内的GCD都是“匪”，那顶多5万人而已，而被清洗(包括屠杀)的另外35-38万人中的大部分人是国民党人，难道他们也是“匪”?如果一个政党的党员超过一半变成了“匪”，那么这个又是什么党?
而最关键的是，当时的共产党员只有5万人，而最终有人数是共产党员7倍以上的国民党员被清洗(包括屠杀)，而这个数字是国民党员人数的一半以上，即使这35万-38万国民党员的一半“涉及暴力”，那么另外的一半即14.5万-16万国民党员应该只是在思想上与蒋介石和“自由男神”等国民党右派不一致而已，他们只不过是思想上忠实于孙，拥护执行孙的“联俄、联共、扶助农工”的三大政策。怎么就受到了包括提倡“兼容并包，思想自由”的“自由男神”在内的某些人的清洗(包括屠杀)呢?
引言
“连蔡元培这样的人都积极要求清党，可见当时人心向背如何。”
评论：
标准的公知逻辑：墨索里尼――总是有理。
首先别说当时其他民众的人心向背，就从当时国民党员的超过一半被清洗(包括屠杀)就已经对当时的执政党内部的人心向背很说明问题了。这哥们居然能够用“自由男神”一个人来说明“人心向背”，难怪这一小撮人常常恬不知耻地代表13亿人。
其次，“自由男神”“这样的人都积极要求清党”，说明两种情况，一是这哥们想表达的，连“自由男神”这种善良宽容的人都无法容忍，说明迫不得已;另外一种是这哥们要刻意掩盖的，即“自由男神”本身就是一刽子手，或者说有刽子手的另外一面，“兼容并包，思想自由”只是他的伪装，或者他只是口头上这样说，行动上却另外搞一套。不知道这哥们凭什么只是说出一种可能性?
引言
“贺原补锅者，是有些居心不良的硬说他砸锅，逼他不妨砸一个看看。”
评论：
这哥们更加搞笑，第一，他居然代表贺法痞承认“砸锅”，不知道他是否得到贺法痞的授权?第二，如果“贺原补锅者”又知道是“居心不良的硬说他砸锅”，居然还能够让人家“逼”他“砸锅”？究竟是别人居心不良，还是贺法痞本人居心不良?
另外贺法痞“砸锅”不“砸锅”完全是由他自己的立场决定的，怎么会是有人“逼”的呢?又怎么“逼”得了呢?按照他的逻辑，我就直接说在1927年反对蒋介石统治的那些人是被“逼”的，不知道这哥们意下如何?
综上所述，老夫本来只不过是想或者把“自由男神”请下“神坛”，或者用“自由男神”本人违背“兼容并包，思想自由”的事实来说明“兼容”和“自由”是有底线的，没想到跑出了这么些赤裸裸地帮助“自由男神”脱裤子的人，省了我很多事，在此对上述朋友表示衷心感谢，感谢他们的积极配合!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
