毕福剑视频事件发生以后，网络舆论又一次轰动了。
与区伯事件不同，恐怕毕福剑的事情不会那么草草收场。
原因在于，区伯原先是以监督公车私用的民间人士出名的，即使他真的嫖娼了，也不会影响他以后继续监督，因为他不是名人，对于一个草根反腐人物，可能人们更加关注的是他是否是因此受到公权力的设局打击报复，也就是说，对区伯事件，其监督公车私用不仅仅得到众多中间派主持，即使他本人是自由派，我相信很多左派人士也会超越倾向性支持他监督公车私用，假如他被证实是受到公权力的设局打击报复，我相信上述两种人同样会反对。
而毕福剑视频事件就不同了，首先，他是在一个半公开的场合发表言论，这种言论不仅仅有悖于主流意识形态，也伤害了大多数人的感情。虽然在这方面，比他走得远的有茅老先生和“袁三孙子”，但是连茅老先生都不得不承认，怀念毛的人在中国占95%，王朔也承认拥毛的人占大多数，就连贺某方也公开承认，拥毛的人拥有相当的民意基础，公开与这种民意基础叫板，毕福剑就必须承担由此引起的任何后果。
在挺毕派中，有两种人，一种是认为他说得对，并且认为他有批评公权力自由的;另外一种人则是认为这属于他在私人场合的隐私，在没有经过本人同意的情况下将别人的视频公开属于“告密”。
这两种说法都很难自圆其说。
对于第一种人，认为他说得对的是站队的，物以类聚人以群分，政治立场的相同，支持他不奇怪，而且当今的中国对于这一点，似乎比较自由。而将此说成是什么“有批评公权力自由”老夫就不敢苟同了。2009年2月，美国《纽约邮报》18日发表的一张漫画用一只黑猩猩影射总统奥巴马，引发公众抗议与政界人士的谴责。2015年3月，美国一名电视主持人在节目中大开欧巴马夫人蜜雪儿玩笑，笑说她长得像电影《决战猩球》中的饰演黑猩猩的演员，因言论不当，遭到电视台开除。在所谓言论自由的美国，不但不能随便侮辱领导人，就连领导人的亲属也不能随意侮辱人格。而老毕在半公开场合称领导人为“老biang养的”，这与美国发生的两件事有什么区别呢?
对于所谓的“告密”说，也是不成立的。正所谓公众人物无隐私，公众人物的一言一行，一举一动对公众都会产生影响。如果说“告密”，在网络上公布雷政富不雅视频的算不算“告密”?在网络上公布上海法官嫖娼视频的算不算“告密”?区伯把拍到的照片等公开算不算“告密”?从某种意义上说，老毕的行为比那两宗事的影响更加大，因为对雷政富和上海法官嫖娼，虽然人们都了解他们的国家公务员身份，但是人们一般不会扩大到“公务员嫖娼”的高度，但是，老毕的主流媒体的主持人身份就不一样了。
由于这种身份比较敏感，央视一般不允许员工随意公开发表言论，尤其是敏感问题，像崔永元与方舟子的转基因之争，不牵涉政治敏感问题，但是为了能够无障碍放开进行争论，崔永元最终只能采取离开央视的行动。
而另外一点比较重要的是，老毕在那段视频中的话不但与主流意识形态完全对立，而且給人们一种“面对公众一套，私底下一套”的人格分裂印象，损害的不仅仅是他自己的形象，而且连央视也受到牵连。
对于此次事件最终向什么方向发展，不是本文关注的重点。作为一个曾经受到大众欢迎的主持人，如果他不是为了站队而进行一场政治豪赌的话，在任何的处理出台之前，他最起码应该就他的不当言论公开道歉，以获得公众谅解，如果他坚持认为自己的观点和做法没有错误的话，恐怕后面发生的事情就不是他本人和包括笔者在内的曾经喜欢他的人所愿意看到的了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
