胡耀邦是一个话题
4月15日是胡耀邦去世的日子，有了更多的谈论的声音，在此前后。在这些声音中，胡耀邦之子的声音是大的，也是刺耳的；他是在拿11月份时胡耀邦的整数年份点在做文章；他还把乌有之事说的那么堂皇。还有一些说胡耀邦，把他抬到无以复加的地步，似乎“总设计师”的名号以前给错人了；似乎胡耀邦成了一个完人，大家公认的那些错误，也成了光环。这不是在赞扬胡耀邦，是在坑他。
后三十年以来，胡耀邦一直就是一个话题，一个政治话题。反驳的声音也一直有，这个时期，也重新翻出来说道。比如在对待中国少数民族的话题上，以胡耀邦的子女、何方等人为一方，以另一些为另一方，就说了不少。同样的史料，截然相反的认识，莫过于此。
——以前说过，现在还是需要说几句的是，关于胡耀邦与西藏的话题，大约是邓力群的书中出现了细节上的错：诸如1980年12月到西藏视察（实际是1980年5月，准确地说是“五二三”和平解放纪念日之前），胡耀邦到西藏放了多少在押犯（实际上是之前就释放了的，与胡耀邦视察西藏工作基本没有什么关系）等，所以，不少网络朋友的文章中，出现了我以为不应该有的以讹传讹。邓力群先生的文章之所以出现这个细节上的错，我猜想，是出现了记忆混淆的原因，1980年底胡耀邦与少数民族地区有没有什么联系呢？有的，不过不是西藏，而是新疆。
胡耀邦一直是一个话题，那么作为话题主人公的这位，究竟是个什么人呢？其实，本来是清楚的；在一些孜孜不倦地过分拔高的当今，他已经面目全非了。我觉得毛泽东主席两句话是很好的说明：“好读书不求甚解，好发言不得要领。”邓小平同志与邓力群谈胡耀邦时的评价也很到位。如果硬要把胡耀邦置于某种高度（某种他根本不可能达到的高度），是做不到的。
他不是一位合格的政治家，但也说不上是一位有意为之的坏人。我们不能把胡耀邦的一些观点进行太多的引申，似乎他从一开始就是一个“深谋远虑”的人，这是抬举他了，他根本看不到那么远。对于边疆少数民族地区出现的乱象，他当然要负很大的责任，但是要说这就是他的目的所在，那是对历史的不尊重。就是胡耀邦本人，后来也意识到了自己作为党的主要领导人，说话不慎重、太片面，捅了乱子。
胡耀邦话题之所以一而再、再而三地在舆论场上“驰骋”，被一些势力当作“旗子”来打，除了有方便利用的地方外，更多的还是利用者的别样心思，过去是这样，现在也是这样。那位出任过中央统战部副部长的胡耀邦之子，也算得上是党的一位高级领导人了（把省部级领导人员视为高级领导人，应该是可以成立的吧），在其中起的作用尤其糟糕，不知他是否想过，他和他所在的小圈子的人，其言论，不是在实事求是地评价胡耀邦，也起不到把胡耀邦推上“崇高位置”的作用，效果是适得其反的。——不过，如果胡公子的本意也是在“利用”上的话，那就另当别论了。
我来说点维护的话吧。手头有一本《党史资料征集通讯》，1986年第三期的，里面有胡耀邦1986年1月12日的一个批示，主要精神是：作家创作党史题材的作品，“特别是在文学传记作品（包括小说、戏剧、电影、电视片）中，不应虚构重大的党史史实，对党的历史人物的描写，更不能歪曲。因为这不是什么艺术领域内的是非问题，而是政治领域的是非问题，也是作家的社会责任的职业道德问题。对此，党员作家必须模范遵行，不能含糊。”我以为，胡耀邦批示精神，现在是可以拿来批评胡公子圈子人的言论的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
