首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

北部湾的风:盗党报名义,捂邪恶的盖——某些人的如意算盘

北部湾的风 · 2015-04-20 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /

  毕视频事件发生后,有一种现象非常耐人寻味。视频曝光后,马上有人拿《人民日报》1月23日专门针对某高校让学生相互揭发的特定现象发表的评论——《不告密不揭发是道德底线》发到网络上,让不明真相的民众以为是专门针对视频事件而发表的官方看法。纷纷在网络上跟帖表示质疑。

  大概是觉得这样移花接木、瞒天过海不好吧,4月9日,网易等门户网站上出现这样一则新闻:《重读人民日报评论:不告密不揭发是道德底线》。文章说,“不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。告密成风的社会,是人人自危的社会,告密使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础”。

  人民日报果真会发这样的评论?仔细一看,上述文字出自1月23日人民日报一则题为《“神题”侵害大学精神》的评论,针对的是山东某高校期末考试一道试题:选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学。文章认为:大学应该培育学生自由而健全的人格、敢于担当的精神,让学生成为一个阳光磊落的大写的“人”,而不应该是心理幽暗、出卖他人的“病人”。这是大学精神的应有之义。

  到这里,一切都清楚了,那些一直骂《人民日报》是“日人民报”,平时百般辱骂央视,甚至非常下流地把《人民日报》大楼和央视大楼PS在一起组成“性交”图的一小撮人,这次居然打起了人民日报的大旗吓唬人了。

  把人民日报专门针对特定现象的评论“不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。”生搬硬套到视频事件中来,非常牵强,尤其是在某些人故意隐去发表日期并且引起很多民众对人民日报的误解这一点上,非常无耻。

  对于眼前发生的事情,人们只要上网一查就可以知道真相,这样他们都敢于移花接木、瞒天过海,还有那些年代久远的东西不知道会被他们这一小撮人如何任意歪曲!

  即使后来网易等门户网站上发表《重读人民日报评论:不告密不揭发是道德底线》文章,澄清了是“重读”而不是《人民日报》专门就视频事件发表的评论,仍然有很多值得商榷的地方。

  第一,视频的被曝光,算“告密”吗?

  要正确回答这个问题,首先应该弄清楚什么叫“告密”。

  百度对“告密”的解释是:告密,又可称为“告发”、“告讦”、“告奸”等,指向上司或有关部门揭露、揭发别人的隐私或短处。

  毕视频的拍摄和上传者不管是传说的张某,还是传说的外国人白某,或者另有其人,他们都没有“向上司或有关部门揭露、揭发”,而是采取了这些年来被大多数人认可并且被认为是有效的网络舆论监督的上传到网络上的办法,即把事情原原本本公之于众,假如这也是“告密”,并且被认为是“不道德”的行为的话,那么,前些时间那些把雷政富、单增德、杨达才、嫖娼法官的视频上传到网络上的行为算不算“不道德”的行为,还有包括平时民众根据公安部门的通缉令暗中举报算不算是“使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础”?

  第二,最可笑的是平时网络上大量出现针对别人的视频曝光现象,没有人谴责这是什么“告密”和“不道德”,仅仅一次让某些人不舒服的结果出来,马上有人大喊大叫这是什么“告密”,而且变成了“‘告密’成风”,不知道他们能够再举一两个现实生活中的“告密”的例子吗?如果没有,何谈“成风”?还扯上了“文革”,非常荒谬。

  不错,包括文革在内,古今中外都有告密现象,但是唯独在文革期间,暗中举报的现象不普遍。那时候,所谓的检举揭发大多数是当面进行的,就像当年在大会上当众揭发刘青山和张子善一样。因为在文革期间,“革命群众”对于“牛鬼蛇神”占有绝对优势,不怕报复,贴领导的大字报还署自己的真实姓名,而公开揭发还被认为是立场坚定,敢于斗争。某些人这种急匆匆把视频事件定性为“告密”并且乱联系的现象是标准的“拉大旗作虎皮”,标准的“拿大灰狼吓唬成年人”。我曾经在另外一篇文章中形容这种现象就像黄鼠狼被其他动物追急了,撅起屁股朝别人脸上放个臭屁,然后趁人家被熏得晕头转向的时候溜之大吉。

  第三,这次移花接木是可笑的,也是经不起推敲的。

  把针对另外一种现象的文章移花接木到视频事件上面来,盗用人民日报的名义忽悠民众,这是一错。

  把并不属于“告密”的现象扯上“告密”并且扣“文革”的帽子,企图堵大多数民众的嘴,这是二错。

  不首先分清检举揭发的是不是违法犯罪行为,是不是违纪违规行为,泛泛地喊什么“不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。”不但是公开纵恶,简直就是向民众对包括腐败在内的舆论监督、网络监督公开叫板了。这是三错。

  对某些人这种有意歪曲,我相信最欢迎的就是那些因为贪腐而惶惶不可终日的贪官,他们最希望的就是人们“不‘告密’、不揭发”。别说給你戴高帽子,就算让他出点血,堵住揭发者的嘴估计他也会干。

  因此,我觉得某些人把党报针对特定的其他问题的文章的观点普遍化,在理论上属于典型的断章取义、各取所需;在客观效果上起码属于借党报的嘴,捂邪恶的盖不希望人们揭发。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:草原

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 走着走着,初心为何不见了?
  2. 为什么“专家”和“教授”们越来越臭不要脸了?!
  3. 扫把到了,灰尘就会消除
  4. 陈丹青说玻璃杯不能装咖啡、美国教育不啃老,网友就笑了
  5. 双石|“高台以后,我们的信心的确缺乏……”
  6. “马步芳公馆”的虚像与实像
  7. 【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
  8. 为什么走资派还在走?
  9. 子午|是谁在鼓吹用连花清瘟防治流感?
  10. 中美共治?中美国?G2?要认清中美正在加速脱钩与对抗的现实,勇敢地直面碰撞!
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  5. 大萧条的时代特征:历史在重演
  6. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  7. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  8. 到底谁“封建”?
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 毛主席扫黄,雷厉风行!北京所有妓院一夜彻底关闭!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map