100年前，饱受战乱困扰的俄国爆发了人类历史上第一次成功的社会主义革命—十月革命，这次革命从一开始就饱受争议和质疑，而革命所建立的苏维埃国家在70余年后也终归于解体，使得世界对这次革命的质疑甚嚣尘上。贫道查阅西方网站“alternativehistory.com”，那上面几乎一边倒的认为没有十月革命将会“历史终结”提前一百年，而中国走资学者所谓“斯大林模式”论、“封建社会主义”论、“冒险主义”论、“暴力迷信”论等更是为人所知。这些并不足以使得贫道动笔写这篇文章。但是贫道阅读到的另一些反共人士认为“十月革命不可避免”(他们立足于所谓俄国人劣根性必然跌入共产主义地狱云云)后，受到很大震动，便写下这样一篇假设性文章。
十月革命发生确实有很大的偶然性，以季诺维也夫为首的一大批布尔什维克起初都是反对立刻进行社会主义革命的，只是到列宁回国以后才发生了根本转机。如果列宁从德国借路的要求被拒，那么失去列宁领导的俄国布尔什维克未必会有那么高的革命热情和诉求，则俄国的工人运动也有很大可能像欧洲其他国家一样半途而废，结果很可能是右翼军人的科尔尼洛夫政变取得成功而十月革命不再发生，而布尔什维克本身则大概只有被就地镇压和逐渐衰微两条道可以走，最后像一颗流星一样被遗忘。当然被遗忘也有好处，至少避免了日后纠缠不休的争议。
十月革命爆发在一战交战国精疲力尽的时候，它直接导致了苏维埃政权与德奥签署了苛刻的合约以及芬兰、波兰等地区的独立，布尔什维克的革命思想也极大的影响了德军基层士兵，促使了一战末期的德军大哗变，反而加速了德国的失败。没有十月革命，一战的最终结局显然已经会发生立竿见影的改变。
没有十月革命则俄国多半是科尔尼洛夫的俄国而非克伦斯基的俄国，此人是反对临时政府的主战观点的。考虑到这时俄军厌战思想已经极为严重，科尔尼洛夫是有一定可能与德国议和的，特别是当他也像布尔什维克一样经历较严重失败(比如彼得格勒几乎失守)的时候。如果议和较早，特别是在威尔逊总统提出十四点之前进行，因为此时美国卷入一战尚不深，而英法此时也处于僵局。西线的英法美还是有可能同意一些较体面议和条件的(如保留战前国界、保留君主制等)。但被重重封锁的德国此时已经后继乏力，即便大片国土被占的法国总体形势也好于德国，故而德国不可能有获胜的可能而只能勉强谋得一场平局，此世界线可称为世界线一。
如果议和较晚，比如像历史上布列斯特合约签署的时候议和，德国有可能从俄国身上割下更多的肉，但由于美国的积极参战只会败得更惨。德国的结局大概如一战史实差不多，要考虑到一战时德国基本没有能力威胁到莫斯科，所以不排除这个资产阶级的或者军事封建的俄罗斯政府迁都莫斯科坚持抵抗，理论上有一点可能撑到德国垮台，类似八年抗战中的中国一样。这一世界线可称为世界线二。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
