话说“举人老爷骂雍正”！
古道农夫
谈正题前，先来点铺垫。
稍微了解一点历史的人都知道，“康乾盛世”说的是大清朝康熙乾隆年代。其实，在康熙乾隆之间还夹着一个雍正。可是，很多人对雍正皇帝并不真正了解，即使了解一些也把他归入“暴君”之列。“康乾盛世”前后三个帝王，后人说起时只提两头不提中间，岂非咄咄怪事？
其实，说怪也不怪。尽管这个雍正极有才华能力，在学识和胆略上不仅不下康乾，甚至还在他们之上。那为什么后人只提康乾不提他呢？因为他得罪了对历史有话语权的权贵和精英。
且看雍正上台后都干了些什么！
康熙晚年慵怠朝政，国家财政一天不如一天。康熙六十一年(1722)十一月，雍正登基称帝后，立即针对国家财政状况及吏治败坏等采取果断措施。继位伊始，首先破例将内阁草拟的《登基恩诏》中有关豁免官员亏空的条例删除。一个月后，又下令吏部全面清查钱粮亏空积欠，并限期追缴。说穿了，就是对官僚集团实施一次经济上的大清查。不论涉及到谁，都要严厉查处。一时间，在康熙帝晚年宽大政策下惯坏的官员们被搞得鸡飞狗跳、人心惶惶，一个个贪污挪用公款钱粮的大窟窿被刨开。一时间，被革职、抄家、斩首乃至自杀的比比皆是。紧接着，雍正又出台了“火耗归公”、“官绅纳粮，一体当差”两项政策。所谓“火耗”，就是指碎银加火铸成银锭时的折耗。过去，在实行过程中官员任意加派，从中侵贪。雍正帝一改过去积弊，将各地加派的火耗由上级官府依定额发给官员。这样做既增加了财政收入，又有助于廉政。但这样做的结果却使官吏们的灰色收入大大减少。所谓“官绅纳粮，一体当差”，是指官员地主也必须缴纳赋税，也就是废除贵族免税特权。雍正帝的改革缓解了财政压力，却使整个地主士大夫阶层利益受到极大伤害。由于上述做法触及了权贵的根本利益，士大夫和官僚阶层咬牙切齿，无不“长夜漫漫盼天明”。
还好，雍正只干了十三年便去世了，让士大夫阶层和官僚阶层祖辈拥护、万代欢呼的乾隆爷即位。且看这位乾隆爷是如何做的。这位乾隆爷连年号都没来及改，就大救星一般下令把雍正十二年以前各省亏空积欠钱粮等一并豁免，彻底解决了困扰官员多年而且让官员睡不着觉的问题。接着乾隆爷又下诏：“一切杂色徭役，则绅衿例应优免”，不仅恢复了绅衿们的特权，还给予特别优待。于是，士人们扬眉吐气，所以要“三呼万岁”了。由他们主导的社会舆论自然忘不了激浊扬清，歌颂英主，却把前朝雍正当做暴君狠狠鞭笞一番!世人皆知，得罪士大夫群体是一件非常可怕的事，因为这群人是掌握话语权的人，历史书就是他们写的。所以，康熙乾隆成了万世明君圣君，雍正帝则成了严苛、冷酷、神经质式暴君形象。康乾盛世从此少了中间一大块。
言归正传。
《野史稿》上记载了一个故事：乾隆二年正月，一举人老爷大宴宾客，谈及先帝（雍正）时，举人老爷拍案大骂“这老X养的，可把我们害惨了”。没想到此事被人告发。乾隆帝闻知此事后也有点发愁：这举人老爷骂的是前朝皇帝和政策，骂前朝，实际上就等于歌颂当今政策的伟大光荣正确。但是，他骂的不是别人，可是我亲爹啊！我爹要是“老X养的”，那我是什么呢？乾隆帝斟酌再三，最后处罚结果出来了：革去功名，永不叙用。最重要的是，除此之外，并没有再为难这位举人老爷。
读完这段故事，笔者突然发现，这个故事和不久前发生的毕姥爷故事竟然如此相似。毕老爷也说过一句话：“别提那老X养的，可把我们害苦了！”你看，简易就是一个模子、一个腔调、一个味儿。
历史真是惊人相似！其实，惊人相似的东西还有不少。
比如，康熙时，官僚权贵士大夫阶层享有特权。雍正即位，立即出台“清查官员亏空”、“火耗归公”、“官绅纳粮，一体当差”等三大政策，取消了官僚权贵士大夫阶层的特权。乾隆帝上台后，不仅“亏空积欠钱粮一并豁免”，而且“一切杂色徭役，则绅衿例应优免”。官僚权贵士大夫阶层的特权不仅悉数恢复，而且还有特别优待。
蒋介石时代的民国，官僚地主权贵精英们享有特权。新中国成立后，所有特权一律废除，人民当家做主，官民平等，干部需要和工人农民搞“三同”，“知识分子必须与劳动人民相结合”。GK以后，政策改变，“处处看群众脸色的时代过去了”，权贵精英们陆续恢复了特权，他们又能高高在上养尊处优了。
你们看，这两段历史相比，是不是惊人相似？
正因为两段历史相似，所以，才会出现乾隆时期“举人老爷骂雍正”、某年代“毕姥爷骂毛主席”的相同案例！
2015年12月28日
（转载请署名并注明出处）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
