近年来，屡次听到有人大言不惭自称自己是精英，听得使人起鸡皮疙瘩。说这种话的人，有医生、有教师、有有钱人，有公务员。他们自认为高人一等，精英的优越感溢于言表。几年前我写过一篇《一个下岗工人对公务员加薪的质疑》，有个公务员留言，读了十几年的书，考取了公务员是精英，理应享受比企业人员高的工资待遇。
他们的优越感来自何处?大概他们的收入比工人农民的收入高点，自然社会地位也比工人农民来得高吧。工人农民是不会自称精英的，因为工人农民如今是弱势群体了。那么有没有精英?应该说肯定有，有政治精英、技术精英、文化精英等等，
那么什么样的人才算是精英?
富人，即有钱人是精英?不一定是。
不是人有钱了就是精英。有人靠坑蒙拐骗发财了，你说这种人是精英吗?有人有钱了，声色犬马为富不仁，你说这种人是精英吗?放眼看看，如今真正有钱人中有多少是靠勤劳致富的?那些血汗工厂的老板虽然有钱，可他们能算精英吗?富士康老板有钱，可富士康的工人出现十三跳，你说这个老板是精英吗?
马克思早就指出，资本从它来到人世间，每个毛孔都滴着血!无论古今中外，无不如此。不说欧洲资本是靠圈地运动、奴隶贸易、殖民地掠夺积累起原始资本;不说国民党时期四大家族的发家史，不说官僚买办土豪劣绅是如何残酷剥削中国人民的。我们就看看当今中国，勤劳能致富吗?富人滴财富是怎么来的?
中国14亿人口中最富有的178万人，有多少人能公开他们是怎么致富的过程吗?看看他们的第一桶金是怎么来的?草民无法探究富人财富的来历，而只是说，有钱并不代表必定优秀，有钱无钱并不能作为精英的标准!
官员，即有权有势的人是精英?也不一定是。
战国时期的曹刿就说过：“肉食者鄙。”陈胜吴广更喊出了：“王侯将相，宁有种乎?”毛主席告诉我们高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明!
李先念是 乡村木匠出身，但参加共产党闹革命，成为中华人民共和国的著名领导人。那些大大小小的贪官们，如果以官位来作标准的话，他们是精英吗?曾经的政治局常委周永康是精英吗?曾经的军委副主席徐才厚是精英吗?
那么那些高学历、海归的人、还有那些所谓专家教授是精英吗?也不一定是!
学历高只能说明其读书时间长而已，并不是读书时间长的人就一定优秀，学历并不代表能力。读死书死读书，是读不出名堂的，读死书死读书的只能是书呆子罢了。想当年，王明之流嘲笑毛泽东山沟沟里出不了马列主义!他们认为毛泽东只是一个普通的师范生，他们可是海归，有的马列著作他们可是倒背如流。可结果怎样?中国革命事业差点被他们葬送掉!一些人认为毛泽东没有读过军校，不会打仗。可最后历史证明毛泽东是伟大的军事家!
毛泽东主席早就谆谆告诫我们，知识分子要劳动化，劳动人民要知识化。知识分子必须与工农相结合，必须与实践相结合，否则一事无成。有人闻听此言，一定会轻蔑地认为此言早就老掉牙了。大道至简，无论文理科，再高深地理论都是从实践中得来，原子理论离开了实践也是不成的。
现如今有的读书人，如网络著名评论人黎阳所抨击的，书是从屁股里读进去的，读出了歪门邪道，读出了一肚子的坏水，读出了满脑子坏点子，读成了极端个人主义者。前段时间清华大学处分的十一个研究生，其中八名是博士生，三名是研究生，是不是就是这样?他们的违纪行为包括：无故离校5天(不记法定节假日)、婚外情、殴打恋爱对象、学术不端、偷窥异性入厕、殴打工作人员等等。人格低，品德差。
海归只是读书换了个地方而已，在海外读书就一定比在国内读得好?
答案是未必，因为 到国外去到读书人也是鱼龙混杂。
至于专家教授当然是读书人，而且是一些功成名就的读书人。可有的专家教授却成了“砖家叫兽”。
我从网上随意摘几例：
北京大学教授金岩石经典语录：高房价是让穷人能住上房子
2013年6月，独立经济学家、北京大学汇丰商学院教授金岩石接受媒体采访称，“如何建立合理的住房体系?就应该让豪宅卖出天价，然后政府有钱了，就能给穷人建保障房。高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子，这才是关键。”
清华大学教授杨燕绥经典语录：延迟15年领退休金，男的做园丁女的洗衣服。
2013年9月，清华大学公共管理学院教授杨燕绥在《七分之一》节目里说：“不是延迟退休年龄，是延迟领取退休金。”她建议65岁领取，发达国家都是这样。记者问：50岁退休65岁领取养老金，中间15年怎么办?教授的说：“男的去养老院做园林义工，女的给老人洗衣服啊做点编织，多好啊!”
更有那所谓著名经济学家厉以宁说：“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦，哪有少数人的享乐?他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”、“穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。”、“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。”
你们看看，这些砖家叫兽对社会有什么贡献?对老百姓有什么好?人民用血汗养活了一帮害人虫!那么什么样的人是精英?精英的标准是什么?
百度百科“指事物之最精粹、最美好者，出自唐·杜牧《阿房宫赋》。”“精华。指事物之最精粹、最美好者。通过对社会统治者和杰出人物的研究，说明社会的性质和统治关系的西方政治学、社会学理论和研究方法。”“精英”一词最早出现在17世纪的法国，意指“精选出来的少数”或“优秀人物”。精英理论认为，社会的统治者是社会的少数，但他们在智力、性格、能力、财产等诸多方面超过大多数被统治者，对社会的发展有着极其重要影响和作用，是社会的精英。其中极少数的政治精英代表一定的利益集团，掌握着重大决策权，他们的政治态度、言行，对政治发展方向和前景产生重要影响，决定着政治的性质。认为必须分析这些政治精英才能揭示政治的本质和规律。
我们从上面的话中可以看出，对精英的解释也是深深地打上了阶级的烙印，一方面说精英必须是“美好的”，是“精选出来的少数或优秀人物”，另一方面又说在“智力、性格、能力、财产”等诸方面，即财产多是不可或缺的，同时也承认了“政治精英代表一定的利益集团”
不同的时代有不同的精英，不同的阶级有不同的精英，自然各自的标准也是不同的。不管某些人怎样拼命否认阶级的存在，可阶级还是客观存在的。被统治阶级的精英统治阶级是不会承认其是精英的，中国共产党当年就被国民党说成是共匪，朱毛红军是赤匪。但资产阶级的精英并不是无*产*阶*级的精英。资产阶级、买办官僚阶级的所谓精英绝不是我们需要的精英。
那么什么样的人才算是当今社会的精英，才是我们社会所需要的?
我一个草民不敢也没有水平对精英的含义标准作出规定，只不过胡乱说说而已。
我认为全心全意为人民服务是中国共产党的宗旨，因此公务员不论官大官小，只要全心全意为人民服务，为了人民事业鞠躬尽瘁，死而后已的就是精英!
正如毛主席在《纪念白求恩》一文中指出“我们大家要学习他毫无自私自利之心的精神。从这点出发，就可以变为大有利于人民的人。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”这样的人就是我们时代的精英!
鲁迅 在《中国人失去自信力了吗?》一文中也曾说过：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍生求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”我想鲁迅赞扬的这种人就是从古至今的精英!
2017.09
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
