但毋庸置疑的是，一大批的“毛式干部”在毛时代中催生出来，这些干部既对国家(尤其是中央)高度忠诚，又对群众极力庇护，尤其是遇到官僚主义时，庇护主义往往是调节官僚制惰性，以及维护中央权威的重要力量。
总体上看，建国前三十年既是一个党政不分的年代，甚至是以党代政的时代，同时也是政治空间高度扩张的时代，以至于国家治理很容易为政治运动所取代，在这种情况下，既有可能导致行政的混乱，以至于瘫痪，却有可能保证行政的政治性，从而抑制“官僚体制的封闭性”，避免官僚集团的固化，以及改造半正式行政天然的缺陷。
现在，战争的氛围在东亚太平洋地区空前浓厚，人们纷纷谈论亚太爆发战争的前景，这的确是一个重要问题，任何一个相关的国家对此都不能不做认真评估，任何一个严肃的观察家都不能不对此认真审视，亚太战争的可能性究竟有多大，如果真的爆发，又将产生哪些方面的影响呢? 观察战争与否可以有很多视角，但基本的不外两点，一是有无爆发点，因为热点冲突而引发战争是人类战争史上最常见的现象;二是主
附一：汪晖:去政治化与政党政治的转变 附二：汪晖:“代表性的断裂”：政治形式与社会形式的脱节 【本文系《21世纪经济报道》首席记者赵忆宁“美国两党政治精英访谈录”的第十五篇，连载于2013.12.19、2014.1.7、2014.1.14日《21世纪经济报道》。】 拉瑞·巴克尔（美国宾州州立大学国际事务与法学教授）访谈： 【全篇摘要】这种从“原则政治&
阅读提示： 汤因比认为全球文明中，唯独只有中华文明将来才能统一世界。而他之所以如此认为，是因为中华文明才有大一统的文明基因和成功的经验。他特别推崇汉武帝，因为汉武帝雄才大略，真正从经济政治文化军事全方位统一了中国，建立了中华帝国稳定的经济、政治和社会模式。 但是，汉朝在经过汉初“无为而治”自由主义市场经济“文景之治”的短暂盛世以后，靠囤
只要透过现象看本质，把经济结构的分析上升到方法论的高度而不仅仅是看字眼，那么我们就会看到，林毅夫的所谓“新结构经济学”并没有真正超出要素分析的范畴而上升到结构分析的高度，林毅夫的“新结构经济学”不是真正意义上的结构经济学。林毅夫之所以把结构分析变成了平面线性分析，根源在于，在他的“结构分析”中，没有时间、空间、层次的对称分析；在他的“结构分析”中时间维、空间维、层次维是脱节的。
