专题文章
跟随家人乘高铁回到东北老家过春节，一路上重重雾霾，我们亲爱的农民兄弟还在坦然的大肆烧麦秸，遍地青烟。柴静适时地推出了《穹顶之下》，在懒洋洋喜洋洋的假日里，掀起一片纷纷扰扰的争论。柴静掌握了优质资源，花费100万元，拍出的片子自然属于“高、大、上”，得出的结论是把能源工业私有化才能消除雾霾。而我却想以一个
2015-03-10
互动：307
苍穹之下的罪恶 跟随家人乘高铁回到东北老家过春节，一路上重重雾霾，我们亲爱的农民兄弟还在坦然的大肆烧麦秸，遍地青烟。柴静适时地推出了《穹顶之下》，在懒洋洋喜洋洋的假日里，掀起一片纷纷扰扰的争论。柴静掌握了优质资源，花费100万元，拍出的片子自然属于“高、大、上”，得出的结论是把能源工业私有化才能消除雾
2015-03-09
互动：192
很多人不明白，为什么有那么多人要去质疑柴静的《穹顶之下》?就算有一些数据上的瑕疵，呼吁环保、消除雾霾的大方向总是正确的嘛。是不是受了利益集团的驱使?收了中石油的钱?或者仅仅是为了显示自己的聪明，来挑柴静一些技术上的毛病? 我是在《穹顶之下》发布的当天(2月28号)晚上十点到十二点看完这段视频的。看了之后，觉得
2015-03-08
互动：343
在亚非拉展中国家深陷债务泥潭之际国际银行家开始策划一个更大的行动其方式乎普通人想象力的极限正常智力的人们无论如何也想不到“环境保护”竟然是一个更大图谋的切入点。 如果不从历史的角度看问题就不可能明白国际银行家令人眼花缭乱的“组合拳”的巨大威力! 1963年8月初美国中西部的一个
2015-03-08
互动：93
雾霾——“市场”穹顶的神圣光环 天上有彩虹，神佛头上有光环。 美丽的彩虹是雾霾折射的产物，神佛光环是善男信女心上雾霾折射的出来的。 市场经济也离不开“雾霾”，没有它，就射不出市场万能与神圣的光环，打造不出市场崇拜心态。 不过，这光环与彩虹经不住东风，只需一吹，斑斓绚丽立马烟
2015-03-07
互动：71
看到网上众多批驳“穹顶之下”的留言，笔者不由地在心里感叹了一句，“公知们又一次搬起石头砸了自己的脚。” 现在已经很清楚了，柴公知在策划，制作这部大片的时候，其目的绝不仅仅是象她自己标榜的那样，只求唤起人们对雾霾的重视。柴公知是一个信奉人性自私的人，她移民美国，选择把女儿生在美国，开着豪华的
2015-03-07
互动：581
2015.3.5. 柴静的《穹顶之下》说得真好： ——“我们没有权利只知消费不知克制，我们没有权利只知抱怨不知建设”; ——“我要站出来做一点什么，我要做的事情就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身”。 好极了，“就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身”至少可以做这样
2015-03-07
互动：357
上世纪八十年代末期，影视界推出了一部电视政论片《河殇》，经央视两次在黄金时段播放后，在社会上产生了极其有害的“轰动效应”。该片堪称是资产阶级自由化思潮的活标本，它把民族虚无主义和“全盘西化’的思想，鼓吹到了极致。不仅彻底否定了中华民族的优秀文化传统，而且彻底否定了近百年来中国人民的可歌可
2015-03-07
互动：331
跟随家人乘高铁回到东北老家过春节，一路上重重雾霾，我们亲爱的农民兄弟还在坦然的大肆烧麦秸，遍地青烟。柴静适时地推出了《穹顶之下》，在懒洋洋喜洋洋的假日里，掀起一片纷纷扰扰的争论。柴静掌握了优质资源，花费100万元，拍出的片子自然属于“高、大、上”，得出的结论是把能源工业私有化才能消除雾霾。而我却想以一个
2015-03-07
互动：307
据天涯社区，新浪微博等多位网友揭露，推《穹顶之下》背后的水军领头把柴静错写成梁静，结果悲剧开始!在许多顶柴静的帖子或者谩骂反对柴静《穹》片帖子中出现了让人摸不着头脑的清一色的“梁静”!请仔细看下列截图： 对此，网友@前陆军下士发微博吐槽道：元宵节欢乐多!看看，多么感人的话，多么
2015-03-06
互动：198
刚看柴静自费制作的记录片《穹顶之下》，心里就犯嘀咕，作为资产阶级媒体人的柴静，听说她还是一个美国人，起码她是一个美国孩子的妈妈。这难道就是我们通常所说的“国际主义”精神?她为了中国的环保事业，不远万里，来到中国，帮助中国消除雾霾?不然，为什么要自己花这么多的钱去制作这样一部记录片来作宣传呢?看到后面才明
2015-03-06
互动：146
一个原以“耍嘴”谋生的主持人，自以为是地冒充起“公知”来的柴静，搞出那个《穹顶之下》的片子，用普罗大众关注且很不喜欢的雾霾天气为幌子，来行私有化中国国企的祸心。预料中的中国诸多民众都被这杆写着“我要蓝天”的幌子遮住了眼，忙着为柴公知点赞。 人与人是不同的，从体力、智力方面，不容
2015-03-06
互动：43
柴静一个视频创造了一个传播的奇迹吧?虽然从2008年中国人一直在讨论雾霾，政府把北京的工业企业都搬走了，每年数千亿用于治理，但是柴静一个视频出来，这些都被勾掉，在众多的柴神支持者心中，柴静终于站出来启蒙了。这种能力，让有数百万职工的环保部门也是失色。 这是什么?这就是本事，这就是很多部门和很多人不懂的东西。前两天在
2015-03-06
互动：137
打破石油垄断的目的是为了让私人资本进入并分沾能源暴利，这只会在石油领域造就很多类似于煤老板的石油富豪，让资本更加肆无忌惮地剥削劳工、掠夺社会财富，更加加剧中国社会的不公平，煤炭行业就是再明显不过的证明。
2015-03-06
互动：154
任何问题：首先从自身寻找 柴静的《穹顶之下》以关注全民健康为出发点这无疑是有社会责任感的表现，没有任何理由否认这个动机是利国利民的——但是 从片尾中她所感谢的各种单位与对象就可以肯定——【这个动机已不纯粹】。 一、来自美国的由旨在全球范围推动“美国普世价值”的福特
2015-03-06
互动：148
猪一样队友：柴静欲为私有化游说，却毁了私有制名声：真是牛军民在2003年中国的非典灾难中暴发的中国媒体人柴静女士不甘寂寞，调动大量资源拍摄了一部长达一小时四十五分钟的纪录片《穹顶之下》，讨论中国雾霾的成因和出路。她把中国因污染造成的大面积雾霾归罪于中国的燃煤，并提出解决的唯一方法是以石油和天然气能源代替煤炭。为
2015-03-05
互动：169
以名人效用代替体制化新闻所提供的信用保证，这后面资本操控的隐患值得警惕。
2015-03-05
互动：118
黄卫东：谁为雾霾负责？ ——评《穹顶之下》对雾霾问题的讨论 首先需要指出的是，雾霾主要问题是污染导致的霾，而不是大气中水蒸汽凝结形成的雾，我们需要关注的是污霾(见附录介绍：关于雾霾的科学知识)。目前人类已经发展了各种净化 技术，完全可以控制排放到大气中的废气中污染物浓度，使其达到国际公认的标准，从而消
2015-03-05
互动：45
妄图瓜分国有资产的冲锋号又一次吹响 ――兼谈警惕有人歪曲“雾霾之争”的实质 这次由柴静拍的关于雾霾的片子引起很大的争议，那么这次的争论分歧的焦点在哪里呢? 是要不要治理雾霾之争吗?不是!如果那些对雾霾深恶痛绝的善良的国人以为是这个，那就大错特错了! 是对雾霾产生的根源从技术层面的判断之
2015-03-05
互动：121
上周末2月28号，突然火起来了一个叫柴静的女人搞出来的纪录片《穹顶之下》，片子以所谓的揭示真相的手法大谈中国的雾霾问题，个人花钱私自搞出来的这个片子为博取人心，不惜拿出她自己的天生患有什么肿瘤的一出生就动了手术的女儿作药引子。 片子被各路网络媒体们一推出，就轻易博取了中国社会的大面积关注。但时过两天来，在经
2015-03-05
互动：299
所谓主持人，在毛泽东时代就是在文艺演出节目间隙，款款走到话筒前：“下一个节目，请听女声小合唱：公社开满向阳花。”这些报幕人往往由文艺队的非主力，既不能歌唱又不善舞蹈，但是面容嗓音尚好，在文艺队里最多算是中等地位。那个时代也还是有大腕的，台柱子说什么也是不屑于报幕做主持人。 进入上个世纪70年代，西方在东方
2015-03-05
互动：259
从央视辞职赴美产女沉寂一年多后，柴静在2月28日向公众奉上的首部作品——雾霾调查纪录片《穹顶之下》，便把互联网社会搅得天翻地覆。该视频在人民网、优酷网联合首发后，从各大门户网站、新闻客户端首页煽情推荐到微博、微信公众号刷屏卖力热捧，网络舆论大咖们史无前例地联合作战把柴静作品360度全覆盖推送给网民，48
2015-03-04
互动：270
政府极右大官养的所谓经济学家厉以宁、张维迎、吴敬琏大肆鼓吹取消福利、下岗和私有化国企等极端市场化政策，当他们政策带来很多问题之时，他们就会说，市场化带来很多成绩，但问题都是国企等以前体制带来的，解决问题要靠深化市场化。这些老极右名声臭了，卖不动极端市场化的狗皮膏药了，于是新鲜出炉极端市场化新吹鼓手—&mdas
2015-03-04
互动：166
这一张关系到整个演讲的逻辑根基的幻灯片上，存在了非常明显的误导。
2015-03-04
互动：120
1. 关于雾霾，英文里面是smog, 有网友说是haze,这两者其实是差不多的概念，但是叫smog更准确。Haze 是光线照射污染物的形成的污染，Smog是20世纪英国首先叫出来的，是指漂浮在城市上空的污染物。我们的这个词是后来语， 比如英文中对北京的雾霾的报道，都是说"smog in beijing" 而雾是fog，是完全不同的概念。 下面是定义： Haze
2015-03-04
互动：198
柴静和徐岚的遭遇对比 ——兼谈谈袁立和赵雅芝遭遇的对比 近来，连续有几位女性掉进网络舆论的漩涡中心，首先是袁立，接着是赵雅芝，后面跟着的是徐岚，最后是柴静。 袁立发微博，指责“双11”这一天国人不应该在西方的“荣军日”抢购物品，并且代表国人“脸红”。同时还发微博赞扬
2015-03-04
互动：171
柴静，柴精英露脸，是在非典时候的那年。这精英，把非典的英文念的字正腔圆，连普通话都说不好的十一，自然比不上，但是，十一认为，管这个美国人放出的瘟神叫做“杀死”也很不错，总觉得这小女人矫情。 平常在论坛上扔砖吐口水，连天下大事也不关心了，猛然间一关心，又见到了柴精英，泣不成声——“雾霾害的俺闺女
2015-03-04
互动：145
最近，柴静的《穹顶之下》确实很火，我不想从动机上去评价这部纪录片。但对她市场化的结论不能苟同，我觉得这是本末倒置的。对于环保这样全球性的问题，如果没有国际视野，是不能得出正确结论的。 纪录片中列举了英国、美国在发生环境灾难后，做的痛定思痛的整改，使得环境问题得到根本改善的例子。但没有说明的是，这些发达国家
2015-03-04
互动：127
这根本不是什么环保、家庭，这是一场交易，不涉及任何感情因素的冷冰冰的交易。该片指向瓜分国有能源企业，不仅是阶级问题，更是民族问题。
2015-03-04
互动：257
对柴娘的文章，我写了《我反对雾霾但我也反对柴片》http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102w6sk.html，文章被转载推荐很多，后来我转载了知乎的数据文章，结果也是大热，后来就出现了果壳网的文章，有人说打脸了，但果壳网的文章的问题我这里还是要说的。这文章挺柴的人大多数只是标题党，看到反驳的标题就转了，而其中的搅屎内容却
2015-03-04
互动：59
崔永元和柴静不用我详细介绍，在中国没有多少人不知道他们。他们二位有很多共同点，也有完全迥异的遭遇。 共同点： 都是知名媒体人，都曾履职央视，都是名嘴。 崔永元主持过的《实话实说》《小崔说事》《谢天谢地，你来啦》、柴静主持的《看见》等都曾成为央视品牌栏目。 都关注时事热点。 崔永元的《不过如此》和柴
2015-03-04
互动：206
“穹顶之下”纪录片之所以获得各门户网站大量网友评论的支持，主要原因还是其社会意义在于广泛觉醒了民众对环保问题的高度认识，而这一被提升了的认识必然会倒逼着目前产能过剩的深度调整，使得中国的环保事业将迎来一个新的发展水平，这是正面可预见的积极效应。但是必须严肃指出的是，片中摆出问题的证据是有立场差异
2015-03-04
互动：114
【视频注解：当柴静的片子在网络上疯传的时候，另一个视频也相伴而行，就是丁仲礼与柴静的一场PK。从这个视频来看，柴静一直处于下风，且一直在顾左右而言他。 柴静一直坚持碳排放要以国为单位，丁院士坚持碳排放应以人均为单位，分别代表西方发达国家和中国的立场，泾渭分明。 这个视频虽然被各大网站所封杀，但是因为已被网友下
2015-03-03
互动：344
文/石油战略(微信号：zgsybwx) 调查探寻真相，《穹顶之下》注意用事实和数据说话，其中涉及的油气数据值得关注，有的确凿无误，有的出处不详，有的没有注明时间段。虽然瑕不掩瑜，但本着理性探讨交流，一些小伙伴尝试对其中的油气数据再作调查分析。柴静雾霾调查《穹顶之下》 2月28日，柴静所作的雾霾调查演讲纪录片《穹顶之下》
2015-03-03
互动：157
关注环保可敬，搭售私货可笑 ――二评柴静的《穹顶之下》 对于围绕柴静的《穹顶之下》引起的争论，本人的观点是，她关注环保可敬，搭售私货可笑。 无论是作为一个曾经的著名记者，还是一个普通公民，她能够自己掏腰包拍了这么一个片子，从前所未有的广度和深度关注一个国家的环境保护问题和千百万人的健康，不管其拍片子的动机
2015-03-03
互动：192
法治，市场，技术创新加上中产阶级出于自保的极有限义举，这是自由派政治议程的标准配置。生态问题其实是发展模式问题，不打破发展主义共识，找不到新出路。
2015-03-03
互动：146
柴静的《穹顶之下》是以一个纪录片横空出世的，她把自己塑造成一个四处寻找真相的英雄，走访了北大、中科院等教育科研单位，尝试从科学的角度揭开雾霾之谜。这个立意是积极的，主题是严肃的，也是很有现实意义的。编导本应该以一丝不苟的科学求真态度来制作这个片子，然而十分遗憾，我发现这个片子的一些重要关节点是虚构的，而且在内容
2015-03-03
互动：129
当漏洞百出、涉嫌多处数据造假、学术水平极其低劣、政治指向十分露骨的《穹顶之下》被国内体制内外媒体铺天盖地推出之后，美国方面也开始赤膊上阵。 据网友爆料称，美国大使馆将于3月4日组织一场讲座和讨论会，主题为《空气污染与气候变化：全球视角与中国进行时》。与柴静的《穹顶之下》正好形成鲜明呼应。 同时，有网友指
2015-03-03
互动：201
