网络上，网民对资中筠谈“理性外交”，以及包括孙哲、孟祥青、王帆、庞中英、高祖贵、高飞在内的一大批所谓的专家谈“做善意大国”，几乎是一边倒的反对意见。在评论上看得出，绝大部分只是对外交现状的不满，而说不上中国外交失败的真正根源，只能是骂娘。实际上，在他们的潜意识里，发觉了中国外交确实存在重大问题。“群众的眼睛是雪亮的”，大战略家毛泽东也不得不如此承认。一些谈“做善意大国”的专家无意识泄露“中国外交困境”，更能够说明网民一边倒不是错，而是中国国家外交决策确实错了。
可以这么说，认为中国外交战略错了的，大多数网民只是潜意识下的战略感知，是“茶壶煮饺子”，有话说不出。所谓的专家们因此而随意罗织一通的滥理，不着边际的瞎扯，让广大的网民只有炸肺的份。这是一种极其不负责任的欺民愚民行为，甚至是干扰和祸害国家重大决策的行为!更有可能是一些阴暗集团害怕揭穿老底。
两年时间，习大的重大外交路线确实引起了民众的兴趣，让民众产生了对国家外交发展的希望。网络上已经出现了许许多多勇于献言献策的敢言志士。鉴于此，笔者也不妨在此以浅陋的战略研究成果来单说中国外交问题。
谈理性外交，离不开外交战略及其变量参照和根本原则。
一，外交，外交战略
民族利益、国家利益是国际关系——即各种外交关系研究的核心命题，是一个国家制定对外战略——外交决策的唯一依据，最大限度保护民族利益和国家利益是一个国家制定外交决策的根本原则。由此可以得出，外交决策是国家的大战略大方向，外交决策也就叫外交战略。
二，决定外交战略的三大变量。
变量一：外部环境变量。
一个国家的外交战略选择，必然是以国家利益的全面解析为基础，结合现实总体性的国际政治环境及周边地缘环境做出最大限度维护和扩展国家利益。也就是说，影响国家外交战略的主要变量是外部环境。
变量二：内部环境变量
作为国家的大战略大方向的外交决策，除了需要考量历史影响和现实国际政治环境及周边地缘环境的主要变量，国家综合实力的变化也可以作为参照和依据。
变量三：历史变量
国家外交战略不能够严重割裂历史，比如建国以来，毛泽东时代建立的外交战略必然具有一定意义的延续性。一旦严重割裂历史，也就必然导致外交关系的不可控性。以此分析中国改开前后重大外交战略的割裂，导致今天外交乱象就是一种必然。
三，外交分为和平外交和战争外交两种基本类型。
虽然战争对人类社会摧毁性很大，但真正推动人类社会推动世界发展的强劲动力，不是和平外交，而是战争外交。
“外交，一个国家在国际关系方面的活动。”这是各类学术刊物上基本共同定义。中国很多学术刊物有意无意掩盖了战争外交的阐释，我不知道是中国学术落后还是学术之霸演绎的结果?
自从进入人类社会以来，战争与和平一直相伴相随。战争一直没有消失，而真正推动人类社会推动世界发展的强劲动力，不是和平外交，而是战争外交。
通常所说的和平外交，是指绝对性和平(即非战争威胁下)意义下的和平外交，如参加国际组织和会议，跟别的国家互派使节、进行谈判、签订条约和协定等。国家以和平手段对外行使主权的活动。通常指由国家元首、政府首脑、外交部长和外交机关代表国家进行的对外交往活动。
四，实际上，还有很多外交类型需要人们仔细鉴别。比如被战争威胁外交，战争威胁外交等等。
近年来，美国直接间接主导的局部战争此起彼伏，导致整个世界的外交关系都处于美国及其盟国的战争威胁之下，美国及其盟国由此也得到了最强势的国际话语权，使得美国可以通过金融渗透和操控他国官僚对他国经济掠夺，甚至进入全面掌控。
一个负责任、有良心的政府，尤其是处在被战争威胁的国家外交，需要积极应对，而不是招罗一大帮所谓的专家学者进行全方位的表演，在国家饱受美国挑衅挑唆，不断遭遇周边小国欺凌的时候，告诫人民要理性，告诫人民要善意对待他国。这种消极应对，不但不能够达成预期效果，相反，极大削弱政府的公信力，造成民众的对立情绪暴增，这是一种极其危险的信号。
五，什么叫战争被试探期?
不要说翻开世界历史，仅仅从中国的历史就可以找到战争威慑性的外交掌控需要非常的智慧。因为处在被威慑下的国家外交，实际上是处在战前被试探期，被试探国家外交反击力度讲究精准到位，否则就会遭遇战争凌辱。翻开中国历史，我们就知道，中国历史的屈辱遭遇，几乎具有相似的被试探不过关。尤其值得我们研究的是，对付惯用战争外交手段和惯用战争威慑手段的美国，从东海的钓鱼岛到南海，美国反复用过了多次试探手，中国一而再再而三委屈求全造成了外交上的失败。我们不奢求中国能够像俄罗斯普京那样强势反战争试探，起码应该有点精准度和力度。
六，相对于战争外交，和平外交实际上是战争外交的力量积蓄。
这里谈到的积蓄，就是此前笔者文章提到的“国家和民族的战争意志的构筑和国家战争实力的构筑!”。这里不做详谈，有兴趣可以参阅《私有化的“极致”》文章。值得一提的是这里所说的力量积蓄，绝不是什么韬光养晦，所谓的韬光养晦，是一个极其弱小的、不正常国家的外交行为，完全不适合中国的外交，在这里没必要过多阐释。
七，经过综合性分析，我们应该知道，外交的三个变量出现了重大变化，外交决策必须及时更正修补。尤其是当前面临危险的战争威胁下，中国外交需要大智大勇的表现。
外交决策是一个国家的重大战略，容不得半点马虎。但长期以来，中国外交处在一个毫无章法的文人主管外交的处境，他们不仅缺失军事战略常识，还严重缺失金融经济战略常识，甚至严重缺乏政治战略常识。因此，笔者建议：中国处在当前危险的战争威胁下的外交，处在一个频繁的战前被试探时期，是时候由军方主导，由陈世清、贾根良、江涌等具有金融经济大局观的战略学者、学家辅助，重新制定重大外交战略。我们不奢求中国能够像俄罗斯普京那样强势反战争试探，甚至不需要很精准，但起码应该有点力度。
八，从反面看，中国外交长期积弱，在世界人民心目中已经构筑了虚弱的和平形象，实际上给了中国外交转变的容忍机遇。从委屈求全到不争霸权形象，过度到反霸权形象，中俄联合抗霸，让中国面临了千载难逢的重树刚正不阿的国际正义外交形象的机会。可以预测，世界各地反大财阀金融、政治控制将会是风起云涌，中国把握住了正义形象，将会起到强大的国际凝聚力。
结尾：
要列举中国现时代的严重外交错误，一大串一大串，数十万字也说不完，结合古今中外历史做全面性分析，历史以来，仅此一例!我们容得国家外交需要一个调整期，但容不得作奸犯科专家们还强词夺理“要理性”，“要善待他国”，容不得他们无端责骂军方发言不理性。他们一贯善待他国，就是不善待国民、不善待老百姓!他们这是在严重犯罪!
真不知道资中筠是如何成为国际政治及美国研究专家的，她连基本的外交属于国家重大战略都不懂，连什么叫外交也不懂，让人不得不怀疑她成为美国研究专家的背景。包括孙哲、孟祥 青、王帆、庞中英、高祖贵、高飞在内，我们不得不怀疑，一大批所谓的所谓专家，他们到底拿了多少美国的基金援助?才让他们要求“中国对外不能不服我就打你，要做善意大国”。金援外交搞了那么多年，让中国一忍再忍，作了美国的殖民国还不算，美国还要策划三国联手加剧侵略中国的动作，这帮人到底想要最高层强压住民意反弹还是想让中国彻底完蛋?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
