在8月21日，《南方周末》第31版吴建民先生又发表了一篇谈论当前世界形势的文章。题目为：“是不是要打仗了——准确认识今天的世界”。读了全文之后，我只想问吴建民先生是否因中国周边还没有战争就意味着这世界便没有战争呢?这些年我们所在这个地球上战争并没有停止过，只是不在我们身边打仗而已。文章避而不论战争的根源在那里，那只会麻痹我们对世界形势的认识，我们并不否认现在的世界形势比1978年和1989年时我们所处的国际形势要好得多。可不能因为在外交场合大家都还彬彬有礼，讲话都还有分寸，便看不到那彬彬有礼背后的刀光剑影，在异动啊!我们当然要抓住战略机遇期，在我们周边和平环境条件下，努力发展经济，可不能因此而忘记从世界全局看，这个世界并不那么太平啊!争取世界和平还需大家共同努力。
我不久前曾在博客上发表《送奥巴马几条<老子>关于兵事的语录》一文，有朋友来询问我为什么要给奥巴马送《老子》关于兵事的语录?能送到吗?他会看吗?会看懂吗?你还不是对牛弹琴，白费劲。
为此我简单说明一下此事。我只是以民间的身份在网络上比较自由地讲一点个人的意见，至于有人担心，有人不高兴，那也只能由它去吧，这是一。再说，作此文亦有感于吴建民与罗援二位先生在《凤凰卫视》的《环宇大战略》，在丘振海主持下所作的有关当下国际环境及中国对外政策的对话。吴建民先生是外交家，长期任职中国驻法大使，罗援任职于军队，是军事战略的思想家。我什么家也不是，现在是普通的小小老百姓，而且真老，今年八十四了。他们一个以理性鸽派自称，一个以理性鹰派自称，他们两人的对话当即引起了广泛的关注。《南方周末》在7月31日大参考的栏目，以整版的篇幅刊载了他们两人的对话。这个对话我看了，当时我便感到两位权威人士，对世界局势的观察上历史视野的深度和广度都不够开阔，对当前国际矛盾的焦点也没有抓住要领，太过局限于从中美关系上来论世界形势，故对目前国际矛盾的焦点究竟是在哪里看不清，那么中美关系在这个世界发展大局上，究竟处于什么位置，也就不够清晰了，所以我也来与他们凑凑热闹。
吴建民先生强调今天的时代是和平与发展为主题的时代，这个话是邓小平同志讲的，罗援接着说：邓小平下面紧接着的一句话，到目前为止这两个问题一个也没有解决。和平的问题没有解决，发展的问题更复杂。这个话应怎么理解呢?在这个背景下，中美关系的格局又如何理解呢?要懂得今天世界的格局是从过去历史发展而来的，记得1969年2月19日，毛泽东请陈毅、李富春、李先念、徐向前、聂荣臻、叶剑英参加了“中央文革”的碰头会议。会议一开始，毛主席就说：“你们几位老总研究一下国际问题，由陈毅挂帅，徐向前、聂荣臻、叶剑英参加。”从那时起毛泽东便关心如何改变世界形势的格局，几位老总分析的结果，世界形势，苏美之间的冷战是第一位的，中苏矛盾在其次，中美的矛盾更其次，大的形势对我们而言有缓和的趋势，那就有缓和中美之间的矛盾来调动和改变世界的格局，于是以后出现了乒乓外交，基辛格访华，尼克松访华，整个世界格局开始向对我们更加有利的方向发展。当然这也不是我们单方面的事，而是双向的，尼克松政府也有改善中美关系的愿望，但各自的出发点还是有差异的，我们是中苏关系上打美国牌，美国是在美苏关系上打中国牌。1973年的11月，这个矛盾便暴露了，那一次基辛格访华，他们夸大了苏联对中国的威胁，表示反对苏联对中国核安全的威胁，毛泽东拒绝了基辛格带来的美国的好感，美要利用中苏矛盾，向中国示好来让中国就范于美国。这一点毛是有警惕的，他说基辛格访华是燕子低飞，天要下雨，强调联合的时候要警惕右的危险，无非是为了保持中国的独立性，不做美国的小三。美国对中国还是有野心的，以后毛泽东便提出世界还处于大动荡大改组的局面，提出三个世界的划分，在外交上加强对第二世界如日本、欧洲各国及第三世界的工作。毛泽东讲过是第三世界的朋友把我们拉进联合国的，他重视中美关系的改善，但始终注意在世界人民面前保持中国独立性的形象，中国决不会做美国的附庸，这是当年毛主席以世界全局出发定下来的中美关系的格局，这一点非常重要，否则的话我们会像苏联一样有亡国亡党的危险。
围绕中国周边的环境来讲，改革开放以来，这几十年，总的说来，我们中国周边的环境是处于和平的时代，这几十年我们的经济也取得了很大的发展。那么我们能出现这样的格局，是这些年来我们正确处理了中美关系有关。如果从世界范围来讲，这几十年就真那么世界太平吗?并不太平，战争和各种矛盾斗争从未停息过。中东与北非是战乱不息，而整个第三世界的发展特别是非洲的发展，还困难重重。从二次大战以来的历史看，也许前三四十年是战争与革命的年代，那么后三十多年是不是就是和平与发展的时代呢?恐怕也不是，否则邓小平怎么会说和平的问题没有解决呢?我们国家周边没有发生直接的军事冲突，不等于这个世界没有发生战争，是哪个国家发动战争最多，算起来还是美国。要正确认识世界形势的前提那就要正确全面地理解美国在世界的地位和影响。对这个问题，没有正确的认识可要吃大亏的呀!我们不想与美国处于对立的地位，但这不决定于我们，决定于美国的对华政策和美国在世界各地的所作所为。美国是二次大战以后迅速发展起来的独霸世界的霸权主义国家，这二次世界大战都在亚欧大陆上进行的，基本上没有在美国本土打。因为二大洋相隔， 美国是二次大战最大的受益国，而美国的霸权是建立在欧亚大陆分崩离析的基础上。在美苏冷战时代缓和中美矛盾，打破中美外交的僵局，那么世界矛盾的格局是什么情况呢?美苏关系有一个发展和变化的过程，赫鲁晓夫下台以后，苏联进入了勃列日涅夫时代，那时是冷战又一个比较紧张的时代，他出兵捷克，又出兵阿富汗，美苏之间军备竞赛在升级，但苏联国内经济状况每况日下，到了戈尔巴乔夫执政就开始改变政策，软化了对外政策，对内也采取错误的政策，内部二派矛盾尖锐了，叶利钦上台解散了苏联共产党，苏联解体了，东欧解体了，美国乘势进攻，大举削弱苏联以后的独联体，叶利钦的俄罗斯一心想融入西方，但是地缘政治的矛盾同样不可调和。
美苏关系
苏联解体以后，中苏之间的矛盾不存在了，中俄关系改善了，留下来的是美国想尽一切办法来蚕食原苏联后来是俄罗斯的势力范围，故这几十年的矛盾，在很大程度是还是美苏冷战的继续。阿富汗的问题，如果要追溯它的起源，那还是美苏之间的矛盾，苏联出兵阿富汗以后，是美国在支持塔利班和基地组织与苏联的傀儡政权斗，在八十年代，是这些圣战者组织把苏联在阿富汗弄得鸡犬不宁，为此苏联只能从阿富汗撤军。塔利班在阿富汗取得政权，为此普京在那时曾警告过美国克林顿政府，他们会回过头来对付美国的。结果这事不幸被普京言中，2001年9月11日这件事爆炸了。普京时代的俄罗斯不同于叶利钦，普京要维护俄罗斯的利益，在车臣问题上他就采取强硬的态度，尽管苏联已解体，俄罗斯在中东还有潜在的影响力，如叙利亚阿萨德政权与俄罗斯仍然保持着亲密的关系，俄罗斯在叙利亚还有海军基地呢，这是俄罗斯海军出入地中海的保障。美国在这块地区的目标带有多重取向，既要反对恐怖主义组织，又要防止阿拉伯世界的团结和统一，更要瓦解这个地区的亲俄势力，所以还是要在这个地区挖俄罗斯的墙角，故而这个地区的乱局反而对美国意味着安全。但在阿拉伯世界的许多地区，却积累了对美国的仇恨。美国经常的手法便是只要哪个地区内部有矛盾，便支持其中一派来反对那里执政的另一派，推翻那里原来统治秩序的结果，往往在他们支持的反对派上台后又倒过来反对美国。这样的闹剧，美国几乎是反复不断地上演。所谓茉莉花革命，在埃及是如此，在利比亚更是如此，在叙利亚也是如此，在伊拉克也是如此，马利基政权是美国扶持起来，现在反而与美国矛盾重重。在叙利亚与伊拉克之间崛起的ISIS伊斯兰国也是如此，美国在叙利亚支持的反政府武装，是美国武装了他们，反过来他们与美国对立，成为一个新的独立的逊尼派武装集团。为什么美国在这个地区不断地捣乱，失败，再捣乱，再失败呢?道理很简单，二次大战以后，这个地区崛起的倾向于伊斯兰的民族独立国家，都是属于原苏联的势力范围，苏联解体以后，他们还是亲俄的。
东欧国家在苏联解体后都倾向于北约和欧盟了，从地缘关系上讲，乌克兰在欧洲，但又不同于东欧那些国家，它是前苏联的加盟共和国，以后又是独联体的重要一员，是俄罗斯南部的重要一翼。从历史上文化上看，它都分成两部分，西部是乌克兰人为主，东部是俄罗斯人为主，乌克兰人把自己未来的命运寄托在加入欧盟上，而东部的俄罗斯人则坚持自己与俄罗斯的血脉相连，而且东部是乌克兰军事工业和重工业所在地。在俄罗斯心目中，乌克兰是北约、欧盟与俄罗斯之间的缓冲地带，如果乌克兰并入欧盟，那么美国与北约的军事势力直逼俄罗斯的心腹之地了。克里米亚半岛历来是俄罗斯在黑海地区的海军基地，居民大部分是俄罗斯人，没有克里米亚，俄罗斯在地中海便很难建立强大的海军，而且它是赫鲁晓夫送给乌克兰的，苏联没有解体，这不是问题，苏联解体后，这始终是俄罗斯的一块心病，故这次俄罗斯在乌克兰出现乱局时把克里米亚收回俄罗斯以后，更鼓励了东部乌克兰的俄罗斯人要求民族自决，在乌克兰内部保持自己的相对独立性了。而马航坠机事件，加剧了这个地区的矛盾，实际上是美国在乌克兰问题上又向俄罗斯踢了一脚。但它能采取的措施也只能是拖着欧盟一起采取经济制裁措施，而经济制裁固然能伤害俄罗斯的经济，反过来，俄罗斯也能在经济上反制欧美，特别是俄罗斯对欧盟的影响要远大于美国，所以这也是一把双刃剑，它也伤及德国和法国，因此欧盟也不可能完全甘心情愿地跟着美国走。事实上美国与欧盟之间也处在非常复杂微妙的关系中，看来乌克兰的问题还是没有结束的时间表，美国奥巴马的精力还只能集中在那里。所以欧盟既包庇乌克兰当局，又想充当俄、乌之间的调停者，这是一个自相矛盾的角色。要保持世界和平的局面，只能希望美国和西欧不要在乌克兰问题上对俄罗斯逼得太紧，乌克兰政府军也不能对东部二个城市的亲俄武装逼得太紧。
中国的《孙子兵法》有两处讲到，“死地则战”，一处在《九变篇》，一处在《九地篇》，为什么?走无所往，当殊死战，为什么?力战或生，陷在死地，则军中人人自战，故曰置之死地而后生。《项羽本纪》卷七载项羽为救赵而带兵打巨鹿之战。这就是破釜沉舟、置之死地而后生的故事。故奥巴马把普京和整个俄罗斯国家在乌克兰问题上逼至死地的话，只会给自己带来更大的麻烦。这一点奥巴马必须有更清醒的认识，况且俄罗斯这个大国，它有英雄主义的传统，有民族的尊严，不是一个可以随意处置的小国啊!美国和欧盟有没有做好与俄罗斯决一死战的准备，恐怕还没有吧!对欧盟而言，为了乌克兰这样去以生死相搏，值吗?所以什么事还得留有余地。况且伊拉克自美国撤军以后，真是一团乱麻，ISIS伊斯兰国的出现完全打破了中东的格局，它在叙利亚与伊拉克之间崛起，逊尼派的宗教势力之再起，将会带来什么样的局面，现在谁也说不清。美国从阿富汗撤军的大限快到，那里的政局会发生什么样的变化，谁也说不准，从中东地区看，还有以色列在加沙地带与巴勒斯坦哈马斯的冲突，在这么一大堆乱局中间，美国如果不理出一个头绪来，它如何能从那里脱身呢?从近二三十年的战局看，无论阿富汗的战争，伊拉克的战争，利比亚的战争，叙利亚的战争，哪一场战争美国是善始善终的呢?现在乌克兰的内战，究竟会是什么样的结局，大家还说不清楚，仅就乌克兰内部讲，乌克兰政府军的力量，绝对大于东部的顿涅茨克和芦甘茨克这二个城市的亲俄势力，但在边境上的俄罗斯军队远远不是乌克兰政府军的对手，而且乌克兰军队不可靠，一旦局势变化，乌克兰军队可能倒戈而完全瓦解。事实上奥巴马早已身陷战争泥潭而难以自拔，恐怕还没有为了乌克兰打一场大战和持久战的准备，欧盟在表面上气势汹汹，有没有打一场你死我活大仗的决心呢?没有。故世界矛盾的大局是在欧洲与中东地区，美国为了遏制中国，在嘴巴上讲要把战略重点转向亚太地区，实际上他们很难从陷得那么深的欧洲和中东那个泥潭中脱身。
中美关系
中美关系，亚太地区的矛盾，这也要先看看历史，中美之间不是没有交过手，在朝鲜战争的问题上，在抗美援朝这场局部战争中，毛泽东的骨气比斯大林要硬，苏联从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫一路走来是越来越屈服于西方的压力，直到苏联解体，东欧是跟着垮了，中国是纹丝不动，中国从毛泽东到邓小平都是硬汉子，这三十多年，中美之间也不是没有发生过摩擦的，最严重的也就是1989年以后，美国的对华制裁，我们是顶住的，根据钱其琛的回忆，是布什提出派特使来见邓小平，为什么美国制裁不可能奈何我们什么，过去我们发展的方针便是毛主席提出的“独立自主，自力更生”嘛!我们现在也并不完全依赖国外嘛!中国是一个大国，回旋余地大得很。邓小平对美国的特使说，不是中国触犯了美国的利益，是美国触犯了中国的利益和尊严，解铃还须系铃人，是要美国放下架子来，不是中国有求于美国，也就是美国只要放弃对华制裁和干涉中国内政的事，中美关系才能正常化。最终还是美国撤销对中国制裁，在人权问题上中国作了一些让步，让方励之夫妇离开使馆赴美国，美国收容了一批民运人士，美国的国务卿贝克开了一长串不同政见者的名单，这份名单中就有吴建民的大名，钱其琛当场对贝克说，吴建民是外交部新闻司司长，其人正在现场，贝克竟对吴建民说，哦，你放出来了，结果是大家哄堂大笑。这个笑话背后蕴含着什么?很值得大家进一步思考。美国搜罗了那么一大批所谓中国的不同政见者，实际上在国内不起大的作用，而且还减轻了中国内部的压力，他们去了美国，离开了自己的土地，又有什么作用呢?他们再也找不到在中国国内有力的呼应，他们的作用也在逐渐消散了。因为中国在政治上没有也不可能形成对立的两大派，不是如中东地区阿拉伯世界存在什叶派和逊尼派两大派。在乌克兰也有二大派。在大陆没有什么能成气候的反对派的势力，即便疆独与藏独，在国内也不成气候，中国是一个统一的国家，不是苏联那样的联邦制，所以不可能出现政治上由两派对立而国家解体的状况，在这一点上外部的颠覆活动，除了个别人闹一点事，它不可能形成社会的动荡不安，这一点是中国不同于苏联的地方，至于目前东海、南海的折腾，对整个中国而言，这是小局，只是周边环境起一些小波澜，我们也不会在这些地方用全力去周旋和纠结。至于挑拨邻里关系，如越南、日本、菲律宾闹一点纠纷，其作用也有限。最近王毅外长已正式不点名地对美方在南海的挑衅活动提出针锋相对的警告了，我们不想打仗也不怕打仗，故大局不会受任何影响。
结束语
我们对世界形势必须有一个清醒的认识，世界矛盾的焦点在那里?根源是什么?中华民族在这许多矛盾中处于什么位置?我们究竟该何以自处?苏联解体前后的历史教训可是我们的前车之鉴，要懂得霸权主义亡我之心不死。若干年内世界矛盾的焦点仍会在那边，所以他们还顾不上我们，他们战略目标向亚太地区转移是很明确的，问题是他们力不从心，他们在中东、欧洲、北非的矛盾还脱不了身，所以还顾不上这边。同时要懂得霸权主义亡我之心不死，不仅仅是社会主义意识形态上的分歧，撇开这一点，十三亿人口强大统一的中国，霸权主义也放心不了啊!对于他们口头上的好话，不能完全轻信，只要想一下他们为什么要支持藏独和疆独呢?他们多么希望出现一个四分五裂的中国，以便他们分而治之。我们希望建立一个大国之间的新型相互关系，希望有一个和平发展的时代，至少在我们周边有一个相对稳定的和平环境，以有利于我们的发展。即便这一点，也不是霸权主义者所愿意的，否则为什么他们叫嚷中国威胁论，为什么不断在东海与南海地区挑起事端，即便在我们周边建立一个相对和平稳定的环境靠乞求也不是他们心甘情愿的。在我们与霸权主义者之间有一个广阔的中间地带，这是我们争取世界和平和共同发展经济的一个可靠的地区，在那里我们还是可以大有作为的。总之，只有通过共同有理有节有利的斗争方式以谋求世界和平，搞好国内的事情还是第一位的，对外有备才能无患，只有这样才能在谋求和平的环境中求得中华民族的繁荣和发展，让十三亿中国人民有一个幸福和平生活的外部环境，这就是我们努力奋斗的目标。
我想最后以习近平同志在8月20日《在纪念邓小平同志诞辰110周年座谈会上的讲话》中有关和平与发展的一段话作结。他说：
“邓小平同志高度关注世界和平与发展问题，提出“应当把发展问题提到全人类的高度来认识，要从这个高度去观察问题和解决问题”。他关注广大发展中国家的命运，强调我们搞的是主张和平的社会主义，“中国和所有第三世界国家的命运是共同的。中国永远不会称霸，永远不会欺负别人，永远站在第三世界一边。”他强调，要反对任何形式的霸权主义，维护世界和平。”
我以为这一段话应该是我们关于和平发展问题讨论的结论吧!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
