最近奥巴马在华盛顿召开非洲五十国元首国家会议，装出想援助非洲的样子，实际上美国在非洲的影响已落后于中国十多年了，最近中国提出与美国合作一起援助非洲搞大型基础设施，换一个话说，你奥巴马在非洲究竟想中美合作还是中美竞争的问题，这就是考验你美国讲新型的大国相互关系究竟是什么了?
有一篇英国《经济学人》专访奥巴马的对话，题目为：奥巴马教非洲如何应对中国的投资。8月5日，美国总统奥巴马在自己的专机上接受英国《经济学人》杂志专访，主题是阐释自己昨天(4日)在美非峰会开幕式上的主题讲话。这是一次在飞机航行途中的对话，《经济学人》刊物有一个导语，其云：尽管美国在对非贸易上已经远远落后于欧洲和中国，奥巴马在采访中仍然认为，美国将在非洲事务上扮演中心角色。(按：美国在非洲能扮演什么角色，靠这样自吹自擂行吗？你作为美国第一个黑人总统，在弗格森，连自己国内的一个十八岁的青年黑人都保护不了，能说得过去吗？)奥巴马还不忘向非洲领导人建议“如何应对中国投资”，称一定要确保中国援建的公路“不仅仅只是把煤运送到通往上海的港口”。(按：那是挑拨中国与非洲的关系，言下之意，中国援非的目的是掠夺非洲的矿产资源。)说得兴起的奥巴马还对世界各国进行了一番点评，称俄罗斯“没有做成任何事”，印度“有一个庞大的官僚机构”(按：奥巴马这样的口气谈论别的国家，俄罗斯与印度都不会高兴，作为美国总统，如此谈论太傲慢了，这二个国家的人民会如何看待奥巴马呢？)，而对中国要“态度坚决”。 (按：美国又能怎么坚决呢？奥巴马怎么能如此信口开河，不顾他的讲话可能在世界会造成什么影响呢？下面我把他相关的讲话原文摘引于下，大家可以一起来分析和探讨。)
关于美国援助非洲的问题，奥巴马说：我想美国无法独自做到这一点，但我认为美国可以发挥中心作用，推动非洲进入下一个增长阶段，帮助非洲融入全球经济。我们的帮助将能惠及非洲人民，使非洲不再只是自然资源的来源地。(按：经济的全球化，是一个大趋势，但是美国可不能把自己的政治秩序来一个全球化，这会天下大乱的。北非、中东、乌克兰那些地区的动乱就是最好的证明。什么“颜色革命“，到头来还不是留下一摊乱局，这个乱局到头来还会乱了你们自己的阵脚。在ISIS伊斯兰国的极端分子，有欧洲人和美国人，一旦他们回国，产生什么样的影响可以预料。以害人为始者，必然以害己为终，如若不信，大家拭目以待。这一点连91岁的基辛格也感觉到了，奥巴马为何如此麻木而不知晓呢？)
非洲欢迎中国同时也要注意
中国也确实有一定实力。例如，在非洲基础设施方面，这是至关重要的。中国人有许多资本，他们在帮助非洲建设道路、桥梁、港口资金方面的限制条件可能要比美国少。另一方面，很显然，中国也需要自然资源。
我对非洲国家领导人的建议是，他们要确保中国确实建设了道路和桥梁，首先中国应雇用非洲工人。第二，非洲国家政府也要确保这些基础设施可使本国长期受益。（按：美国既然要起援非的中心作用，又对中国援非说三道四，中国提出愿与美国合作援非，为什么美国不作答复呢？我想非洲人民早已经领教过奥巴马的讲话，他的特点，一是挑拨离间；二是口惠而实不至，这样的欺骗宣传能维持多久呢？非洲人民对奥巴马还是会听其言、观其行的，这次西非几内亚发生埃博拉疫情，是中国第一个援助他们，分二次空运他们在防护和消毒方面急需的物资，对非洲人民而言，究竟谁在真诚地帮助他们，日久见人心。）
经济学人：你在让大国合作方面付出了非常大的努力。我猜想，当你回头看时，你可能会说你遇到了两个麻烦，首先，与不理性或者极难打交道的人共事，例如普京?第二，盟国不愿意投入。你试图获取南非、印尼、印度支持，但它们没有这样做。你对此如何看?
奥巴马：在20世纪和21世纪初期，美国仍继续是一个不可缺少的力量，并愿意在这方面投入鲜血和金钱。我的职责的一部分一直是试图说服其它国家，美国始终肩负着比其它国家更大负担，但由于当今世界的复杂性和相互关联性，我们不能独自做到这一点。(按：美国过去是包打天下，奥巴马的前任小布什，接连打了二场战争，阿富汗战争和伊拉克战争，结果如何呢？对美国人民而言，不仅是付出了美国青年的鲜血，对美国经济也造成无法沉重负担。到了奥巴马时，他要换一个方式，利用同盟国来承担这个苦差使，首先是要北约和欧盟来充当他的先锋，在利比亚是如此，在叙利亚也是如此。结果如何呢？美国的黑手伸向哪里，哪里就出现乱局，苦了那里的老百姓，在那里积叠的是对美国的仇恨。这次乌克兰问题，美国挑起矛盾以后，却把欧盟和北约推在前面。我看要不了多长时间，美国会落得一个众叛亲离的局面。)
二战后的秩序必定是美国所创造的，美国曾利用二战后秩序的优势来扩展美国公司及产品的范围，但它现在真的属于所有人，这是一个为所有人所建造的生态系统。 (按：这个话有问题，怎么是为所有人建造的生态系统呢？这是为美国垄断集团，特别是为华尔街的金融寡头们营造的生态系统，美国本土的贫富两极分化，世界范围的贫富两极分化就足以说明这个问题了，这样的生态系统能永远维持下去吗？)
当我们思考诸如跨太平洋伙伴关系的一些事情，是的，我们认为这对于美国是一件好事情，但我们也认为这对于越南这样的国家也是一件好事。在没有这类规则的情况下，将很难与巨大邻国进行谈判，获得体面的条款。(按：这是奥巴马在挑拨中国与越南的关系。)
而且我认为，东盟国家所发生的事情和它们对中国在海洋议题上立场的担心是有启示性的。你看到许多国家说，我们想与中国保持良好关系，我们不想在美国和中国之间作出选择。另一方面，我们不想只因为我们是小国家而遭到欺负。(按：这里是奥巴马借南海问题，挑拨中国与东南亚各国的关系。太平洋是世界最大的公海，美国在太平洋的东海岸，中国在太平洋的西海岸，美国怎么能把太平洋看作它的内海呢？怎么能跑到我们这边来制造事端呢？我们可没到你们家门口去说三道四。再说，南海的主权是中国的，这本来不是一个问题，南海的航行自由本来也不是一个问题，是美国在南海唆使越南和菲律宾来侵犯中国在南海的主权，那里有了事端，美国把战略的重心转向亚太地区才有借口。最近美国派了那么多使节，包括防长和参议员去东南亚，还不是为了实现奥巴马的歪点子嘛，看来效果有限。中美之间为了建立新型的大国相互关系，我们是想与美国之间能够增加信任，减少麻烦，发展合作，不搞对抗，但这不是我们一厢情愿所能做到的，美国在南海的作为一而再、再而三地反其道而行之，唯恐那儿不乱，中国的忍让毕竟是有限的，千万别把中国忍让看作软弱可欺，弄不好还是你们吃不了兜着走。)
奥巴马：对中国必须强硬
经济学人：因为这是一个重要议题，中国最终留在系统内或者挑战系统，我认为，这真的是我们时代的大问题。
奥巴马：是的，我认为美国和欧洲继续欢迎中国成为国际准则的全面合作伙伴是重要的。对于我们来说，重要的是我们要认识到将会发生紧张和冲突的时候，但我认为那些都是可控的。(按：依照国际准则进行合作，当然可以，问题是你们不能搞双重标准，许多事分明是你们对中国抱着歧视性的态度另眼相看。至于矛盾的局面怎么才是可控的，希望不要把中国的忍让误判为软弱可欺，一旦达到忍无可忍的程度，那就谁也说不准了，可控是奥巴马应懂得自己所作所为会给自己带来什么样的结果，希望奥巴马少在中国周边玩火，玩火者必自焚。)我认为，当中国经济从全球低成本制造国向生产价值更高产品调整时，保护知识产权等议题突然会变得对中国公司更具相关性，而不只是限于美国公司。
关于中国，有一点我要说，要强硬对待他们，因为他们做事的习惯是强力推进，直到遇到阻力为止。(按：这个话恐怕应该还给奥巴马自己，是你们强力推行那些专门制造混乱的做法，只有让你们遇到阻力，才不得不缩手。你在叙利亚的表现就是如此，你毕竟不敢出兵动武，让别人为你火中取栗，弄不好最终的结果还是你们自己引火烧身。) 中国既不感情用事，也对抽象概念毫无兴趣，所以对国际规则的简单呼吁是不够的。必须有一套机制，当我们认为他们在违反国际准则时，要严厉对待，同时也要告诉他们，遵守准则会让他们获得长久利益。对于中国适用的情况可以类推到其它新兴市场中的许多国家。(按：喜欢利用各种事件煽风点火，让别人感情用事的是你们，如茉莉花革命，颜色革命就是你们进行颠覆活动惯用的手法，对你们的所作所为我们历来是冷静的观察，这个“感动”不了中国的老百姓，你们要建立的世界秩序，无非是提倡的抽象概念，无非是普世价值，自由主义的宪政观念，我们怎么会感兴趣呢？这是你们对我们进行颠覆活动的把戏，这一点我们还看不懂吗？你也太小看中国的老百姓了，你们要拿你们的国际规则来规范国际秩序这一点也难。你这不是哄小孩了吗？首先是你们自己根本不遵守国际秩序，你们凭什么绕开联合国对伊拉克动武？你们推翻了萨达姆政权，留下那么一个烂摊子，苦了伊拉克的老百姓。仅靠空袭能解决伊斯兰国的问题吗？在利比亚有萨科齐为你们打先锋，目前在伊斯兰国的问题上，还没有哪一个欧洲国家愿意出动地面部队为美国垫背，依靠伊拉克和库尔德人的军队，能拿下伊斯兰国吗？伊斯兰国在叙利亚的根据地，你又怎么办呢？你又想做了套子来用强力套住我们。从奥巴马说要强硬对待中国，可以知道他与尼克松及基辛格不同，尼克松还讲一点友情来动人，奥巴马则想用强硬的办法逼迫中国就范了，他忘了中国人民还是有骨气的。老实说你们这一套软的不行，硬的更不行。新兴国家之间迟早有一天会建立自己需要的国际秩序，美元作为世界货币宣告结束的那一天，那时也许是美国霸权主义告终的日子。)
奥巴马：俄罗斯啥事儿都没干成
经济学人：那么如何对待那些难以打交道的人?俄罗斯是目前很明显的例子。你试图“重启”与俄罗斯的关系，默克尔一直在打电话给普京。你个人是否对所发生的事情感到失望?
奥巴马：我不感到失望，我们曾与俄罗斯前总统梅德韦杰夫有一个非常有成效的关系，我们做了许多需要做的事情。我认为俄罗斯有雅努斯般的品质，一面向东，一面向西。我认为俄罗斯总统普京强烈代表了俄罗斯脾气，这从长期来看可能是对俄罗斯有害的，但从短期来看可能在国内获得政治支持，不过在国外却非常麻烦。(注：雅努斯是罗马人的门神，拥有前后两个面孔)(按：奥巴马这些话失礼了，不管怎么样，普京是俄罗斯总统，梅德韦杰夫是俄罗斯总理，你是美国的总统，你怎么能这样公开地挑拨二个人之间的关系，这样公然讲俄罗斯是雅努斯般的品质，你是美国的总统，国与国之间总要讲一点礼貌吧，你这样信口开河，有失国格和人格吧，我不知道在美国外交史上有没有这样的先例，你怎么再和普京对话呢？梅德韦杰夫还敢跟你说话吗？你这样讲话有没有考虑过今后如何处理国与国的关系？作为一个总统怎么能如此信口开河呢？受伤害的还是美国在世界的威信。)
我认为保持洞察力很重要。俄罗斯什么事情都没做成。移民并没有涌入俄罗斯寻找机会。俄罗斯男性的平均寿命在60岁左右。俄罗斯人口在萎缩。我们必须回应现在俄罗斯面临的实际地区挑战。我们必须确保他们没有升级到在讨论外交政策时忽然出现核武器的地步。只要我们采取这样的措施，我认为历史是站在我们这一边的。(按：奥巴马怎么能这样侮辱俄罗斯民族的尊严呢？俄罗斯在世界历史上可是一个伟大的民族，从拿破仑起，欧洲没有一个国家能够征服俄罗斯，所有进攻俄罗斯的国家最终都一败涂地。二次大战，没有俄罗斯后期的英勇善战，没有列宁格勒的保卫战，莫斯科的保卫战，斯大林格勒的保卫战，攻克柏林的战役，怎么能打败希特勒呢？普京可是一条硬汉子，现在还没有那一个国家敢有正面进攻俄罗斯的计划吧！难道奥巴马一定要逼着普京亮核武这块肌肉吗？这可不是开玩笑的问题，历史究竟站在那一边，并不是凭你奥巴马一句话，这是由事实来说明，也是让后人来评判的，奥巴马想过没有，你随口一番话，普京会怎么想你，俄罗斯民族会怎么看你，这会带来什么后果，对美国及其人民有利吗？这些日子，乌克兰东部的民间武装，在战略上从消极防御转变为积极防御，乌克兰的军队变得不堪一击了，于是乌克兰的总统波罗申科叫救命了。波罗申科向欧盟求救，强调俄罗斯已出兵乌东部。此事俄罗斯一再否认。普京与欧盟秘书长通话时，讲如果俄罗斯出兵，不要廿天便可抵达基辅了。这本是普京辨明俄罗斯没有出兵乌克兰的意愿，而西方媒体断章取义，扩大矛盾，加以挑拨。从欧盟目前的反应看，也只是加强制裁而已。同时要看到美国也在逼欧盟加强制裁。在这个问题上，欧盟真能意见一致吗？中东欧地区与俄罗斯在传统上紧密的经济关系经得起这样的折腾吗？它的后果会是什么呢？也许会落得一个与奥巴马愿望相反的解决。当奥巴马认真想到这一些时可要不寒而栗呢！现在乌克兰政府与东部民间武装达成停火协议了，原来乌克兰总统波罗申科把东部的民间武装当作恐怖分子来剿灭，打了二个月，乌克兰的军队失败了，打不下去了，而北约与欧盟又不可能直接出兵，美国更没有理由直接出兵来干涉乌克兰的内战，唯一的出路，只能是停火了。这个停火能不能持久，能停多少时间，他们之间的分歧能不能通过谈判求得妥协，那还得看。我们希望他们能通过谈判达成妥协而求得国内和平，但这仅仅是我们的愿望而已，一切还得看形势的发展。从乌克兰事件，可以知道美国的世界秩序在事实上难以为继，是不是会回到过去冷战的时代，那得看美国能否放下霸主的面孔，否则的话很难说。奥巴马也实在苦恼，听他话的人越来越少了，欧洲各国由于其所处的地位，对北约扩军备战的态度也不一致，谁愿意让自己国家处于战争的第一线呢？他们都各有自己的算盘，奥巴马那根指挥棒已不太灵了，他也只能无奈地承认既成事实。)
奥巴马：美国经济状况比过去更好 (以下是他关于美国经济状况的对话，从略)
奥巴马：我们要走了，因为我们都停好了(观察者注：飞机降落了)。好吗?
经济学人：好的，谢谢。
奥巴马：这是一次不错的对话，我很享受。
(按：这真是一次不错的对话吗？今后你会不会因这次不错的对话感到有很享受的感觉，这就很难说了，至少俄罗斯人民的愤怒最终会使奥巴马感到这是一种很难堪的享受吧！)
给奥巴马送语录
美国在我们周边东一棒西一棒的瞎折腾，不可能改变中国的大局，而我们也不想跟美国对垒，弄一个兵戎相见。故对中美关系的大局要有一个基本认识，而世界那么大，还有那么广阔的中间地带，朋友还是我们多，我深信我们国家的前途无量。我们最紧要的还是做好国内的工作，做好稳增长、调结构、深化改革，抓好反腐稳定政局，这是大局。在国际上做好中间地带的工作，发展金砖五国的金融关系，逐步改变美元独霸的世界经济格局，那么美国的霸权还能放肆多少日子，我们等着慢慢地好好瞧吧!
对美国自身而言，奥巴马的任期还剩下两年时间，他想的恐怕是如何平平安安卸任，不要在这两年再闹什么不可收拾的乱子，弄得自己下台时灰头土脸的，而且共和党已三次要起诉他了，无论在国内和国际他留下这两年的日子都不太好过。然而在台面上的讲话，还得做样子，对俄罗斯和普京作出不屑一顾的样子，其实这是色厉内荏的表现，普京可是一个硬汉子，他会看透奥巴马这条纸老虎本质的。至于说什么要对中国更加强硬，要让中国知道什么是“犯规”。其实经常犯规的不是中国，是你奥巴马，美国白宫在起诉三一重工的问题，不是被美国法院判为败诉了吗?装出来一副霸气的样子唬不了什么人，对奥巴马这样只会玩嘴皮子的人，要看透，看穿。至于我那个关于老子兵事的几条语录，也真心为他好，给他提个醒儿，但是我也知道他在任上是不会有时间看的，卸任以后会不会看?也不会看。他考虑的是卸任以后如何写回忆录，出书，到处演讲捞钱而已。我估计这个人不会再有什么大的出息了。至于今年十一月，亚太欧佩克国家的峰会，奥巴马还要来中国表演一番，来的都是客嘛，我们还会好好款待，以礼相待，至于是否会“过后不思量”，那要看奥巴马的表演了，其重要原因是他留下的任期太短了，他不可能有什么大的作为啊!奥巴马为什么一再地在国际上挑起矛盾和事端呢?这与美国国内经济空心化，有关留在国内的实体经济主要是军工方面的尖端武器生产了，只有国际局势紧张，才能促进军备竞赛，维持美国军火工业的生产和出口。这是饮鸩止渴的做法，很难持久。至于如何概括我们所处这个时代的特征，恐怕还是一个大动荡大改组的历史时期，和平与发展，只是我们良好的愿望，也是我们处理一切国际问题的方向，至于如叙利亚、乌克兰问题，北约与俄罗斯的关系，中东地区的民族矛盾，我们都希望坐下来谈判，争取和平解决，不要闹一个你死我活。至少要争取在我国周边，特别是沿海地区，东面沿海与南海地区以及整个东北亚地区保持一个相对和平的环境，因为我国经济比较发达的地区也主要在东面沿海地区。故和平与发展，始终是我们这许多年在努力争取的目标，但决不能拿这个来麻痹我们自己的思考，要充份估计目前国际环境中的各种危险，提高警惕，有备才能无患啊!再说，我所以送奥巴马《老子》关于兵事的语录，只是为了告诉他，“国虽大，好战必亡”。还留下这二年好自为之，别留下一个身败名裂的下场对不起美国的老百姓的选票，更对不起世界各国人民对美国良好的期望。另一个目的是借机告诉国人，美国奥巴马的结局逃不脱《老子》这几条语录讲的道理，要提防他们突发神经病，故结尾借《司马法》的话“天下虽平，忘战必危”来告诫自己，要记住“国虽大，好战必亡”这是讲美国。“天下虽平，忘战必危”是给自己敲警钟，这就是我们立国的定力。这就是我给奥巴马送《老子》这几条语录的宗旨，它可以帮助我们认清当今世界的大局及其走势，而且它是不以奥巴马个人的意志为转移的
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
