托尼-索努瓦，工人国际委员会（CWI），伦敦

1998年，总统乌戈查韦斯获取权力，开辟了拉美和国际阶级斗争的新的篇章。他的选举胜利，是群众对新自由主义的排斥和对结束两个统治委内瑞拉数达十年之久的腐化寡头政党政权的要求。

从国际方面来看，像工人国际委员会（CWI）注意到的，在当时选举查韦斯也是非常有意义的。在20世纪90年代，它是第一个拥有权力而不准备向美帝国主义的要求和新自由主义政策的弯腰屈膝的政府。
最初，查韦斯谈到“玻利瓦尔革命”和“第三条道路”的制度是更“人道”和“民主”的。当时他没有谈到社会主义。然而，9年后作为革命和反革命之间的一系列未遂政变和冲突的后果，如2002年的未遂政变，2002-2003年老板们的抵制运动，2003年的罢免公投运动和众多的选举与斗争，将社会主义问题重新提上政治议程的首位。委内瑞拉现在宣布“玻利瓦尔社会主义共和国”和建设“21世纪的社会主义”是查韦斯和他的政权的明确目标。
政府已推行了一系列重大改革以协助那些受压迫的人 。这些都是由国家从上升的石油价格中的税收来支付。最深刻的改革是在保健服务领域。政府还提供了食品补助。据介绍，15726家出售补贴粮食的食品店已经建立起来。中央政府的总的开支大量增加，从1998年占国内生产总值的8.2 ％上升到2006年的13.6 ％。如果把国家石油公司PVDSA 的社会支出也包括在内，这一数字会增加至GDP的20 ％。换句话说，1998-2006之间，人均社会支出增加了170 ％。由于采取了这些改革和经济增长，整体的贫穷人口已经从2003年高峰期的55.1 ％ 下降到2006年底的30.4 ％ 。

国际辩论和讨论

委内瑞拉发生的暴风骤雨般的事件在国际上的社会主义者和工人中引起了极大的兴趣。所有的社会主义者有责任表达他们真正的观点，并需要与委内瑞拉的工人和青年团结在一起，尤其是当他们受到帝国主义和反革命威胁的时候。但真正的国际主义还包括不同国家的有关工人斗争思想和经验的交流。通过这样的经验交换，将有可能帮助委内瑞拉工人找到战胜资本主义和反革命的正确道路。这并不意味着委内瑞拉之外的人可以傲慢地告诉他们什么是必要的。工人国际委员会（CWI）一直没有采取这种做法。但是真正的对话可以帮助所有国家的工人都得出关于纲领、方案，方式和必须的行动等方面的正确结论从而实现成功的社会主义革命。

马克思主义者欢迎在委内瑞拉的斗争中向前迈出的每一个积极的步骤。同时，尤其是在处理革命和反革命的关键问题上，必须认识到由领导人所推出的纲领和方式的缺点和弱点。这些可能会成为社会主义革命的障碍。如果不这样做，那么这种弱点就会为倒退、失败和反革命的胜利开辟道路。相比现在委内瑞拉和玻利维亚存在的现实，曾经更为有利的条件已经失去了，原因就在于没有解决好这些弱点。

1931-37年内波澜壮阔的西班牙革命—工人和农民曾经控制五分之四的西班牙——最终输给了佛朗哥的法西斯力量。这并不是由于西班牙工人缺乏决心或英雄主义，他们展现了足够的勇气并发动了10次革命。之所以失败的原因是在于有关纲领、组织建设和建立群众性的革命政党的关键问题没有得到解决。

在为推动革命向前发展的纲领、方法和行动中，需要指出什么样的具体措施是必须的。
不幸的是，那些信奉马克思主义的人，例如，国际马克思主义趋势（IMT）的同志，（工人国际委员会（CWI）在2004年所发行的册子《革命的社会主义者和委内瑞拉革命》中曾对他们的思想进行评价）和其他人把这样的批评当成是宗派主义的断章取义。托洛茨基也同样因为他的关于西班牙内战的警告、评论和分析而遭到批评。马克思主义者不应将这样的讨论看成是"宗派主义"或描绘成"断章取义的批评"。

马克思主义是对远景的科学分析，并以此帮助工人阶级准备它将不得不面对的对抗统治阶级的斗争。IMT在其提出的分析中履行了这个角色吗？它没有这样做。在一些国家，IMT的活动集中在对委内瑞拉的声援上，当查韦斯采取了一个积极的步骤以维护工人阶级的利益的时候对他的赞许是必须的，但IMT未能提出充分的警告并批评他的政治错误和不足之处。

贫困与经济增长

相对于整个拉丁美洲和在国际上的各国政府对工人阶级和其利益的恶性攻击的背景下，这是完全可以理解的，查韦斯以及现在的莫拉莱斯在国际范围内得到来自工人和青年极大的同情。加上古巴，而现在可能还有厄瓜多尔，他们被看作是唯数不多的敢于面对美帝国主义并提供了一个可以取代新自由主义的左翼激进政策的国家政府。然而，在同一时间内，大规模的贫困仍然在委内瑞拉存在—仍然有超过30％的贫穷人口。当卫生保健、教育和食品补贴帮助了数百万人的同时，在基础设施方面存在着一个巨大的危机。从山顶上鸟览整个加拉加斯，大量的人口仍然聚集在肮脏的住房条件之下的聚居区中。失业率虽然有所下降——但从1999年的15％降到了仍然相对较高的8.3％。这还是在自2003年以来经济增长了76％的情况下。

尽管推出了一些改革方案，但仍然保留在资本主义的框架内解决这些巨大的社会问题是不可能的。改革主要依靠政府通过价格居高不下的石油而带来的大量增长的财政收入的支持。现在有一半的政府财政收入来自石油。这意味着委内瑞拉的经济依然在夹缝里求生存，像大多数在新殖民世界里的经济体系，依赖于有限的商品出口。在资本主义条件下，由于帝国主义的控制和世界市场的垄断地位，充分发展经济以克服这一局限性是不可能的。

对石油的依赖指出了一个问题：世界经济形势的变化引发了石油价格下跌，将有什么后果。这将有可能在委内瑞拉造成破坏性影响。除上述已经介绍的对改革的威胁，资产阶级不断的尝试破坏经济以此作为一种手段试图破坏对查韦斯的支持。因此经常会出现短缺牛肉、糖、玉米、鸡蛋、油、鸡肉，有时甚至是咖啡。

尽管经济增长，很显然普遍的贫困仍然存在，并伴随着所有其他社会问题，如在资本主义社会可发现的社会异化。这可从加拉加斯和其他主要城市发生的高犯罪率和暴力事件反映出来。造成这种情况的主要原因是现存的资本主义条件，以及至目前为止一直未能打败它。查韦斯引进的受大众欢迎的改革和他的其他激进的政策，已使他与资本主义的利益产生了碰撞。这就是典型的改良主义的矛盾。关键的问题是什么纲领和组织是必须的以解决阶级利益的冲突。

查韦斯的矛盾

IMT的乔格-马丁，像其他许多关于委内瑞拉的评论家，目前已以某种方式认识到在查韦斯统治下委内瑞拉出现的一些矛盾。马丁辩称， "查韦斯清楚地反映出这点[经济矛盾]当他威胁要将银行和阿根廷拥有SIDOR钢铁工厂国有化的时候" 。

查韦斯扬言银行国有化时，可能的确反映了存在的矛盾，然而这并没有发生。查韦斯继续维持着资本主义经济的基础尽管他的宣言是支持社会主义的。马克思主义者总是采取积极的态度，欢迎工人阶级采取前进步骤以推进他们的利益。但马克思主义者不会试图掩盖错误政策和不足，并为运动领导者的推诿搪塞。它是帮助工人和青年参与斗争以找出前进的道路，为革命突破存在的矛盾和障碍。首先，协助工人建立自己的独立组织并推行一项纲领以期实现成功的革命是必须的。这并不是国际马克思主义趋势（IMT）所采取的办法。相反，我们的IMT试图充当查韦斯领导的德政顾问而忽略了现实的情况。
乔格-马丁在他的陈述里，当涉及查韦斯已实行的国有化时，辩称： "有些人争辩说，这些都不是真正的国有化，因为他们已进行了补偿" 。乔格 马丁继续说："但是，如果我们要了解这些国有化的真正意义，我们就会看到工人和资本家对这些东西如何反应" 。他接着解释说，工人欢迎这些措施，并建立由PSUV组成的 “社会主义阵营”要求实现工人控制。

这种由工人关注而带来的积极的反应是很有意义的。不过，工人的热烈反应，更确切地反映他们想要得到什么，而不是什么实际所获得的。

资本家的反应是2007年第一季度减少了10亿5千万美元的外国直接投资。这无疑反映出帝国主义害怕在委内瑞拉所出现的进程。不过，工人和资本家的重要的反应并没有没有解释出查韦斯实际所做的行为的局限性。

国有化问题

马克思主义者支持大公司国有化。帝国主义者和大民族资本家，他们不惜牺牲大众的利益或者不提供什么补偿，而抢劫和掠夺委内瑞拉。同时，如有一些小股东是具有一定储蓄的中产阶级，工人阶级对于惩罚他们并不感兴趣。民主委员会—代表公司里的工人、穷人与所有的人口，作为整体也包括小商人和中产阶层—应该由选举产生以调查所有相关的索赔要求，所有这些赔偿应建立在确实被证明有需求的基础之上。伴随着真正的社会主义革命的纲领，工人运动需要采取一切必要步骤以尝试分裂中产阶级，而不是把他们驱赶到反革命的阵营里。真正的敌人是大股东，资本家和帝国主义。

然而， 伴随着委内瑞拉“国有化”出现的问题是，主要的垄断企业和银行并没有被触动，那里没有民主的国有计划经济。这也有必要明确提出问题，即如何根据工人阶级的利益并由工人阶级对国有行业进行运作和民主管理。工人在有关行业掌权在委内瑞拉一直是一个重要的讨论。在工作场所选举产生委员会对日常运作的工厂负担责任是一项紧迫任务。这些委员会需要由工人自己选举产生，没有任何特权，并可对代表们采取即时的罢免。这是有别于在委内瑞拉目前设立的政府和工会任命的机构。

在国营公司需要有一个民主工人管理系统。这类公司的董事需要包含行业内工人选出的代表、广大群众产生的代表和作为工农政府的代表从而将整个行业融合到整体的计划经济中。这样一个系统的民主工人管理体制是有别于工人控制的，工人控制将被适用于工作场所的日常运行；也可以用于在私人公司进行斗争，就像一所学校培训工人当资本主义被击败之时来管理本行业和整个经济体。

这就有必要区分一下语言和行动。所谓查韦斯所做的就是重新国有化电讯公司及部分一些电力公司。虽然这是一项值得欢迎的一步，但这是不够的。作为总部设在华盛顿的中心，经济和政策研究中心（CEPR）在它的《查韦斯时代的委内瑞拉经济（2007年7月）》研究报告中指出，“最近被实行国有化的公司完全得到了资产的补偿．．．”

该CEPR还指出，有八成的发电公司已经收归国有。在奥里诺科石油盆地，政府增加了应由私营企业主缴纳的税收总额。从本质上讲，它已经就合资企业中外方能够控制的资产限制问题开始重新谈判。

委内瑞拉是作为世界主要石油生产国的发展中国家中少数几个允许外商投资于石油生产的国家中的一个！甚至美国的盟国，如墨西哥和沙特阿拉伯等国家都没有这么做过！

目前看来，查韦斯所引入的改革措施有很多是具有凯恩斯改良主义的特点，这些东西早在20世纪50年代、60年代和70年代初曾经在一些国家应用过。作为查韦斯政权的一个朋友，塔里克－阿里在他的《加勒比海盗－希望的轴心》一书中写到：“由石油收入所支持的新玻利维亚主义与大陆民族主义和社会民主主义改革相结合”。

凯恩斯主义和改良主义

在这些情况下，通过增加国家的财政支出和国家对经济的干预，推出施惠于工人阶级的一系列改革。这是用来证明社会主义的发展道路-渐进的步骤的想法的正确性，摧毁资本主义、直至最终实现社会主义。资产阶级为捍卫自己的利益和维护他们的体系，绝不允许这样的发展没有受到直接干预。当他们的利益受到直接威胁的情况下，统治阶级就会像1973年智利那样通过军事政变这样的方式血腥地镇压工人阶级。在20世纪30年代，在不同的历史时期，老板们期望通过法西斯主义来挽救他们的制度，例如希特勒统治下的德国，在佛朗哥统治下的西班牙。

委内瑞拉是有点独特的情况，在新殖民主义世界中很少有左翼激进政权能够掌握政权并用石油收入来为改革买单。这给查韦斯一定的回旋余地，并保持他的支持基础。假如没有石油，如果他当时没有打败资本主义，建立国营计划经济体系，他的政权想继续延续自己的权力是不可能的。正在迫近的世界范围内的经济下滑和衰退将降低需求从而触发石油价格的下跌。这些事情在委内瑞拉之前曾经发生过。左翼的民族主义和民粹主义卡洛斯政府能够1974年至1979期间借助石油的收入出台一些重大的社会改革措施。然而，所有这些社会改革措施又在20世纪80年代由于委内瑞拉陷入一个重大的经济衰退被残酷地摧毁和逆转。

在今天的工人、城市贫民和农民中的遭遇和不满，伴随着经济的增长将会加剧。在这种情况下。查韦斯已经执政9年了，大多数的群众中间可以看到深深的失望。这些事态发展将成为反动势力培植和重组其力量的土壤。这可能发生类似于桑蒂诺斯塔的FSLN阵线在1989年选举中由于亲帝国主义势力的胜利而被赶出政府的情况，这就是由于民众对于在尼加拉瓜所发生的革命和推翻资本主义制度的失败而带来的焦虑、失望和沮丧所造成的。现在丹尼尔－奥特加已经在尼加拉瓜重新掌权，但他与资本主义和天主教会达成了媾和，并且无耻地视为堕胎为完全非法的。

查韦斯，托洛茨基与民粹主义趋势

查韦斯在最近的发言中，支持社会主义，并提到托洛茨基，这是一个非常重要的变化，也是受人欢迎的前进的一步，但对于马克思主义者来说更重要的是能让行动和言语相区别。查韦斯不是第一个在言语上为托洛茨基辩护却不能在行动上实践其方法与理念的领导人。在20世纪30年代的西班牙，安德烈斯·宁在一个时期内坚持托洛茨基主义，但1935年他帮助建立POUM （马克思主义统一工人党）时就与托洛茨基分道扬镳了。虽然宁和他的党仍然被称为“托派”，但1936年在加泰罗尼亚，他们还是不顾托洛茨基的反对加入了亲资本主义的人民阵线政府。

甚至在2003年，米格尔·罗塞托作为第四国际（该组织赞成托洛茨基主义）联合书记处的成员，还加入了卢拉总统的新自由主义巴西政府任土地改革部长。查韦斯上台的时候有很多激进分子的特点，是个民粹主义和民族主义者。现在他则在非常激进的演讲中捍卫经典版本的改良社会主义。

查韦斯身上反映出来的左翼激进的民族主义民粹主义趋势，在拉丁美洲有着悠久的传统，虽然在其他各大洲也可以看到。民粹主义本身有很多特点，可以是左倾也可以是右倾的。然而，在今天的拉丁美洲，激进的左倾民粹主义势力普遍发展的地方，正是那些捍卫社会主义理念的独立组织的工人阶级势力微弱的地方。这些运动的领导者们反映了群众的痛苦，但仅限于对资本主义框架内进行改良。他们大部分不是从工人阶级的独立组织或政党中产生的，而是来自自军方或激进的左倾小资产阶级政党。自查韦斯上台后，在一个激进的民族主义民粹主义的基础上，他口头上向前迈进成为左派，捍卫了社会主义的思想和更经典改良社会主义理念。

一个平行的经济

查韦斯想要做的是在原有的垄断资本和国家机器基础上建立一个'平行的'经济和国家。在一定条件下，例如，当一种'双权力中心'的形势存在，这样一个'平行的'经济能够得到暂时的发展并取得一定的成效。“双权力中心”是马克思主义的一个术语，用来表示执政的资产阶级是无法完全控制的经济或国家，因为工人阶级的革命运动已发展到使得统治阶级无法驾驭社会的地步。在“双权力中心”的情况下，虽然资本主义的统治受到挑战，但是工人阶级的运动并没有完全推翻统治阶级并彻底掌握权力。这种情况不会永久地持续下去，结果要么是工人阶级夺取权力，要么资本家重新控制经济和国家机器。不过，这也不是委内瑞拉的现状。

尽管他口头上威胁要国有化银行和其他一些行业，查韦斯却没有这样做。例如，国家补贴的超级市场（Mercal）在私人的食物供应链中运作。查韦斯还试图用它来作为"服务人民"的工具以在军队内部加强他的支持力量。
 
资产阶级会将斗争进行到底设法防止国有部分逐渐增强，直到它“超越”并在经济和国家层面取代资本主义力量。在20世纪30年代的西班牙、意大利和德国，面对当时的社会基础统治阶级转向了法西斯主义。今天，统治阶级将准备诉诸于残暴的军事独裁政权。
 
不断革命

查韦斯曾经说过他是托洛茨基不断革命论的支持者，不断革命论阐述了资产阶级革命的历史任务是由民族资产阶级来执行并实现：解决土地问题，发展工业，解决民族问题，维持国家独立并建立代议制民主。而这些都在资产阶级革命中，尤其是欧洲在17、18世纪的革命中完成了。这些革命彻底扫除了封建势力。然而，在新的帝国主义时代，新殖民主义控制下的国家中资产阶级革命的任务尚未被完成，而且他们无法被民族资产阶级完成的。民族资产阶级太过软弱，太过腐化了，而且还被帝国主义势力所束缚着。

1917年俄国革命的经验告诉我们在新殖民主义控制下的国家中资本主义这些任务落到了工人阶级身上并将获得贫农、中产阶级中的激进派和其他被资本主义和封建地主制度剥削的人们身上。无产阶级一旦掌握政权，无产阶级就立即同资本主义和封建主义发生冲突。他们推翻资本主义和封建地主，并建立了一个国有化的、民主的计划经济是发展生产力的唯一方法。为了达成这一目标并开始发展必需的资源以建设社会主义，需要在国际范围内，也包括在工业化的帝国主义国家内，广泛地传播互相关联的社会主义革命。

然而，“不断革命”的主张也会被错误地应用甚至完全被曲解以便于证明渐进的发展资本主义的行为的正确性。在某一阶段，采用逐步的方式最终使资本主义消亡而“成长”出社会主义。在这种理解上，这也被称为革命是“不断的”。1936-1937年的在西班牙内战当中，斯大林主义者用“社会主义发展分阶段说”来反对不断革命论。“社会主义发展分阶段说”主张首先要打败法西斯主义，然后建发展资本主义，而只有这些都完成后社会主义革命的条件才算准备好。

这是非常积极的是查韦斯将不断革命论应用到了委内瑞拉的政治进程中。而最紧要的问题是不断革命论是怎样被理解并被运用的。当查韦斯邀请统治阶层参与到发展国家经济进程中来时，IMT（国际马克思主义趋势派）的乔格·马丁友好地赞赏并引用他的观点。如果他们拒绝查韦斯的警告：“我们会一步一步把他们的权力夺走的”
马丁担心委内瑞拉“仍旧是一个资本主义国家机制”而且如果“这一机制保留而未被触动，那它就会成为一个粉碎革命的工具。”但是这个工具已经被应用在镇压参加斗争的工人身上了。安索阿特吉州5000多名汽油工人在2001年九月参加了罢工活动。这些工人在老板们发起的2002-2003抵制怠工活动中仍然继续工作。在一次游行活动上，警察突然转向游行者并朝他们真枪实弹地开火，使三名工人受伤。占据了劳工部大楼的健康工人们被施以暴打并被暴徒关进了政府大楼，几天无吃无喝。这些以及其他的针对参加游行的工人们的攻击行为，说明这个政府仍然是一个支持右翼行动的政府并且查韦斯政府中有那么一个阶层反对工人运用任何方式维护自己权利。

乔格·马丁是不是支持通过“一点点（逐步地）”夺取资本家的权利来推翻资本主义的观点呢？委内瑞拉的经验已经表明资产阶级一定会强烈反对这种渐进实现革命的尝试付诸实施。国际工人运动的历史早已被这样渐进的方式实现社会主义而弄得血肉模糊而痛苦不堪了。

葡萄牙革命的教训

委内瑞拉的国家机器，特别是军队的发展至关紧要。军队已经同政府和社会的运作紧密联系了起来。1999-2004年查韦斯政府中供职的61名部长中，有16名（26%）是军官。2004年的区域选举后，这个国家的24名州长里有22个支持查韦斯。这些人中，有41%由军队背景。查韦斯有很深刻的军队力量的支持但这些力量并不单纯。虽然在下级军官中存在激进的一批人，但激进化趋势却没有像在1974到1975年的葡萄牙那样发展得那么快。
下级军官1974年4月在葡萄牙驱逐了盖塔诺的独裁统治后，人民大众开始投入斗争同时革命倾向开始显露了出来。反动力量多次行动来使革命中断而且在1975年3月11日一群反动军官企图发动政变。政变激起民众情绪的爆发和革命性的动乱。作为回应工人们走上街头占领了工厂和银行。政变失败了，而且没有一个独立的军团被发现参与了反革命活动。
到那时，一个叫作“武装力量运动”激进军官团体领导了1974年4月的起义并发表声明声称革命的目标是“向社会主义转化”。70%的经济被国有化。伦敦的《泰晤士时报》发表一篇相关的文章，其标题即是“资本主义在葡萄牙已经死了”。然而，由于资本主义并没有被完全排除，它很快重组并卷土重来。已经右转的葡萄牙社会党帮助资本主义完成了复活，而社会党还接受了也是作为美国中情局的代理管道的的德国社会民主党的建议。
.
古巴革命

乔格·马丁一直在考虑如果查韦斯一路走下去并把资本主义和封建地主势力驱逐出去的话，那么新的政府会是什么类型的政府。“如果你认为”他说“查韦斯用一点点夺权的方法废除资本主义回到一个前东德或前苏联那样的斯大林主义的政府出现，那你就错了。”

推翻资本主义无疑会显现出很大的进步。但如何去实施以及哪个阶级去实施应该决定成
立的政府的性质，马克思主义者与工人阶级应当对这个政府持有一个怎样的态度才是真正需要考虑的。
这样就出现了一个很重要的问题：关于一个有觉悟而独立的组织的问题以及这个组织把自己置于革命的领导地位的能力的问题。由于工人阶级具有集体意识和在生产中扮演重要的角色，所以只有工人阶级才能在推翻资本主义，建立民主的工人国家已确立社会主义的基础中扮演领导者的角色。如果没有这一共同行为，即使是来激进自军人中的最激进的力量亦或游击队组织，也只能是采用某种形式的自上而下的手段进行“革命”。这些人常常想获取人民大众支持却又不想让工人获得运动的领导权。

查韦斯在过去曾明确的表露出过这种（自上而下的）观点。英国作家理查德·格特（查韦斯的强烈支持者）在他名叫《在解放者的阴影下》的书中通过阐述查韦斯在1992年他领导的那次政变失败前的一个会议上的情况给了我们一个很明确的证据。在那次会议上讨论到了关于平民介入政变以及号召一次总罢工以推翻旧有的右翼政府。就一位会议参加者所说，查韦斯坦率地的插话道：“平民会妨碍行动的。”

古巴革命的经验（被乔格·马丁忽视了）对委内瑞拉有很重要的借鉴作用。古巴对资本主义和地主制度的废除是一个很大的进步。所有的社会主义者和工人国际委员会捍卫并支持以计划经济、免费医疗、消除文盲和其他社会进步为其形式的古巴革命的成果。
以菲德尔·卡斯特罗为首的获得政权的政府受到了热烈的欢迎和群众的支持。在革命时与革命后，出现了一次革命情绪的大爆发。新的古巴政府建立了群众委员会，保卫革命委员会（CDR）。很多工人开始时都加入了这个委员会。当时甚至还出现了工人对工厂的日常生产进行控制的以实现经理和生产的功能的现象。

与此同时，古巴革命也有它显著的不足。虽然人民大众衷心支持革命，但革命并非有政治上觉悟了的工人领导的。由于一些因素的混合，它是一场在卡斯特罗的“6月26日运动”领导下的游击队革命。工人阶级只起到了辅助作用而且仅仅是在游击队的战斗胜利后才无组织地参加了斗争。这对于将要建立的政府有着至关紧要的影响。这个政府十分受欢迎，却并非是工人民主政权。打一开始，他就是一个自上而下进行统治的官僚政体。那些保卫革命委员会很有效地成了政府意志的传送带。工人民主的被迫缺席，使计划经济缺乏足够必要的氧份而影响它充分发展。

古巴革命并没有采用像前苏联和前东欧那样的各种各样的独裁统治的可怕形式。但确实有一个官僚阶层掌握了政权同时缺乏真实的工人民主。如果查韦斯最终倾向于消灭资本主义同时排除了有觉悟的领导和工人阶级的组织以及工人民主的建立，那么一个官僚政府就会无可避免地成为查韦斯改革的结果。而这就是委内瑞拉目前的进程中最为关键的部分。

乔格·马丁写道委内瑞拉的奥里诺科盆地协定在最初的两、三年内与通向古巴革命之路的进程有很大的共同之处。这是对委内瑞拉的工人斗争的节奏和所处阶段的过度分析与预测。当卡斯特罗获得权利后古巴革命发展得很快。而这导致了美国大幅度削减糖类进口来回应古巴进行的土地改革和在1960年6月对外国石油公司进行的国有化动作。从苏联进口的石油却被在古巴的美国公司拒绝提炼。古巴政府为次将属于得士古、埃索和壳牌石油的提炼工厂指定了行政管理员并最后将这些公司国有化。当美国禁止从古巴的糖类进口，卡斯特罗就立即把所有的外国财产国有化了。1960年10月，包括银行在内的古巴383家大企业被国有化了，不到一年的时间资本主义制度被排除了。

在委内瑞拉，整个过程被延长到一个更长的时间段而至今没有结束。
在委内瑞拉只有一小撮公司被国有化了。虽然在委内瑞拉资本主义没有被完全清除，但玻利瓦尔运动和国家机器已经呈现出强烈的官僚主义性质。这是这场社会主义化运动中的不足之处的一个具体体现，即缺乏一个强大的、觉悟的、独立有组织的工人阶级运动以及一个真正的群众的革命的社会主义政党和领导层。

独立的工人阶级组织

如果委内瑞拉能进行一个社会主义革命，同时建立一个真正的工农民主政权，那么那些所有的障碍将会被克服。这些复杂因素是由于两个重要的因素引起的，即国际因素和国内因素。首先，这些因素可以反映了随着1989-1992年官僚社会主义独裁专制的倒台而造成的国际范围内工人阶级政治上的觉悟和国际工人运动组织所受的挫折。
东欧和前苏联的政权是基于国有化的计划经济体制上的，虽然这种变态形式的政府是以“社会主义”的名义进行统治，但也加强了社会主义作为替代资本主义的选项的可能性。这些政府的倒台给国际范围内的统治阶级对社会主义和阶级斗争思想进行意识形态上的攻击提供了机会。老朽的工人政党拥抱资本主义并公开转变成了资产阶级政党。由于缺少强有力的能与资产阶级观点对抗的社会主义可能性，使得工人阶级的政治觉悟和组织活动被彻底抛弃。在拉美发生的新一轮抗争行动显示出了新一代工人阶级和青年迈出了克服这一切挫折的重要的第一步。

第二，各国工人阶级的传统问题是非常重要的。在拉丁美洲，总体上说有两个主要的工人运动传统。在像智利、玻利维亚和巴西这样的国家中，工人运动成功地建立了自己独立的政治组织。同时，也有被资产阶级或小资产阶级某些阶层领导的传统上左翼激进的民粹民族主义运动，并主要是从军事传统中脱胎而来。这种形式尤其是在秘鲁、阿根廷和委内瑞拉更加显著。这种传统通常会导致群众运动把希望寄托于“领袖”、“元首”（考迪罗）身上，宁可自上而下的进行社会和经济改革而非自下而上地通过有觉悟的运动组织而进行改革。

在委内瑞拉，当反革命的威胁已经迫在眉睫的时候，群众在特定危机中通过自下而上的方式自发地登上了斗争的舞台。举例说，在2002年发生政变之时、在老板们2002-2003年的抵制之时，在2004年有人号召进行全民公决企图罢免查维斯的时候。最近，在2006年总统大选中，在竞选的第一阶段似乎曾有一个来自右翼的非常严重的威胁也是如此。每一场自下而上的自发的运动，都不是由领导层领导的结果，而导致政治激进的发生。
所有的革命都有其自己的节律以及规律性的起伏。1917年的俄国革命经过二月革命、7月事件以及其他事件之后，工人阶级才在10月掌握了政权。由于列宁和托洛茨基扮演的重要角色以及布尔什维克党在每一个阶段对于工人阶级和群众的觉悟和情绪的准确而精确的分析而使这种情况成为了可能。然而，在委内瑞拉这种情况被极端长时间地拖延了，在较少外部干涉的情况下，最终成为了资本主义。这也是由于查韦斯能够依靠原油收入的支援和政治觉悟上的软弱进行金融改革，以及群众组织的领导层和组织水平较低而造成的。

全国工人同盟和委内瑞拉联合社会党

建立独立的工人阶级的组织—由工人阶级民主控制的政党和具有战斗力的工会，以及捍卫和为工人阶级斗争的民主委员会，是现在摆在委内瑞拉工人阶级面前的最紧要的任务。

查韦斯和改革运动的领导者们通过建立“全国工人同盟”来自上而下地成立工会组织。最近，他们还建立了一个新党派——委内瑞拉联合社会党，用以号召“公共力量的暴发”。工人委员会，公社委员会和其他组织通过查韦斯的政令建立了起来。政府的宣传号召“把政治、社会、经济和行政的力量都进步转移到公众力量上来”，从而废除“只会使民众对革命的推动陷于停滞的资产阶级国家结构”。

委内瑞拉联合社会党的建立应该是受人欢迎的一步。但如果它想成为一个工人阶级用以斗争的真正的、独立的党派就不能简单依靠自上而下的行政命令而建立。任何以这种方式建立起来的组织，除非是有工人掌握领导权的，都会成为官僚化而自上而下的，而不是工人阶级的斗争工具。

UNT全国工人同盟的构成，包括了大约12%的工会成员，当显示出了前进的迹象时候，与此同时，它也正严重地官僚化。领导人仍然不是选举产生的，而且这个同盟也没有真正发展成为工人阶级斗争的武器。全国工人同盟的出现部分反映了了工人阶级需要一个新的工会以反对腐败而亲资本主义的CTV（委内瑞拉工人联邦委员会）。而且还为查维斯建立一个工会基础以反对老板们支持的（CTV）。
 
如果委内瑞拉联合社会党正在成为一个真正独立的工人阶级的斗争工具的话，那么必须通过斗争以争取它的完全民主化、有积极的一般成员参加的的组织以及一个革命的社会主义钢领。这个纲领需要包含允许各派别和个政治讨论平台的权利，同时必须经过真正的公开讨论并且不仅仅是被那些从旧政党中来的官僚所把持。最重要的是，需要一个能推翻资本主义的革命社会主义纲领。很不幸，国际马克思主义趋势派没有对委内瑞拉联合社会党是如何建立以及这个党所需要的形态、纲领和组织结构作出评论。由查维斯政府所控制的工人委员会的法令是和由经过工人阶级经过斗争发起的委员会的法令是不一样的。

委内瑞拉政府建立起来的工人委员会和社区委员会并非是建立在由通过工厂和社区选举产生的可罢免的代表的基础上的。这些委员会并非是可以在城市或地区基础上进行互相联合的。它们至今还有很多加入限制。这些委员更类似于古巴在革命后建立的、作为政府进行至上而下的命令传送带的保卫革命委员会有很多相同之处。然而，保卫革命委员会相比委内瑞拉现在的这些委员会来说有更高的参与率和支持率。

国际社会主义政策

一国取得社会主义的完全成功是不可能的。虽然这个定理适用于所有的国家，但它尤其是适用于新殖民主义世界。控制世界经济的发展，发展本国经济的需要和为社会主义建设提供物质基础，以及抵御帝国主义势力的击败工农政府的威胁，都意味着革命必须国际化。

因此，一个社会主义政府的这种国际政策所起到的作用是极端重要的。具有革命的社会主义纲领的工农民主政权需要一个明确从拉美地区开始传播革命思想的远景。建立一包括委内瑞拉、玻利维亚和古巴在内的民主社会主义联邦会有益于融合这三个国家基于民主国家计划和工人民主的经济实体，并将革命传播至拉丁美洲的其余地区。这一行动同呼吁美国的工人阶级的联合与互相支持一起才是击败帝国主义并建立社会主义革命的国际基地的方法。

不幸的是，这种观点没有体现在查韦斯政府的国际政策中。查韦斯则是寻求同一系列的亲资本主义的，极端压迫工人阶级的政府（如俄国、中国和伊朗政府）达成一致，以尝试建成一个反美同盟，却不考虑那几个政府到底代表什么人的利益。具有讽刺意味的是，这种想法让查韦斯对普京、中国政府以及最近对伊朗总统内贾德大加赞赏。而正是同一个内贾德残酷地镇压了德黑兰公共汽车工人罢工和其他群众为了为争取其权利而进行的斗争。

一个执行正确政策的工农政府可能会发现自己在有限一段时间内处于孤立的境地而且还要被迫寻求同各种各样的资本主义国家签订贸易协定。布尔什维克在俄国革命后就面临过这样的情况。然而，虽然维持正常的国际关系是必要的，但这并不意味着要去赞扬那些所谓的“革命者”而实质上是反动的领导人，如埃哈迈迪内贾德和普京之流。对于一个革命的社会主义政权来说，任何正式的外交交往都需要同来自社会主义国家内的工会和革命政党面向伊朗、俄罗斯和其他国家的工人和群众的公开与直接的呼吁和团结的行动相结合起来。

但是查韦斯所采用通往这些政治体制的这些方法给帝国主义提供更多的用来攻击委内瑞拉的武器。这也同样损害了查韦斯政府在国际工人阶级眼中的正当性，而且这种伤害也绝非仅限于在进行反对普京和艾哈迈迪内贾德斗争的俄罗斯和伊朗的工人和年轻人之中。一个真正的社会主义的国际主义的政策，以使革命在其他国家的传播，从拉丁美洲开始，加之向美国的拉丁裔群众和全体工人阶级的呼吁，是为赢得一个成功的社会主义革命而所需采取的纲领，政策和行为的必需部分。只有这样一种政策才能是真正有效的战胜帝国主义和反革命的道路。

结论

在委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔和其他拉美国家发生的风暴给我们提出了至关重要的问题，即如何实现一个社会的社会主义转变。本文件就是为了这一讨论而写的，目的是向人们澄清如何达到上述目标。通过把斗争的发展和工人阶级在国际工人运动取得的经验结合起来，工人国际委员会（CWI）很有信心委内瑞拉工人阶级会寻找到合适的方式以建立必要的组织并创立必需的纲领来进行一次成功的革命，从而在建立拉丁美洲社会主义联邦的道路上走出必要的一步。通过这样不断地前行，就能够走向打败帝国主义和资本主义，并建立一个社会主义的世界。