转基因——黄大昉又搞假大空

顾秀林按：

这是网友“直言了”的一篇博文，有理有据，特转帖在次，也算是对另一网友jasper对我前一篇博文第二次提问的初步回应。

直言了，2010-07-02，http://zhiyanle.blog.hexun.com/52906163_d.html

看了网友转来的央视等一些官媒报道：转基因利益官员、农科院研究员黄大昉在06月25日的高层讲座上做了转基因技术讲解。读后感：不得不说，黄大昉又搞假大空。简单说来：

再编转基因神话
黄大昉说，“以转基因技术为核心的生物技术引领现代农业科学技术的发展，是保障粮食安全与农业可持续发展的重要措施。15年来，全球转基因作物发展势头强劲，其推广应用速度之快创造了近代农业科技发展的奇迹。”

事实：别说“可持续发展”了，就截止到当前的发展，转基因技术也没给中国和世界的粮食安全带来什么保障，相反，美国和联合国等官方数据和文献说明，转基因作物种植商业化刺激了粮食危机，甚至使某些国家面临国民经济崩溃和国土荒芜的威胁。

举例：过去15年，国际社会发生了数次粮食危机，种子价格飞涨，而获利的是极少数转基因专利公司，转基因技术给世界粮食供应带来的不是安全保障、而是垄断威胁。

举例：中国本已经大体解决了粮食自给和饲料自给，可这些年来不得不进口粮食饲料以填补供应缺口。中国转基因棉花商业化种植不但没有改善中国的纺织工业竞争力，反而使中国需要进口来弥补不足。

举例：阿根廷轻信了转基因神话，大部分农田改为转基因作物，结果，这些年来，该国从食品出口国沦为依靠进口、国民经济面临崩溃威胁，同时，大面积农田质量恶化、整个国家面临国土沙漠化的严重威胁；这状态发展下去，将给整个拉美和西半球带来严重的经济副作用和政治动荡，因而，已引起美国联邦政府和高层智囊团的严密关注。

中美官方统计说明，就农民收入来说，中国社会种植转基因作物的省份的农村农民人均收入低于全国人均水平。在美国，种植转基因作物的农民的农药能源等消耗成倍增长，转基因作物农药用量超过天然作物。就棉花作物来说，转基因作物的亩产量增长率低于非转基因种植时期的增长率。

美国国家科学院今年四月发布的科研报告明确指出，农业的基础依靠是自然界和自然生命法则，因而，农业科技发展是自然界整体框架下的生产技术系统，不是人为地把转基因技术等一两个技术当作“核心”技术就能实现的。--- 那意思很明白：如果农业有什么“核心技术”的话，那么，正如中国西方上万年农业经验早已经说明的，那就是：土、水、种、肥、光的合成，缺一不可、也不能偏向任何一个。

黄大昉是专搞农业研究的，却不知道中外农业历史万年总结出来的和农夫农妇都知道的农业常识，那不也太扯淡了？不是不知道，而是为转基因既得利益而故意讲假话。

此外，根本就没有什么“全球转基因作物发展势头强劲，其推广应用速度之快创造了近代农业科技发展的奇迹”的事情。

首先，所谓“全球转基因作物发展势头强劲”是撒谎。美国等官方统计说明，全球绝大部分转基因种植集中在美国、加拿大、巴西和阿根廷四个国家；全球90%以上的农田不种植转基因作物；美国食品市场的绝大部分没有或严禁转基因成分，至少，占全部食品的70%的主粮没有甚至严防转基因成分，其余的非主粮部分也只有大约2%-5%具有转基因成分的可能。

其次，转基因推广应用没有什么奇迹，至少，从开始到现在已经有30来年了，范围及速度都远远落后于其它多数现代科技。---- 这是无可奈何的事：自然法则决定了农业周期本来就很长，譬如许多农作物是一年一收的；如此，实验一年、检验一年、种植一年，就算每个程序都100%正确无误，一项技术的推广应用也要三年。因而，在农业领域推广应用新技术、您想快也快不到哪里去。换句话说，黄大昉把转基因技术推广应用说成是“奇迹”，那纯属是说假话和搞忽悠的神话编造。
 

这个美国政府官方统计可以清楚说明，转基因作物种植面积只占美国全部现有农田的一小部分，且其增长是平缓有控和有限度的；同时，从美国对转基因作物商业化的第一次反思反省的2004/2005年开始，“老一代转基因”的BT类(Insect-resistant[Bt] only，美国农业部表格标题)转基因玉米种植面积比例是逐年减少，即并没什么“奇迹”神话。

关于转基因“总体安全”的假话
黄大昉还说：“农业转基因作物总体上是安全的，它的风险是可以预防和控制的。”嘿嘿，黄大昉那是说假话谎话。

美国是转基因技术的主要发明创造国。美国国家科学院于2004年和2010年发布的转基因技术科研调查报告明确说明，转基因技术是“双刃剑”（军用或民用、战争用途或和平用途），因而不可能有总体是否安全的结论；就转基因作物种植使用的后果和副作用，目前，人类还不具备预测和纠正弥补的能力。美国政府农业部和FDA-关于转基因技术指南等文献明确说明，不能做“总体安全”的申明、而只能做个案效益风险分析；FDA-甚至还为此建立了标签法规规范，谁在标签上申明其转基因产品“更安全”就属于违法行为了。

注：本人的老美行家朋友曾有过比方解释：原子能技术可用来发电、也可用来做原子弹武器，能说“原子能技术总体上是安全”的吗？不能。我们只能做个案观察分析，譬如，我们可以说这个核电站是安全的、那个核电站不安全，而核武器没一个是安全的。同样道理，我们不能说转基因技术“总体安全”，我们只能说这个转基因产品是安全的、那个产品不安全，而转基因食品武器则没一个是安全的。

就用最近在美国发生的食品召回来说吧。07月01日，美国FDA-发出通告，立即全部召回一家美国公司的奶酪产品，理由是发现该产品有发生Listeria monocytogenes病毒毒菌（国内翻译为“李氏杆菌”或“李斯特菌”）的可能。--- 那仅仅是个“可能”，事情一点点都还没发生呢，为啥要立即全部召回呢？

原来，该病毒跟恐怖主义相关。早在2004/05年第一次转基因技术反思反省之际，包括美国农业部和美国国家科学院等美国政府专职部门就指出，转基因技术可用来做各种“食品武器”而成为恐怖主义活动的工具；人类还不具备转基因作物食品副作用的预测能力和纠正弥补能力，因而，必须对转基因“食品武器”提高警惕和严加防范。（为此，美国政府建立了“生物国防”系统，主要防务对象之一就是用转基因技术制造的“食品武器”。）。

之后，陆续有科研成果证明了用转基因技术制造“食品武器”的可能性和可行性。据美国华盛顿邮报2007年06月01日报道，颇有影响力的科研成果之一，是德国科学家做的实验。该实验说明，用转基因技术改造作物食品饲料，可使最终产品潜伏李氏杆菌蛋白功能；在病毒蛋白发生和发挥作用之前，现有常规检验很难检测出该转基因成分的存在，即必须用包括蛋白过程分析等特殊合成手段才能做出确凿检验。实验还说明，该病毒蛋白作用后，病人似乎只有短期疾病反应（如感冒状发烧等），然而，它对少儿、老人和孕妇的危害很大。这个实验例子说明，无疑，用转基因技术可以制造难以察觉的“食品武器”和混入食品市场供应、从而成为恐怖主义活动的有力工具。

知道了这个背景，就不难理解为什么FDA-仅仅看到该病毒毒菌的“可能”而还没发生、就立即发出通告要求立即全部召回了。

这个实际例子足以说明，所谓“转基因技术总体上是安全的”的说法，纯属假话。进一步说，所谓“总体安全”跟“总体是好的”一类说法一样，是官场长期使用的推卸责任或打马虎眼的虚话假话。譬如，发生严重经济衰退了，一些官员就说“总的情况是好的”；发生严重国际冲突或社会冲突了，一些官员就说“总形势是好的”；某些官员腐败了，一些官员就说“他的总体是好的”，等等，都是为了推卸责任或打马虎眼。如今，农业官员黄大昉为既得利益而把官场虚话假话搬到科技领域了，--- 明明转基因技术跟原子能技术一样是个双刃剑而不能说是“总体安全”，他却说转基因技术“总体安全”。

顺便说说农业官员黄大昉的“总体是安全”的伪逻辑把戏：

其大前提：转基因技术总体是安全的；
其小前提：既得利益者有水稻转基因技术专利；
其总结论：所以，既得利益者的转基因技术作物是安全的。

戳穿其忽悠哄人的伪逻辑把戏：
大前提：A=0（转基因技术是双刃剑，“总体安全”的大前提不成立）；
小前提：B=1（既得利益者有转基因技术专利，符合事实，小前提成立）；
总结论：AB=0（结论不成立；或说，因伪逻辑而结论是个伪结论）。


农业官员黄大昉是神仙下凡吗？

至于黄大昉说的转基因技术“它的风险是可以预防和控制的”，嘿嘿，大概是说他自己是神仙下凡吧？不然的话，全球名副其实的科学家都不敢说的话，而黄大昉不但敢说、且是对参与国家决策的高层去说的，那不是神仙下凡、是啥呢？美国国家科学院两次反思反省科研报告都明确指出，对转基因技术作物的副作用及其危害威胁，目前，人类还不具备预测和纠正弥补的能力。可是，黄大昉却说转基因技术“它的风险是可以预防和控制的”，那不是神仙么？既然黄大昉能说神仙话和能做神仙事，就请证明自己说的是真话：

譬如，前些日子，中国学者发表论文指出，长期跟踪观察说明，中国一些地方，转基因棉花成为多种害虫泛滥的来源，给农田生态造成危害和难以治理。既然黄大昉说转基因技术“风险是可以预防和控制的”，那么，问问黄先生：对此转基因棉花成为害虫泛滥来源和危害农田生态的风险，您是怎么预防的、是怎么控制的？说来听听；说不来，您那神仙说法不是假话谎话吗？

譬如，法国等欧盟国家早有报告、美国后来也有现场报告，都说明，长期转基因棉花不但没有消除杂草，反而使小杂草成为“超级大杂草”，给农业生态和农田作业带来了严重的破坏性副作用。对此风险，问问黄先生：您是怎么预防控制的？请说来听听吧；说不来，您那神仙说法不是假话谎话吗？

譬如，美国卫生部转发论文说明，转基因食品伤害动物内脏。就此，问问黄先生：对此危害，您是怎么预防的、是怎么控制的？今年春天，美国卫生部就“食品过敏日”发布文献资料，说明了转基因食品上市以来、美国的食品过敏症大大增加；文献显示，原本是天然健康食品的大豆、如今成为过敏源食品而列入标签警示规范要求。对此健康威胁风险，问问黄先生：您是怎么预防和控制的？请说来听听吧；说不来，您那神仙说法不是假话谎话吗？

譬如前述例子，转基因技术制造的“食品武器”可用作恐怖主义活动的有力工具。对此严重安全威胁风险，问问黄先生：您是怎么预防和控制的、或您有什么科研实验能证明您的具体预防和具体控制的方案？请说来听听吧；说不来，您那神仙说法不是假话谎话吗？

小结：简单对比
美国是转基因技术大国和发明国。美国政府允许自由开发转基因技术产品，同时严防转基因技术侵入现有天然农业生产和天然食品供应系统而泛滥成灾，为此，美国农业部实行“天然农业”政策和“天然食品”标签制度，美国国土安全部和卫生部等实行“生物国防”和“食品国防”政策、严防转基因技术被用作恐怖主义活动的工具；与之并行的，是保留足够的天然农田战略储备，一旦转基因农田和现有天然农田必须抛弃、美国也有足够的农田来养活全国人口和提供足够的原材料。

中国是跟随美国搞转基因作物的，可管理却跟美国做法大相径庭。譬如，中国的农业部几乎成了转基因专利既得利益者的推销员，且推销言行大部分是说假话、说大话和说空话；市场出现非法销售转基因作物食品了，该部门也不采取严厉措施管制。更值得注意的是，那些中国农业部官员试图在中国主粮的种植和食品供应方面推销转基因作物食品，而不象美国那样严防转基因技术侵入。至于天然农田战略储备和转基因“食品武器”等方面，本人孤陋寡闻、还没听说中国农业部采取了什么防备措施来保护中国的国土基本安全和保护人民食品供应不受转基因“食品武器”的恐怖活动威胁的事情。简单说，在转基因问题上，中国农业部官员的表现给本人的印象是严重失职，甚至涉嫌严重利益冲突（按中国话语说，涉嫌拜金而违犯相关法规）。

再说了，经过两次反思反省，美国已经开始从“老一代转基因”转向“新一代转基因”，发展思路从“人定胜天”和“替代自然”转向或转到“尊重天然”和“服从自然”，作业技术从DNA-水平转向RNA-水平，作物目标把人类健康安全和生态环保需要放在首位。就是说，“老一代转基因”众多弊病风险足够说明其被淘汰的命运。可是，从农业官员黄大昉的言行看，中国农业部还在“老一代转基因”上面团团转，还在为了由于弊病风险太大的“老一代转基因”搞推销、且搞的是“假大空”的推销。

中国执政党反复要求讲真话、不要“假大空”。食品安全涉及到所有的中国人的安全。就从“民以食为天”开始，请相关官员讲真话吧，就从防止“假大空”威胁全国人民的饭碗安全而做起讲真话吧。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号