占领华尔街：向美式资本主义说“不” （11则）

⑴占领华尔街：向美式资本主义说“不”

汪嘉波　

《环球视野》摘自2011年10月15日《光明日报》
    “占领华尔街”运动席卷全美,包括中产阶级在内的美国大众对这场“旨在表达民意政治诉求”的抗议示威运动表现出极大的“政治热情”。国际舆论注意到,参与“占领”运动的美国民众表面上是在指控那些“华尔街肥猫”,可实质上是在揭露不公平、不合理、罪恶而又丑陋的美式资本主义制度。
    美国媒体与华尔街老板高度一致
    与民众的态度形成对照,仅占美国人口1%的那些富裕的社会精英分子对“占领”运动表露出嘲笑、讥讽和愤怒。国会议员、金融大亨和商业领袖们纷纷跳出来斥责,说示威者“政治上不正确”,“要搞阶级斗争”,甚至谩骂抗议者是“流氓、混混”。
    一贯唯恐天下不乱的美国媒体此次格外安静,对正在全美各大城市上演的如火如荼的“广场政治运动”长时间保持沉默。在如何对待“占领”运动问题上,美国主流媒体与华尔街老板及其他行业的社会精英分子们保持了高度一致。它们对风起云涌的运动似乎视而不见,要么浓墨重彩地讽刺、挖苦,要么轻描淡写地同情。美国媒体对“占领华尔街”集体失声的事实充分说明,它们短缺的恰恰是自己一贯标榜的所谓“新闻自由”,根本不可能摆脱为老板服务、为商业利益服务、为一小撮社会精英集团服务的命运,从来不该也不配享有社会良心的美名。
    美国媒体既然是美式资本主义的产物,它就不可避免地要成为美国资本利益和政治经济制度的鼓吹者和捍卫者,因而也就不可能去客观、真实、自由地表达占人口总数99%的民众的诉求。美式资本主义是为少数富人服务的制度安排,美国人民在这个制度安排下无法挣脱长期被资本操控的命运。囿于美式资本主义制度的羁绊,美国媒体只能对资本和财团操控国家政治、掌权者与企业家之间权钱交易的丑陋真相闭口不谈,只能别无选择地为美式资本主义唱赞歌。
    多数人这样看“占领”运动
    什么是“占领”运动的本质?欧洲的有识之士和美国有良知的知识分子认为,“占领”运动实质上是在。“占领华尔街”示威活动爆发以来,“阶级斗争”突然成为美国人经常使用的一个“热词”。这一现象充分说明,美国社会各阶层之间的矛盾和冲突已经相当严重。什么是“阶级斗争”?对眼下的美国来说,它就是“99%”对“1%”的较量,是少数社会精英与广大民众间的“一场战争”。美国民众不想让自己的生活和人生继续“由一小撮像寄生虫一样的富人操控”。广大民众“痛恨贪婪、狡猾而缺乏责任心的1%极富者”。“占领华尔街”活动说明,贫富差距已成为美国的社会癌症,而造成这一危局的罪魁祸首显然是美国的政治、经济和社会制度。英国《独立报》在评说“占领”活动时表示,美国民众的抗议活动表明,美国历来尊重不加约束的资本主义,但眼下已不能再把这视为理所当然。越来越多的美国人显然意识到,社会发展方向出现了根本性错误,人们如今开始质疑经济体制不再平等地把果实分给社会各阶层。
    “占领”运动得到了绝大多数美国人的支持。美国是世界强国,美式资本主义的弊病具有很高的传染性。正如俄罗斯总理普京所言,美国借助美元的垄断地位,享受着借钱挥霍、然后滥发美元赖账的美好日子,成为可耻的美元垄断地位的寄生虫。这就是美国,这就是美式资本主义给整个世界带来的灾祸。
    “占领”运动表明,美国人民已经发现了制度病灶,并决心战胜病毒。美式资本主义已经走到了尽头,美国需要一场真正的变革。

⑵占领华尔街—社会抵抗资本逻辑
                            孙兴杰
   《环球视野》摘自2011年10月13日《时代周报》
    “占领华尔街”运动从 9月17日开始以来，愈演愈烈，已经从美国的东海岸蔓延到西海岸，越过大西洋和太平洋到达英国、澳大利亚等地。抗议者准备建立过冬委员会，而美国警方则同意抗议活动再继续4个月。看来，这场运动将会旷日持久。
    2008年全球性金融危机起源于华尔街，时隔三年，一场“占领华尔街”的社会运动从华尔街打响。世人对这两个事件的态度迥然有别：2008年华尔街金融巨头垮塌之后，全球市场哀鸿遍野，大国领袖在华盛顿聚首，召开G20峰会；“占领华尔街”运动则引起了全球围观，面对这场迅速扩大的示威活动，各国可谓五味杂陈，美国的死对头们认为这是“美国之秋”，2011年从阿拉伯国家的革命转移到美国，美国衰落在即；观望者有人叫好，好事者声援。
    从大历史的观点来看，“占领华尔街”运动更是一场资本与社会的博弈，是资本主义世界体系周期性危机的症候。身在其中的人们是历史进程的参与者，却难以把握世界历史的脉动。
    1500年大航海时代以来，世界历史逐渐形成了三种力量：资本、政府与社会，三者之间的互动构成了世界历史发展节奏。资本在500年之间迅速崛起为任何力量都无法企及的庞然大物，2008年金融危机之后，华尔街的金融巨头“大而不倒”并且“太大而不能倒”，美国政府7000亿美元救市，华尔街巨头得救了，大街上的美国人却被成功地绑架。正是金融资本与政府权力的结合，使得“占领华尔街”的示威者打出了“我们是99%”的标语，99%的民众因难以忍受1%的金融巨头和政客的贪婪与腐败而走上街头。
    华尔街和五角大楼是美国权势的象征，美元与航母是美国霸权的支柱。1792年华尔街的证券交易所开始挂牌营业，美国的金融业从此生根发芽，如今依然成为参天大树。华尔街作为世界金融重镇的地位经过历史风霜的考验而逐步确立起来。在美国早期历史上，华尔街为美国经济崛起注入了资本，实现了资本的优化配置和利润最大化。第二次世界大战之后，美国成为西方资本主义世界独一无二的超级大国，美元华丽转身成为世界货币。而1971年8月15日，“尼克松冲击”切断了美元与黄金之间的关联，加上“里根革命”清除了遏制资本流动的障碍，美国的金融业走向了异化的道路。
    金融最大的功能是实现资源跨时空的配置，从而推动经济的发展，而上世纪80年代之后，各种花样迭出的金融创新已经让金融沦为资本控制政治和社会的工具。美国经济快速金融化，实体经济萎缩，失业率攀升，债台高筑；国内贫富差距扩大，少数金融精英的年薪动辄上亿美元，金融创新没有实现资源的优化配置，却实现了财富从底层向少数精英的转移。
    相比于“大而不倒”的金融业而言，美国政府在这次危机中表现羸弱。1912年经济大危机中，罗斯福总统在就职演说中告诫国民，唯一值得恐惧的是恐惧本身。通过炉边谈话向国民表达改革的决心、恢复国民对经济的信心，并将商业银行和投资银行剥离开来，整肃金融秩序，从而恢复了美国经济秩序。相比之下，奥巴马政府的改革却大受质疑。美国政府为华尔街注入巨资，而引爆2008年金融危机的资本巨头没有一个受到审判，相反，他们得到了政府巨额的援助。华尔街金融大佬的不道德行为，在很大程度上源于华盛顿的不作为。
    如果华尔街和华盛顿一个鼻孔出气，最终受损的是无数的民众。广大的民众被称为社会成员，但是究竟什么是社会，似乎没有人能说得清楚。在资本与政府面前，社会是庞大的，也是虚弱的。现代社会是一个陌生人的集合体，工业化的最大后果是将人从乡村、宗族、部落等熟人的共同体中剥离出来，带入一个彼此不相识的陌生城市中。马克思认为工业社会中，阶级将成为社会组织机构的枢纽，但是在资本与暴力面前，阶级革命并没有持续下去。“占领华尔街”示威运动的民众更像一群乌合之众，而使他们不约而同走上街头的是推特、Facebook这样的网络社交平台。无论这场运动能够走多远，成败如何，它都透露出一个重要的信息：在资本和政府面前，社会的抵抗力是存在的，社会变革的步伐始终在前行；社会在资本与政府面前最大的优势是人多，就像标语所写的“我们是99%”。如何让99%的社会大众成为推动社会进步、抵制资本掠夺的力量，是未来世界发展重要观察点。
    卡尔•波兰尼在其名著《大转型》一书中曾经提出一个令人深思的观点：资本主义社会中，市场的逻辑不仅遍布经济领域，还延伸到社会领域，市场的逻辑就是将一切变成商品，包括劳动力在内。而社会则在抗拒这种逻辑，保持人的生命与社会的尊严与价值。“占领华尔街”运动，便是社会对市场逻辑、资本逐利本性的抗拒。
    对于美国而言，“占领华尔街”运动不见得能使美国衰落，但美国需要实现两种再平衡：资本、政府与社会三者关系的再平衡，无论华尔街还是华盛顿都需要亿万社会大众的支撑；霸权与帝国的再平衡，霸权更强调领导力而不是军事扩张行动，帝国的冲动让美国发动了两场战争，背负了万亿债务，恶化了美国的财政状况。
    “占领华尔街”运动，虽然发生于美国，但是它的警示意义却是世界性的。
                 ⑶美国人为什么愤怒
                            赵可金
  《环球视野》摘自2011年10月14日《环球时报》
    从2009年开始的“茶党”运动到时下的“占领华尔街”运动，美国社会中似乎正在涌动着一种强烈的愤怒情绪。他们对联邦政治强烈不满，对华尔街充满憎恶，对不负责任的政客无情批评，对社会现状满怀愤怒，人们仿佛看一切都不顺眼，一种莫名的怒火在胸中燃烧。“他们不知道因什么而愤怒，只有愤怒本身”，在亚特兰大访问期间，一位美国朋友这样评论道。
    9月初，我访问了西部西雅图周边、东北部的首都华盛顿特区和南部的亚特兰大。走到美国百姓的日常生活中，我感觉好像事情并没那么糟糕。到朋友家中做客、到商店购物、在街区漫步，普通美国人看上去生活还是一贯的悠闲。商品琳琅满目，货源充足，来自远方的产品十分便宜，几十块美元就能买一双“总统鞋”，一套像样的西装，油价也很便宜，3.7美元一加仑，生活成本要比中国低很多。每天下午，美国商店早早就关门歇业，人们尽情享受酒吧和休闲，不像中国人那么为了生存而忙碌奔波。一句话，只要有工作，美国人的生活依然是很不错的。
    然而，美国人为什么愤怒呢？愤怒的人多半是没有工作的人，或者是工作和生活压力大的人。这些人有一个共同的特点，那就是他们感到自己正在越来越受到来自“远方的挑战”。越来越多的公司在往海外迁移，董事会、高管层和股东们赚得盆满钵溢，而失业率却不断攀升，越来越多的人面临着残酷的竞争。对这些人来说，不愿丢掉体面的工作，又不愿意去干那些由非洲裔、拉美裔和亚裔干的辛苦活。对此类“全球化的失败者”而言，好像除了愤怒之外，也没有别的办法。
    既然有愤怒，就会有政治表达。在过去，各种反全球化、去全球化的名头尽管吸引眼球，却始终难以动员起足够强大的群众声势。如今，全球金融危机的爆发，让愤怒的人群终于找到一个绝佳的靶子，宣泄心中的愤怒。可以肯定，在未来还会有各种各样的群体登台，释放各种各样的愤怒。
    面对美国政治舞台上的激烈争吵，不少学者用“极化的美国”来形容。认为美国国会投票按政党划线，选民也在向自由和保守两端分化，美国看上去正在走向分裂。就美国现在的社会而言，情况没有那么糟糕。人们普遍信奉的自由共识并没有破裂，无论是自由派，还是保守派，都恪守自由民主的共识。在治国理政的思路和政策上，奥巴马的民主党政府和小布什的共和党政府看上去并没有实质性的差异，美国真正的主题是保守化。
    两党政策纲领的趋同，背后折射的是美国政治保守化的趋势。支撑美国两百多年的自由民主共识正在蜕变为固步自封的“保守共识”，即自弗朗西斯•福山鼓吹的“历史终结论”一脉相承的“自由民主神话”，越来越成为美国人走不出的历史困局。
    一方面，美国人几乎毫无怀疑地接受自由民主是美国的“立国之本”，即便是美国进步主义运动以来确立的公正和平等的道德原则，也被解释为仅仅适用于美国人，对其他国家和种族则完全是另一回事。在处理美国与世界的关系上，美国人正在越来越走向保守，陷入尽享自由民主共识之利的同时，不愿承担自由民主共识之责。
    另一方面，美国人面对自己亲手推动的全球化所带来的负面效应缺乏思想、理论和制度上的足够准备，面对开放社会所释放的“潘多拉魔盒”，美国始终想不出足够有效的对策。苹果和微软所创造的“经济繁荣”与恐怖主义、金融危机、失业剧增所产生的“社会愤怒”并行不悖。乔布斯和盖茨绝对不承认自己资本全球化的道路是错误的，同样，“占领华尔街”运动的参与者也肯定不会承认自己的运动是错误的。也许两者都是正确的，谁也无法否定对方。
    可见，美国面对的不是自身的分裂，而是陷入了全球化的困惑。只有当美国人意识到不要抱怨自己越来越不幸福，而是认真想想自己思想和制度中存在哪些缺点和错误时，才会找到未来的方向。因此，等待美国的不会是一场社会革命，而只能是一波波的社会运动，在运动的浪潮中，美国人只有不断自我反思，才能重新找到出路。
           ⑷“占领华尔街”令美国雪上加霜
                       [澳]杰弗瑞•加勒特
  《环球视野》摘自2011年10月15日《环球时报》
    “占领华尔街”运动试图把“阿拉伯之春”的人民战争精神带到美国，但要实现扳倒华尔街甚至华盛顿的宏大目标是越来越不可能。
    但是美国确实正在发生大事。国家经济不景气，社会契约被破坏，而政治也出现机能障碍。所以就不难理解眼下左翼的“占领华尔街”或者两年前右翼的茶党运动，在对既成事实说“不”的社会背景下，都只是应时而发的运动罢了。
    讽刺的是，跟之前衡量茶党是否成功一样，对传统政治的渗透程度成为衡量“占领华尔街”运动成功与否的标准。悲剧就在于，运动越成功，美国离无政府管制状态就越近，而这个国家就更难大胆处理经济社会中的毒瘤。
    虽然两派的政治观点几乎南辕北辙，但“占领华尔街”和茶党运动的产生基础却是相似的。普通美国人的生活持续变差，而且看不到变革的迹象。即使是像美国这样乐观的国家，这也是一个显著的变化，同时又植根于那些令人警醒的事实。
    在上世纪八九十年代，美国中等家庭通胀调整后的收入增长超过10%，其中大部分增长是在90年代后半叶实现的。在2000年以后，美国中等家庭的真实收入下降约10%，大部分发生自2008年。
    2000年是比尔•克林顿执政的最后一年，美国的名义失业率约为4%，而奥巴马执政第一年的失业率为10%，实际失业率极有可能超过15%。失业现象更多成为一个持续折磨的现实而不是两份工作间的短暂过渡。在如此多美国人备感痛苦的同时，这个国家最富有的人却占据更多的财富。1980年，1%的高收入者的收入平均是20%最低收入人群的30倍，现在已经超过100倍。
    美国的不平等状况在过去几十年中已经持续恶化，这也是全球化与互联网技术革命的结果之一。普通美国人在上世纪八九十年代乐意接受这种结果，因为其生活在向好，然而如今生活却在不断恶化。
    政府本可以在允许苹果和高盛赚钱的同时补偿资本主义飞速发展下的受害者，从而使每个人都从蛋糕的做大中受益。但是这在美国不可能，因为美国的财政空空如也。
    美国面临着一个滴答作响的定时炸弹，因为婴儿潮一代退休了，而政府在退休收入和医疗保险方面的负债已经是天文数字。达拉斯联邦储备银行主席理查德•费雪估计这一数字高达100万亿美元。反恐和应对金融危机两件大事使得美国的预算赤字巨幅增加且难以负担。除非有变革发生，否则美国的公共负债会在本世纪第二个十年翻倍达到GDP的90%。
    综合看来，美国人如此愤怒并四处寻找责任人就不奇怪了。一年多来，茶党持续致力于推动共和党人对奥巴马说“不”的战略，向民众宣传里根的名言：政府是问题来源，不是解决方案。
    现在美国的左翼精英试图与抗议者们套近乎。《纽约时报》专栏作家保罗•克鲁格曼和众议院民主党领袖南希•佩洛西已经表明对抗议者的支持，赞同华尔街的贪婪正在撕裂美国社会。奥巴马贬损共和党人，因为他们反对自己对富人征税的建议。
    民主党人试图利用年轻人和穷人的激情与力量，将茶党肇始的游击战融入阶级冲突。这只会使得华盛顿更难做。这不可能对任何人有好处，因为终结华盛顿的僵局才是扭转美国经济，并推动全球经济复苏的必要条件。
    正如奥巴马常说的那样，他在国家建设过程中的最大挑战来自国内。“占领华尔街”运动的成功只会使应对挑战更艰巨，而不是更容易。
            ⑸“占领华尔街”与美国的幸福
                            贾晋京

《环球视野》摘自2011年10月14日《21世纪经济报道》
    235年前，美国“国父”之一托马斯•杰斐逊在《独立宣言》的前言中宣称“生存权、自由权和追求幸福的权利是每个人不可让渡的天赋权利”，从此，“追求幸福”（意指创造和拥有财富）的权利成为美国立国的伦理基础之一。这种对于“幸福”的表述曾经被认为是与中国人传统的儒家伦理观不同的，在儒家观念中，“幸福”的核心表述之一是孔子的“不患寡而患不均，不患贫而患不安”，按照朱熹的注释，“均”指“各得其分”，即得到所应该得到的；“安”指“上下相安”，即上层和下层要互不侵犯对方所应得的“分”。这两种如此不同伦理表达如今却在“占领华尔街”的愤怒表达中合二为一了。我们需要先看看促使人们走上街头去抗议华尔街的背景。
   “劫贫济富”的美联储
    金融危机爆发后，美国非农领域失业率两年时间内从危机前的4.5%上升到2009年11月的10.2%，没有失业的人光景也不好过，29岁以下在工作岗位的年轻人收入比景气时期下降了约12%。对于美国这样经济主要靠消费拉动的国家来说，这就意味着跟普通劳动者有关的几乎所有行业都陷入萧条，一片惨淡。而这时对国民经济负有责任的财政和金融系统在干什么呢？2008年华尔街巨型投行雷曼兄弟倒掉之后，高盛出身的美国财政部长保尔森立刻出台7000亿美元的“问题资产救助计划”（TARP），援助之手伸向的是华尔街的金融家而非普罗大众。美联储则先后进行了两次“量化宽松”（QE）操作。2008年末开启的第一轮量化宽松，美联储买进由房地美、房利美和联邦住宅贷款银行发行的价值1000亿美元的债券及其担保的5000亿美元的资产支持证券，相当于投入超过6000亿美元的储蓄购买华尔街的不良资产为金融体系“排毒”。2010年4月开启的第二轮量化宽松，美联储计划购买6000亿美元财政部发行的国债，将之注入金融系统。而金融系统则将这些钱贷给了大公司，大公司把这些钱变成了现金储备而非投资！经过美国财政部和美联储如此“救援”之后，华尔街虽历经危机打击，高管们的分红却并未减少，而普通劳动者们的日子反而雪上加霜。2011年9月，美国劳工部官方失业率数据为9.1%，但彭博社分析认为，官方失业率统计不包括因还不起房贷而失去固定住所的人群，也不包括原来就靠兼职生活的人群，因此彭博社认为，保守估计的整体失业数据是12%到15%。这样的数据背后绝非只是更多的人靠领救济金生活这么简单。据报道，奥巴马就任美国总统以来，平均每个家庭负担的国家债务增加了35835美元。这意味着美联储通过购买国债来增加美元发行，实际上是以美国普通劳动者们背负更多的债务为代价的，因为在美国的“以国债为担保发行货币”机制下，国债发行的增加意味着未来为了支付利息就必须多加税，这就相当于普通劳动者背负了更多债务。而税收增加的预期也导致企业不敢扩张，从而导致新增就业岗位越来越少，去年美国18-29岁的年轻人只有55.3%被聘用。可见，美联储两轮量化宽松实际上起到的效果是“劫贫济富”：华尔街高管们依然鼓鼓囊囊的腰包与普通劳动者们预期税负的增加是同一过程的不同阶段。这不但侵犯了美国《独立宣言》中“追求幸福的权利”，同样违背了“不患寡而患不均，不患贫而患不安”的伦理精神。难怪此番“占领华尔街”运动的标志性口号是“99% VS. 1%”。1%的人的利益的确与99%的人形成了尖锐对立，而这其实是“金融的逻辑”的必然结果。

   “金融的逻辑”走向悖论
    历史上，金融是从贸易中产生的，本来是为真实的商品和劳动提供服务的。最早的银行都是贸易银行，与海上贸易密不可分。海上贸易兴起提出了一个问题：一船货远航而来的过程中代价高昂，因此船主不愿在没拿到钱的情况下先发货，因为他怕不能按时拿到钱；而买方也不愿在没有拿到货的情况下先付钱，因为他怕船跑掉。这样银行就应运而生了：以“信用”为担保为交易垫支，通过买卖双方让渡一部分预期收益获得收入。因此，金融游戏的真谛就是以时间获得金钱数字的增加。当这个真谛被现代科技所演绎，时间与数字的游戏就可以跟真实经济“脱钩”，这就是金融工程。金钱可以通过互相买卖与真实商品无关的合同而获得，可以通过套取不同国家的利息差别而获得，甚至干脆从汇率的快速涨跌中获得。据估计，金融危机爆发前，美国由金融工程制造出来的衍生金融物品高达400万亿美元以上，而美国的年GDP才不过14万亿美元。
    这套游戏的问题在于：数字可以通过金融工程不断制造，但货币发行却是需要真实经济依托的。当虚拟的数字只是被囚禁在虚拟交易的想象“笼子”里，那他对真实经济也没有太大危害，但是当真实经济预期变差，人们想把虚拟的钱变成真实货币购买物品，经济就会无力支撑，于是“金融塌方”就发生了，导致货币贬值和失业同时发生，这正是美国经历的景象。货币本身是真实商品的符号，只有能与真实商品进行交换的货币才是有价值的，因此货币需要种种产量有限而同时需求最广的真实商品作为“抵押物”，从黄金到石油到矿物、粮食等大宗商品都或多或少具有这种性质。然而数字游戏却是无限的，几乎不受限制地快速膨胀。当有限遇到无限，悖论由此产生。而当悖论爆发，悖论的制造者得到的却不是惩罚而是救助，悖论的受害者却被拷上了新的债务枷锁。这就为“占领华尔街”的烈火提供了煤油。
    “占领华尔街”走向何方？
    “占领华尔街（Occupy Wall Street）”活动的发起和命名于2011年7月产生自Adbusters.org网站，该网站进行了两个月组织活动，于9月17日正式策动了“占领华尔街”行动。Adbusters实际上是个非营利组织，成立已超过20年。根据英文维基词条，该组织是一个“全球网络”，主要由艺术家、活动人士、作家、嬉皮士、学生等构成，鼓吹“反对消费主义”。此前该组织也曾策划过一些在西方有影响的活动如“无购物日”（Buy Nothing Day）、“不看电视周”（ TV Turnoff Week）等。由于该运动由一家“文艺”网站发起，并且最初参加者大多是些看上去不谙世事的“文艺青年”，因此被广泛批评为“没有具体目标的街头行为艺术”。然而，10月5日，活动蔓延至数百个城市，包括工人、教师在内的多个行业工会也加入进来，“行为艺术”变成了真正的社会运动。目前，“占领华尔街”运动的组织者已宣布将把活动坚持至少几个月，并且扩大到欧洲。虽然这个针对金融系统的运动并未提出金融上的解决方案，然而，其对“金融的逻辑”将产生的重大影响已初露端倪。“占领华尔街”的后果，可能将在今年年底或明年年初清晰呈现。前文说到“金融的逻辑”的悖论就是钱数的膨胀与货币的机制相矛盾，其结果是今年8月初的美国国债上限“破顶”危机。需要注意的是，8月2日美国国会的临时协议并非真正的解决方案，而是把解决方案出台时限延期到了今年12月23日，而把解决手段的实施推到了明年初。8月2日临时协议之后，美联储获得了4000亿美元国债购入额度，但美联储却没舍得用掉，这也是为明年初留的“后手”。之所以要留“后手”，是因为次贷危机可能在明年初再度爆发。由于一个标准的衍生金融合约一般是五年，所以2007年爆发次债危机时发生违约的金融资产，应该是在2002年签的，而2007年这些合同被美联储以QE1的方式买入，同时又陆续冻结了一部分。由此到2012年，又一个次贷合同到期高峰将到来，届时美联储很可能需要几千亿美元QE3操作空间来重复QE1的动作“稀释”这些“有毒资产”。然而“占领华尔街”的发生却为潜在的QE3制造了变数：如果届时美联储强行QE3就是逆民意而动，必将激起更大的抗议浪潮；如果美联储慑于民意而不敢QE3，那么更严重的金融海啸将爆发。而以“占领伦敦金融城”等名义蔓延到欧洲的抗议，则又为愈演愈烈的欧债危机火上浇油：德法两国领导人最近表态称即将出炉的发行债券救援欧洲银行业的方案，实际上是美国QE1的翻版，对此，抗议者们会怎么看呢？
                ⑹“占领者”诉求五花八门 
                             余晓葵
  《环球视野》摘自2011年10月14日《光明日报》
    “占领华尔街”的示威活动已经进入第四周,美国数百个城市都出现了“占领者”的身影。这个由加拿大反消费主义杂志《ADBUSTER》“原创”、依托社交网络在美国酝酿的示威活动表现出了惊人的扩张力。
    随着示威活动的扩散,“占领者”的诉求愈显多元化趋势。在五花八门的诉求中,改变经济不平等现象的呼声较为集中。美国塔夫茨大学教授德雷兹纳认为,正是不断恶化的经济不平等问题为“占领华尔街”运动提供了足够的动因。人们其实不应该吃惊它为什么会发生,而应该惊异于它为什么没在三年前发生。经济不平等这个由来已久的社会问题在低迷的美国经济形势下更显突出。当下,最富有的1%美国人拥有美国35%的财富,最富有的5%美国人拥有全国72%的财富。2008年金融危机以来,美国失业率维持在9%以上,贫困人口大量增加。根据美国人口普查局最新发布的报告,2010年美国贫困率为15.1%,贫困人口达到4620万人,创下历史新高。
    然而,“占领者”却一直未能提出立场鲜明的改革主张。本月10日,一个名为“芝加哥站起来”的组织在示威活动中才明确提出,政府应对芝加哥的金融交易征税。组织者指出,芝加哥商品交易所(CME)金融衍生品交易市场与芝加哥期权交易所(CBOE)是两个“特大赌场”,它们推动过度投机,并导致金融危机。他们建议向这两个交易所征收每笔交易25美分的税。按现有交易规模计算,两个交易所每年将交纳14亿美元的交易税,可帮助芝加哥人得到4万个就业机会。实际上,对金融衍生品交易征税过去提过多次,但都被两家交易所成功化解。他们强调,征税只会把交易转移到其他地方,反而会减少芝加哥的就业机会。
    “占领华尔街”示威活动终归何处,恐怕没有人能给出明确的答案。在人们对“大结局”的猜想中,有两个问题最引人瞩目。首先,示威活动是否朝更具组织性和领导力的方向发展。不少工会组织近日来参与到“占领”运动中来,让人们看到示威活动组织性的明显提升。不过,单单工会组织似乎很难接管包罗万象的“占领”运动。上周末,拥有1100万会员的美国最大工会组织“劳联—产联”主席特朗卡专程来到“占领”运动的中心、纽约祖科蒂公园,向示威者伸出“只来提供帮助,不求接管运动”的橄榄枝,但还是遭到示威者的冷遇。
    其次,“占领”运动将如何影响美国政治或是被政治利用。当前,民主、共和两党对示威活动表现出了截然不同的态度。一些民主党议员同情、慰问示威人群,而一些共和党人士则对示威活动持谴责与否定态度。在极端对立的政治氛围下,华盛顿恐怕无法对此作出积极回应。更可能出现的局面是,两党将充分利用这一现实,巩固自己的选民阵营,为2012年选战作准备。
    尽管示威活动的总体诉求与民主党的政策主张更为接近,美国总统奥巴马日前也已对示威活动表示理解,但面对两极分化的社会现实,奥巴马很难走“民粹”路线,完全顺应“占领者”的诉求,来对抗“茶党”对共和党的支持。为赢得明年的选战,他显然需要更多看清“中间选民”在想些什么。还有一个最根本的现实是,在美国大公司与政治的“联姻”中,民主党并不是局外人。有数据显示,在过去10年中,5400个议员助手参与了企业对国会的院外游说。现议员助手中,605人在过去10年中参与了游说活动。在美国特色的政治“旋转门”中,曾在奥巴马政府任职的328名官员现已成为收入丰厚的企业高层。
    普林斯顿大学教授安妮-玛丽•斯劳特指出,美国的选举制度必然会产生极少数人“统治”绝大多数人的现象,因为任何参选者要想取得胜利,必须首先筹得大量的竞选资金,这就决定了他们必然要取得企业界人士的支持,在当选后自然要代表他们的利益。为此,在华尔街占领者举出的标语牌中,“改革竞选融资”也是其诉求之一。
            ⑺“占领风潮”下的美国何去何从
                          张军妮   陈杉杉
《环球视野》摘自2011年10月13日《中国社会科学报》
    因不满高失业率、经济复苏乏力以及政治与金融机构的勾结而发起的示威活动“占领华尔街”持续近一月之久，已蔓延到旧金山、芝加哥、华盛顿、波士顿等地。据悉，示威者还计划于10月15日发起名为“为世界改变而联合”的全球抗议活动。这场示威运动将走向何方，对美国的政治、经济、社会产生怎样的影响，“占领华尔街”运动最终是否会像民权运动那样深刻改变美国社会，正成为中外学界关注的焦点。
    美国社会深层次矛盾凸显
    在全球经济低迷、复苏前景黯淡的环境下，美债欧债危机持续发酵，民众的承受能力已达极限，中产阶层也产生了强烈的被剥夺感，因此，他们走上街头争取权益。美国世界政策研究所主席乌科表示，长期以来，最底层的美国人参与政治的程度很低，这次抗议活动是草根阶层试图改变政治决策的有益尝试。
    有报道指出，虽然抗议运动声势浩大，工会也加入进来，但对于没有工会组织的华尔街影响并不太大。华尔街的这种态度即表明了金融资本行业在美国的经济产业结构中的强势地位。严重失衡的产业结构已经成为经济萧条、社会动荡的一大病灶。
    美国的发展模式导致其严重依赖全球资源，热衷于资本扩张，实体经济严重萎缩。中国现代国际关系研究院美国所副所长达巍认为，“在全球化发展趋势下，新兴国家不断崛起，美国这样的发达国家其传统制造实体产业必然衰落，高新科技金融产业高速发展，但由于政府缺乏有效的调整战略，及时控制风险，导致了危机的爆发。”
    “占领风潮”意在表达公平诉求
    迅猛发展的抗议浪潮会否渗透至政治领域，甚至改变美国政治风向？
    “到目前看来，究竟这一抗议活动能不能真正把它的诉求转变成对决策者的压力还有待观察，但我个人觉得，这可能是上世纪60年代美国民权运动以后第一次影响比较大的社会抗议运动。”美国哥伦比亚大学政治学教授吕晓波认为。有一些抗议者和关注者将这次的“占领华尔街”运动称作“华盛顿之秋”，与中东的“阿拉伯之春”相对应，是一种误读，“尽管参与者众多，但游行活动很可能会平稳进行。美国人对于社会的运行规则有着自己的认识，他们不会轻易破坏这种规则”。
    本报记者10月6日在纽约祖科蒂公园采访时看到，示威者在草坪上已搭建好营地，布满睡袋的营地旁边，组织者有序地为大家分发着食物和饮料。一位负责招募志愿者的组织者声称，示威活动在得到政府的满意答复之前不会停止，他们已做好长期斗争的准备。占领风潮已从底层民众向高校、政界以及演艺界蔓延，其他国家也在组织加入。
    美国大选更加扑朔迷离
    一般来说，临近大选发生这样大规模的示威运动，对谋求连任的奥巴马来说是绝对的噩耗，特别是这场风波还是缘于经济原因这样的致命因素。但眼前的情况好像并不像往常那样简单。
    在选战剩下的一年多时间里，美国经济明显复苏的可能性很小，“占领华尔街”让奥巴马可以顺水推舟将责任推向共和党。中国社会科学院美国所外交研究室主任袁征认为，“占领华尔街”运动在一定程度上是对奥巴马施政效果的不满，但也对奥巴马政策给予了呼应。抗议示威者中民主党潜在选民居多，至少客观上更多的是对共和党施加压力。确实，共和党总统参选人凯恩7日就曾公开痛批“占领华尔街”运动是错误的，众院共和党二号人物坎托更是激烈地指责示威者是“暴徒”。而奥巴马等民主党人则对运动表示理解，个中关系可见一斑。
    但历史经验表明，街头运动很容易失控，所以奥巴马政府也还不能高兴得太早。“奥巴马这张牌若拿捏不好，很可能就丢了夫人又折兵，因为这违背美国主流社会的基本理念。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说。
    热炒人民币汇率转嫁矛盾
    正当“占领华尔街”运动如火如荼时，《2011年货币汇率监督改革法案》也映入人们眼帘，有分析称这是美国转嫁责任、转移国内注意力的手段。
    对于美国的政党政治而言，选民和华尔街都是他们不能失去的，转嫁矛盾成为必然选项，新的汇率法案让人民币再次成为替罪羊，而这不过是华盛顿的政治家们惯用的策略手段。
    对此，袁征表示，针对人民币汇率做文章，客观上也是对华施压的方式，至于效果怎样，已不是政客关心的问题了。美国贸易逆差和就业困难并不可能因人民币的升值而得到根本解决，在大选到来之际，他们表现得更多的是选举的姿态，而不是解决问题的姿态。美国传统基金会经济专家史剑道也认为，“华盛顿看似合理的逻辑背后每一步推论皆是错误。”
       ⑻“占领华尔街”冲击美国军事行动
                           林寒
《环球视野》摘自2011年10月12日《法制文萃报》
    一场名为“占领华尔街”的抗议运动目前正在美国几十个大中城市展开，随着抗议不断升级，越来越多的人在谴责政府和华尔街巨头的同时，也直指美国国策，特别是自“9•11”以来的美国战争决策。最新资料显示，在伊拉克战争期间，每天军费近1亿美元，而阿富汗战争至今，军费消耗也超过千亿美元。这些数字，在美国失业率已突破9％的严重形势下，显得那么刺眼。明年将迎来美国的大选之年，这场越演越烈的社会风暴将对美国政府形成怎样的冲击，是全球舆论关注的焦点。
    “战争秀”被搅局
    当地时间10月6日“占领华尔街”抗议运动蔓延至美国首都华盛顿，演变成一场上千人参与的“占领华盛顿”运动，这是自纽约9月爆发“占领”运动以来美国首都爆发的首场大规模抗议示威运动。抗议者的诉求五花八门，包括抗议企业贪婪，抗议政府无能，抗议高失业率和经济不振、反对医改，要求对富人增税等，由于10月恰逢阿富汗战争十周年，因此“反战”的主题最为突出。
    不少反战人士谴责美军动用无人飞机在阿富汗、巴基斯坦、伊拉克和也门等国四处出击，误杀不少平民。他们表示：“我们反对任何以‘人道’之名却制造‘人道灾难’的战争。”在这种思潮指引下，部分示威者试图闯入美国国家航天航空博物馆，抗议在此举行的美军“捕食者”无人机的展览。博物馆保安与示威者发生了冲突，展览被迫暂停。
    尽管此次冲突只是整个示威运动中的一个小花絮，却透露出了重大信息：越来越多的美国人愤慨于美国政府花大价钱去几万英里外杀人的同时，却罔顾国内经济凋敝、人民困苦的现状。
    尽管这一运动以激烈的姿态向全球传达出收入差异扩大至中产阶级，贫穷人口增加，劳动阶层长期流落至失业状态及年轻人没有未来等严重而明显的讯息，不过美国政府与国会至今对“占领华尔街”运动未见显著反应，传统一贯重视资本利益的共和党对抗议保持距离，几位总统参选人甚至批评示威人士，凯恩说“经济问题不要怪到华尔街头上，没有工作就继续找”。纽约市长彭博则说，几周来的示威，反而摧毁许多工作机会。
    对于民主党总统奥巴马而言，他尽管意识到示威反映民众长期不满和沮丧，但目前仍纠缠于重塑中东秩序和遏制东亚大国两大决策，短期内出现政策大变局的可能性不大。不过，为迎接选战前的这一重大“警示”，一些“见效快”的应对方式将可以预期。首先，按照白宫的要求，五角大楼需要在未来10年内削减4640亿美元的经费，但共和党对如此大规模的预算缩减表示不满，而民主党方面为迎合选情，有可能进一步缩减预算。在“占领华尔街”的警示下，民主党此举因获得更多的支持而更有底气。其次，“占领华尔街”也将为美国要求盟国贡献更多力量提供了更充分的理由。在利比亚问题上，美国不再扮演急先锋的角色，其中一个重要原因就在于美国经济衰退和多场战争消耗，已迫使美国在全球进行战略收缩，一些次要地区成为其收买盟友的胡萝卜。“占领华尔街”运动后，奥巴马政府可能“以民意为先”继续这一政策，其中，在叙利亚、也门等欧亚结合部，英法代表的欧盟将位于一线，而在亚太，日本、韩国、印度乃至澳大利亚也都是有用的棋子。
    美军武器研制或受影响
    对于美军而言，预算缩减首当其冲就是大型武器装备的研制与部署。据美国《海军时报》报道，由于军费削减造成的压力，美国海军官员正在研究将准备更换核燃料的“华盛顿”号航母及其飞行联队提前退役。
    如果该消息属实，则“华盛顿”号航母长达三年的核燃料更换计划将取消。这艘航母将在其反应堆燃料用尽时，也就是2016年正式退出历史舞台。与航母一同退役的，还有其附属的飞行联队中的一部分。这项计划可以节约大量的资金与人力。
    美国海军在今年早些时候决定，将新一级“福特”级航母的首舰CVN78的建造周期从5年延长为6到7年，有提议将二号舰CVN79的建造也推迟数年。
    此外，美军目前在武器研制计划上也将受到巨大影响。美军的装备研发，基本上是以遏制敌对国家军队为根本目标。但是从反恐战争开始后，美军又开始面对一个崭新的对手－－超越国界的恐怖组织。
    在阿富汗和伊拉克，美军的重型装备明显水土不服。美军不得不投入大量资源，研发针对游击战、路边炸弹、狙击手的新型装备。与此同时，美军还想在高技术局部战争上，保持对那些地区性大国的巨大技术优势。
    一般来说，现代武器装备在性能上是一个综合折中的产物，必然有所侧重。但美军的装备却设置了异常苛刻的条件，而且想在所有指标上超过对手。这必然造成贪多嚼不烂的后果。这造成近年来美军几乎所有的大型主战装备研制计划，如陆军的FCS未来战斗系统、“科曼奇”隐身直升机、海军的DDG－1000驱逐舰，不是被取消，就是制造数量被大大削减。而美海军、陆战队、空军通用的F－35项目，研发进度屡屡拖延、造价直线上升。而新一轮的缩减计划，有多少被美军给予厚望的武器将胎死腹中，已是板上钉钉。
    此外，大量撒钱的结果就是，“9•11”以来的10年中，美国政府撒向几大军工巨头的资金至少有1万亿美元。这在很大程度上刺激美国军工的发展，但也造成了美国军工业严重依赖军事订单，军民融合不理想。在美国经济大衰退、全球经济低迷的背景下，随着美国军事预算不断缩减，对军事工业的负面影响已开始显现，而这同时对美国制造业整体复苏产生了巨大影响。
   ⑼“茶党”准备反击 遏制全美“占领”浪潮
                          鞠辉
《环球视野》摘自2011年10月17日《中国青年报》
   “占领华盛顿”至少4个月
    在纽约，市政府责令示威民众在14日早晨7点之前搬离祖科蒂公园，以便让公共卫生部门开展例行清洁。纽约市警察局长凯利在宣布公告时说，在公园打扫干净之后，民众可以返回公园进行合法活动，但是不准携带各种器械、帐篷、睡袋等物品。
    针对市政府的清场令， “占领华尔街”活动组织者指责这是其变相镇压示威活动的借口，“真正肮脏的地方是华尔街。”示威活动组织者通过其官方网站和社交媒体呼吁人们一方面自己动手打扫卫生，另一方面以和平、非暴力的方式“坚守阵地”，直到被警察逮捕。
    在华盛顿，示威民众自10月6日起“占领”与白宫咫尺相望的自由广场，人数最多时曾达到2000人，13日虽天降暴雨，仍有上百人在此安营扎寨。抗议活动组织者玛格丽特称，经过谈判，他们已获得长达4个月的示威许可，并已做好持久战的准备。
    “占领大学”已蔓延百所院校
    在芝加哥、旧金山、洛杉矶、西雅图等各大主要城市和乡村社区，示威活动也在持续进行，并且不断扩大。
    其间，有近百所大学也融入抗议示威浪潮，并发起“占领大学”活动，主要目标是抗议美国大学学费上涨及失业率居高不下。
     “一场对社会不公的愤怒宣泄”
    “占领华尔街”活动人士看上去很团结，而且要坚守在公园里，但他们当中至今没有领导人，也没有明确提出到底要达到什么目的。事实上，示威活动的参与者源自社会各界，各自诉求也是五花八门。
    记者在华盛顿的“占领”活动现场看到，示威者中既有反对削减医保的老年人，也有抱怨找不到工作的大学生，还有反战人士和环保主义者，他们抗议的对象既是“贪婪的银行家”，也是无所作为的政府。如果说有共同点，那就是对社会分配不公的愤怒，“我们是那99%”成为很多抗议人士的座右铭。
    正如康奈尔大学政府管理学教授西德尼•塔罗所言，与其他抗议示威明显不同的是，这场席卷全美的“占领”活动并没有统一的组织领导，也没有特定的选民构成，更没有明确的政治诉求。这是一种全新的抗议活动。
    美国驻联合国前大使安德鲁•杨认为：“总的来看，这更像是一场对社会不公的愤怒宣泄，而非目标明确的政治运动。”
    尽管示威民众对贫富不均群情激奋，但“占领华尔街”活动基本上是以和平、非暴力的方式进行。除了个别示威者因干扰公共秩序被捕以外，迄今为止没有发生严重的警民冲突事件。
    民主党抱同情和理解态度
    随着“占领”活动的持续升温和美国大选的日益临近，美国各界纷纷表达立场并围绕这场抗议示威活动展开新一轮政治博弈。
    鉴于“占领”人士主要来自社会中下层，大多拥护 “大政府”，并且得到了劳联-产联等工会的支持，因此，向来以代表中产阶级和劳苦大众利益自居的民主党一直对示威者抱着同情和理解的态度。
    美国总统奥巴马6日首次回应“占领华尔街”抗议活动时表示，已从电视上看到金融危机对民众造成的伤害，承认“人民很无奈”，称抗议活动代表了各界对金融体系运作问题的反感。
    众议院民主党领袖佩洛西也表达过对抗议民众的支持。
    共和党：“反美、阶级斗争的产物”
    共和党保守派阵营则是从一开始就对“占领”运动严加批判。
    众议院多数党领袖坎托公开指责“占领华尔街”人士是“破坏公共秩序的暴徒”。
    共和党2012年总统大选参选人凯恩批评抗议活动是反美国、反资本主义、反自由市场的行为。
    目前在党内民调中处于领先地位的马萨诸塞州前州长罗姆尼也认为“占领”活动是在搞“阶级斗争”，企图分裂美国。
    一些保守派人士将矛头指向奥巴马，宣称这场运动是奥巴马政府政策失误和操控“阶级斗争”的必然产物。
    茶党：准备反击 遏制左派力量
    在全美各地风起云涌的“占领”运动，很容易让人联想到以街头抗议运动著称的美国“茶党”。美国副总统拜登日前表示，“占领华尔街”运动和“茶党”很相似，因为两者都表达了对联邦政府援救金融大亨的愤怒。一些媒体和评论人士干脆将“占领华尔街”运动称作左派“茶党”。
    但“茶党”自身却极力与“占领华尔街”人士划清界限。
    “茶党”运动骨干组织“茶党快车”的高级顾问罗素称，左派势力妄图利用这股力量与“茶党”相抗衡，但把两者相提并论本身就是可笑的。
    另一名“茶党”运动组织者辛德豪尔更是将“占领华尔街”人士斥为“一群无组织、无纪律的游手好闲之徒”。
    据报道，“茶党”组织正在集结力量，准备对“占领华尔街”运动发起反击，以遏制左派力量赢得政治资本。
    奥巴马欲借“街头革命”挽回选票
    多项最新民调显示，在经济增长乏力和失业严重的背景下，奥巴马的民意支持率已跌至四成，创下执政以来的最低点，选情告急。
    有分析认为，面对支持率节节下跌的严峻形势，奥巴马和民主党试图利用这场突如其来的“街头革命”力挽狂澜。这与共和党借助“茶党”运动在2010年中期选举中夺回众议院控制权如出一辙。而共和党保守派则要通过贬低“占领华尔街”运动来防止奥巴马止跌反弹。    
      ⑽“占领华尔街”有蔓延全球之势
                         凌朔 
               （本报综合报道）

《环球视野》摘自2011年10月17日《北京日报》
     纽约万人与警方对峙
    15日，美国不少城市举行了抗议示威活动，其中纽约、华盛顿、洛杉矶、芝加哥和丹佛等地的示威活动规模较大。在丹佛市，数千人参加了当天中午举行的游行示威。14日晚，当地警方对“占领丹佛”抗议活动的据点林肯广场进行了清理，禁止在晚上11时至次日凌晨5时间在广场宿营。当晚，在清理过程中由于拒绝警方的转移要求，至少23名抗议者被警方逮捕。
    在佐治亚州首府亚特兰大市，“占领”亚特兰大的抗议活动也在持续。抗议者占领当地一个广场已有两个星期，亚特兰大市市长曾发布行政命令，要求执法部门在当地时间17日17时前将抗议者从该广场撤走，但抗议者表示决不撤离。
    当地时间15日傍晚，上万名示威者在号称“世界十字路口”的纽约时报广场举行大规模示威，示威者与警方紧张对峙了四五个小时，没有发生大规模冲突。15日是“占领华尔街”活动开始以来示威活动最多的一天。由于时报广场游客众多，纽约警方当天调集了近年来规模最大的警力严阵以待，部分示威者一度与警方严重对峙。
    此外，在华尔街集会现场，数十人因违反集会规定而被警方拘留。
    罗马15万“愤怒者”游行
    15日下午2时，来自意大利全国各地的青年学生、失业人员、临时合同工及社会各界的人士在罗马举行声势浩大的“愤怒者”游行示威，参加游行活动的人数达15万人。
    游行队伍从位于市中心的共和国广场出发，沿途经过距今2000多年历史的斗兽场，最后汇聚在历史悠久的圣乔瓦尼广场。游行者对于国家陷入债务危机表示愤怒，他们打着的标语牌上写着，“我们不能为债务埋单”，“偿还债务不能加重弱势群体的负担”。
    连日来，意大利全国各地已经出现过规模不同的“愤怒者”游行示威活动，在罗马、威尼斯、波伦亚、米兰等地举行的游行活动中，示威人群冲击了意大利银行及其他金融机构。在罗马，抗议集会还演变成暴力活动，意大利警方与一批蒙面者之间发生了冲突。意大利媒体表示，有70人在这一冲突中受伤，其中3人伤势严重。
    英“包围伦敦证交所”
    10月15日中午，众多英国民众发起“占领伦敦证交所”活动，打出标语，喊着口号，聚集到伦敦证交所外抗议。
    从上午11时开始，陆续有抗议民众来到距离伦敦证交所很近的圣保罗大教堂集会。伦敦证交所是与华尔街并肩的世界顶级金融中心，截至10月15日，已有万余名英国人通过社交网站FaceBook报名参加了此次抗议活动。有意思的是，伦敦证交所所在的帕特诺斯特广场属于私人领地，数十名警察排成人墙封锁了广场的每个入口，抗议者不能进入。
    中午12时多，随着集会的人越来越多，众多抗议者涌到帕特诺斯特广场的入口处，高喊口号，还一度试图冲破警察的封锁。未果后，抗议者开始围着证交所外围的建筑进行和平游行，“占领伦敦证交所”变成“包围伦敦证交所”。
    德5000民众“占领欧洲央行”
    当地时间15日中午12时，约5000名德国各界民众聚集在德国法兰克福市的歌德广场举行主题为“占领欧洲央行”的抗议活动。他们首先朗诵自己创作的诗歌，发放了旨在向欧洲央行表示抗议的“红牌”，指责其只为金融界服务，不为老百姓考虑。
    随后抗议者开始向500米外位于阿特瑙广场的欧洲央行总部行进。游行队伍的最前面是一队群众演员演绎欧债危机：身穿黑衣的欧洲央行和国际货币基金组织“官员”手持皮鞭，“驱赶”着身着白色“囚服”、戴有手铐脚镣的希腊、西班牙等国民众。在欧洲央行前的广场上，活动组织者和来自希腊、西班牙等国的民众代表纷纷发表对当前局势表示不满的演讲。
    抗议活动的组织者之一、德国反全球化组织阿塔克协调小组成员、退休女记者西比勒•冯•福尔克萨姆表示，她们这次活动主要有两个目的，一是反对欧洲央行和国际货币基金组织压制各国民众支出，二是反对金融市场不受监管以及政治家们没有在全世界范围内禁止卖空交易。
    东京示威者：缩小贫富差距
    15日，东京六本木的公园及新宿站、日比谷公园等地当天聚集了大量示威者，声援“占领华尔街”运动，要求缩小贫富差距。
    下午3时左右，约300人聚集到新宿站周围，高喊“停止增税”、“向有钱人收税”等口号击鼓游行。其中，“不需要核电站”、“NO NUKE”等反核标语牌也较为显眼。
    组织这场游行的市民团体核心成员藤田五郎表示，“反核电运动势头高涨。但失业及贫富悬殊等问题也在震后陆续显现。日本也应响应世界的潮流”。
    数千悉尼民众“响应”
    15日，数千名澳大利亚民众聚集在悉尼市中心的“马丁广场”举行和平示威活动，以响应大约一个月前在美国纽约爆发的“占领华尔街”运动。
    就像美国的“占领华尔街”运动一样，悉尼人也给此次在家门口举行的抗议活动起了一个响亮的名字“占领悉尼”，手持各种标语的抗议者陆续聚集于此。这些人中除了多数中青年人之外，还不乏一些白发苍苍的老人，有些更是坐着轮椅来到现场声援万里之外美国纽约的抗议者们。
    此次“占领悉尼”运动的负责人表示，抗议活动的参与者将无限期驻扎在悉尼市中心，以表达他们抗议当权者的腐败和偏向有钱人的民主、政治和经济体制等。有的还就同性恋婚姻合法化、善待偷渡澳大利亚的非法难民、从阿富汗撤军等方面表达了对澳大利亚联邦政府的不满。
    声音    
    “只是无用的抱怨”
    尽管“占领”行动已经如火如荼地展开，但是同样在美国，却也有一股反对的声音渐渐升起。据美国媒体报道，在美国，一批保守派人士创建了一个名为“我们是53%”的网站，寓意全美只有53%的人交税，而参与“占领”行动、在“占领”行动的网络阵地“我们是99%”网站上活跃的人中，很多人只是不用交税的46%。这拨人以网站为阵地，强烈批判“占领”行动只是无用的抱怨。
    我们是53%
    一名“53%”成员手拿宣言，上面的内容如下：我爸是一个证券经纪人，但是他每个月得把自己收入的40%用于交税。他每周工作7天，每天从早上8点一直工作到晚上9点，回家后还要加班到12点。他这么辛苦，但是我妹和我只能进公立学校读书。我现在18岁，读大一。尽管生活有些艰辛，但是只要认真对待，咬牙熬一熬就过去了。而你们做了什么？我家人就是那些付钱交税让你们能站着抱怨的人，我们是53%！
    不满抗议者只知抱怨
    这个“我们是53%”的网站，是由一个名叫埃里克•埃里克森的年轻人创办的。就像“我们是99%”网站一样，“我们是53%”网站上全都是支持者上传的自己高举支持标语的照片。在网站首页的左边，有这样几行字：“付钱让你们能到处发牢骚的我们”。在“占领华尔街”行动初期，很多人认为，美国1%的富人享受着巨额分红、税收减免，而其余99%的人承受失业、丧失房产等巨大压力。这就是“我们是99%”网站名的由来。
    埃里克森创办该网站的初衷，是因为他觉得“占领”活动的抗议者们只知推卸个人责任，把自己的经济困境怪罪于其他人。在该网站的第一个留言中，埃里克森如此写道：“你们这些人闭嘴吧！我就是全国53%的纳税人，也就是因为有了我们，你们现在才能去华尔街抱怨。”
    对自己的生活负责
    一位支持者在该网站上发表评论表示，他并不怪罪华尔街，因为华尔街或者其他人什么样跟他没任何关系。他对自己的生活负责。不管自己是成功还是失败，都是自己一个人的问题。而这个才是“美国梦”的真正内涵。而另一位支持者则认为，自己就是靠自己的努力才能交税，才能过上富足的生活，那些在华尔街上叫嚣抱怨的人应该也要自己努力。不少支持者都认为，“交税是每个人的责任”，不过税率是否过高，这是另外一个问题。
    目前，该网站已经吸引了数百人上传标语表示支持，同时还有更多人在标语下留言表示支持。
    “快乐非暴力抗争”
    “占领华尔街”与其说是一场抗议运动，不如说更像一场年轻人的狂欢派对。近日，在美国旅行的中国人朱萧木亲历了“占领华尔街”运动以来最大规模的一次游行，“在一个地方站定，游行队伍从头走到尾走了两小时，相当夸张”。令他印象深刻的，还有游行队伍里年轻人自发组织的乐队。“这里的音乐可能是最原生态的音乐，没有开头，没有结尾，甚至没有始终演奏的乐手，都是自己带一个鼓，各式各样的鼓，看哪儿在演奏，就自己加进来”。
    “尽管他们大多在表达对华尔街的不满，但当他们聚起来时，是快乐的。”中山大学政治与公共事务管理学院教授郭巍青说。抗争是多元、快乐、非暴力的，不再都是慷慨悲歌、你死我活。 
    观察    
    “连锁活动”雷声大雨点小
    眼下不少国家的金融巨贾及政客们不太安宁，少则数百动辄数万人参加的示威游行15日在各地上演。不过，时隔一日，西方媒体回顾后评价，这场“连锁”示威活动“雷声大雨点小”，形式大于内容。
    “声势”大
    路透社评论，这些示威活动的主题大同小异，示威者反对资本主义、反对不平等现象、反对经济危机。许多人由最初在美国纽约上演的“占领华尔街”获得灵感。
    除意大利示威者在首都罗马与警方发生些许冲突外，大部分地区的示威以和平方式进行，口号基本一致。
    意大利《新闻报》16日颇带调侃口气地评论：“昨天，我们再一次向世界展示了我们的特立独行，我们再一次感到脸面无光。”罗马市市长则评价，15日的暴力事件将使罗马的城市形象蒙受长期“精神损失”。
    在里斯本和马德里，虽然活动组织者先前宣称集会者将“数以万计”，但实际走上街头的人数低于预期。
    正在纽约华尔街参加扎营式集会的特洛伊•西蒙斯坦言：“人们不想参与，他们更想在家看电视。”
    一些媒体评价，15日的“连锁”示威活动听似声势浩大，但实际在许多国家只不过算是每年诸多示威活动“之一”，实际意义有限。许多国家的示威者只不过是在心理层面响应“占领华尔街”，并非确实有明确的政治诉求，更不用谈解决方案。
    “规模”小
    路透社16日评价，15日在北美地区上演的示威活动以“谨慎”为特色，示威规模“谨慎”，示威者行动“谨慎”，总体和平有序。
    除在华尔街集会现场数十人因违反集会规定而被警方拘留外，美国其他城市和加拿大几处集会地点的示威规模小于预期。
    大多数示威活动15日当天便打烊收场，唯有伦敦的少数集会者不愿离去。16日上午，大约250名示威者在伦敦圣保罗大教堂附近搭起帐篷，声称要占地为营，继续表达他们对全球经济危机的不满。
    路透社报道，这批示威者原先想占领伦敦证券交易所，但受警察管制，示威者不得不移师附近的大教堂，搭起大约70顶帐篷。他们中的一些人号称要长期安营扎寨。
    示威者珍妮•麦金太尔在接受路透社记者采访时说：“人们常说，要适可而止……我们不要一个建立在取悦大商贾、偏袒金融系统基础上的所谓民主，这不是民主。”
    有“变味”
    英国外交大臣威廉•黑格16日说，他“有些同情”示威者。
    “确实，在西方世界，许多事情需要我们勇敢面对，国家高额举债，金融体系弊病多多，”黑格在接受英国广播公司采访时说，“但是，示威不是这些问题的解决方案。真正的答案是，政府必须控制债务和赤字，我担心，示威不能解决问题。”
    “我们支持和平示威，但非常重要的是，示威必须要保持和平，”黑格说。
    路透社评价，与先前的抗议伦敦市政裁员与大学学费飙升的几次示威规模比，“占领伦敦”小之又小。
    在亚洲国家中，几个东南亚国家以及日本15日出现示威者，但规模有限。这一天，新加坡富商云集的几条街道上则一如往常。
    一些西方媒体记者发现，在一些亚洲国家，人们示威的内容有所“偏移”和“变味”。在菲律宾，一些示威者明确表示对“反资本主义”没有什么兴趣，“我们正在索要我们的(其他)权利”。
    而在东京街头，尽管出现“占领东京”的标语，但很多人借这场集会抗议政府应对福岛核泄漏危机不力。
   ⑾俄媒：世界可能发生“十月资本主义革命”
                      杨帆  李珍  纪双城
        《环球视野globalview.cn》第405期

摘自2011年10月15日《环球时报》
    “占领华尔街”抗议14日出现戏剧性一幕。纽约当局以“打扫卫生”为由，要求抗议者从示威中心曼哈顿祖科蒂公园暂时撤出。示威者将此解读为“清场”的信号，准备全力“抵抗驱逐”。就在美国上下紧盯着这场“不可避免的对抗”如何收场时，迫于压力的纽约市政府宣布推迟“清场”。然而，外界担心，华尔街的怒火可能正烧向全球。
    美联社14日称，纽约市长办公室当天早上宣布推迟疏散祖科蒂公园示威者，避免了一场可能在示威者和警察之间上演的对决。数百示威者得知这一消息后兴奋地庆祝。此前，美国舆论一度认为这场对抗不可避免。然而，在部分示威者离开祖科蒂公园试图前往纽约证交所抗议时，一些人被警方逮捕。
    美国广播公司称，抗议者9月17日占领祖科蒂公园，开始“占领华尔街”示威。清理令是这场运动的转折点。一名参加抗议的兼职中学教师说：“他们准备利用清理将我们赶出去，这实际是驱逐令。”示威组织者发出呼吁，要求支持者“抵抗驱逐，捍卫占领”，并表示要想他们离开，只能通过武力。
    路透社称，全美25个州140所大学校园爆发集会。英国《卫报》称，不管发生什么，抗议者已经取得重大成就，促使媒体注意他们，也影响了公共舆论。美国《时代》周刊调查显示，54%的美国人对示威有好感，23%的人持负面态度。
    法新社称，71个国家的示威者准备15日在700多座城市发起示威，“占领运动”迎来第一次全球演出。伦敦15日将有大规模的联动示威展开。在日本，最近也有人在网上呼吁15日“占领东京”。俄罗斯RT电视台14日称，亚洲活动分子准备在台北、首尔、雅加达、香港以及伊斯兰堡等地举行示威，抗议全球经济危机，追究政治家和银行家的责任。
    美国《赫芬顿邮报》分析说，“占领华尔街”运动的意义在于，对于众多美国人而言，生活越来越糟。过去30年来，美国中产阶级一直被告知，这个国家制造的财富将改善他们的生活，但实际并非如此。超富阶层得到绝大部分财富，政客们愚蠢地认为他们是国家繁荣的创造者。
    《华盛顿邮报》14日称，讽刺的是，奥巴马的后党派时代迎来“茶党”运动和“占领华尔街”运动的崛起。过去几十年，共和党与民主党国会代表团在意识形态上似乎并非属于不同党派，而是不同星球。以温和派自居的美国人日益减少，以保守派与自由派自称的增多。每一次争论都会演变成全国争端，奥巴马不仅没有扭转这一趋势，反而导致事态恶化。
    分析人士认为，“占领华尔街”一度是被美国舆论忽视的“三无”——无目标、无领导人、无有序组织。现在它的“冲力”不仅强烈改变着舆论的认知，也让“美国的秋天”成为与“阿拉伯之春”一样含义丰富的流行词。这会是美国的革命吗？不少媒体都在发出这样的疑问。俄罗斯《生意人报》14日甚至说，美国已具备中情局总结的发生革命的三大“典型迹象”，如果矛盾得不到解决，世界可能发生伟大的“十月资本主义革命”。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d55fe3e0102dwe9.html
 

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号