页岩气阴谋论 更可怕的是美国能源战略

　　原标题：更可怕的是美国能源战略(社论)

　　加利福尼亚页岩气的可采储量预测值被猛砍96%之后，很多人闻到了阴谋的“味道”。正如上世纪80年代美国雄心勃勃的“星球大战”计划结果被证明是一场彻底的骗局。最后前苏联上当了，以解体告终。

　　页岩气为什么凭空少了96%?EIA所说的“使用现有技术”，到底又是按什么标准来衡量的?这两点，却没有在EIA的陈述中有任何显现。这导致了很多人更愿意用“页岩气阴谋论”这样的观点来解释上述反差。因为2005年开始的“页岩油气革命”，让美国的页岩气成为能源界不可忽视的话题，更带动了其他国家对开采页岩油气的积极性—既包括中国、日本和韩国这样的能源需求大国，也包括英国、俄罗斯等能源生产国。

　　事实上，“页岩气阴谋论”并非没有观点来支撑。

　　首先，颇受追捧的那些年，页岩气所采用的最主要开采技术—水裂压力法，几乎每年都会引起环保组织的抗议。因为，这个技术要添加大量的化学添加剂，影响当地环境、破坏地貌的同时，也可能对臭氧层产生破坏作用;其次，美国之所以发起“页岩油气革命”，天然的因素是，其拥有最易开采、最适合现有开采技术的海相页岩气地质结构，这远非拥有陆相或海陆相相结合的地质结构的国家所能比，而地质结构本身又会为不少国家所忽视;再次，不管页岩气有没有真的降低对美国的依存度，一个不可忽视的事实是，截至2013年，美国仍是中东地区最大的进口原油国，且页岩油气的消费比重，根本还没有在美国占到最大头;最后，在价格段，比如，页岩气虽然拉低了美国“标杆”—亨利港天然气的价格，但按国家能源局原局长张国宝的观点，与全球天然气均价“价格倒挂”的情况不会永远持续。

　　然而，抛开对页岩油气的争议和阴谋论的是非曲直，更该看到的是美国可怕的能源战略思维。做两个假设：如果一点都不开采页岩油气，美国会有什么样的变化?如果页岩气没有阴谋论，美国又会怎么样?全球又会怎么样?

　　就前者来说，没有页岩油气，同样不会改变美国掌控能源话语权的事实。现阶段的美国，一方面，拥有埃克森美孚、雪佛龙、康菲石油等在全球拥有石油和天然气资源的企业，并通过与中东石油大国的政治联系，早已绑定了美国与当地的石油利益;另一方面，美国本就拥有掌控全球能源价格的能力，除去2008年将油价炒高到150美元/桶的金融机构不说，美国还可以和盟国通过战略原油储备的释放，影响国际油价的走势;更不可忽视的是，通过上世纪70年代的中东战争和石油危机，石油和天然气价格成功与美元进行了绑定。

　　就后者看，一旦页岩油气真的继续“发威”，那么，美国在石油美元、政治上与全球最大产油区及能源“后花园”—加拿大和墨西哥绑定的基础上，将掌握第三重“话语权”—直接的能源进出口能力。如此，助长的不止是美国的战略安全，更将打压一些他们认为“不听话”的国家—一定程度上掌握全球天然气话语权的俄罗斯。

　　换个角度，一旦真的存在页岩气阴谋论，迅速拖垮的还是其他国家，而不是美国。更重要的，不管页岩气将来发挥多大的作用，都不会改变美国在全球拥有能源话语权的事实。这就是美国上世纪就开始布局的可怕的能源战略思维的体现，更印证了基辛格的那句名言—谁控制了石油，谁就控制了所有国家;谁控制了粮食，谁就控制了人类;谁掌握了货币发行权，谁就掌握了世界。

　　再换个角度，对于亟需通过页岩气来补强能源依存度短板的国家来说，在美国事实掌握能源话语权的情况下，首先，还是要有自己的总体能源发展战略思维，制定出适合自己的能源策略;其次，结合自己的实力，尽量改变对“石油美元”的依赖—比较好的借鉴是，一旦俄气和中石油未来4000亿美元的大单能实现以人民币和卢比计价，至少将对石油美元的地位产生冲击;再次，在进口方面，能源需求国还是要“多元化”，尽最大可能分散风险。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号