编者按：《战狼2》好看的不仅是武打特效，还有浓浓的“种花家”情怀。但是这样一部剧情、演技、特效均在线的影片，却无法回答一个问题，这场战争因何而起?为什么要在一贫如洗的非洲大地，发动一场战斗?
这几天网友们因为《战狼2》沸腾了。其中的打斗场面令众多观众大呼过瘾，据说，为了拍影片开头6分钟的水下搏斗镜头，演员们在水中泡了整整半个月。但是，令观众们如此振奋感动的，绝不仅仅是演员们敬业的精神或者逼真的特效，而是这部电影的故事背景——在非洲英勇维和的特种兵事迹，激发出了网友们浓浓的大国自豪感。有许多观众看完电影后都发出了这样的感慨：祖国真的强大了。
说起来影片黑起老美来一点都不含糊。延续中美两大国一直以来的强烈对比：一方是唯恐天下不乱，一方是祈求和平安宁;一方是派军队插足，一方是派军队维和;一方是利欲熏心，一方是仁义至上。迥异的形象一下子跃然于纸上，而《战狼2》更是将这一对比更是表现得淋漓尽致。比如女主Rachel一开始要执意等待美国大使馆的救援，冷锋告诉女主，当中国的战舰救援侨民时，其他国家的战舰都正在驶离，其中就有挂有星条旗的战舰。Rachel还是不相信，于是就拨打了美国的大使馆电话，得到的回复是电话录音：“The Embassy of America is closed. ”
其实，影片原型是发生在2011年的利比亚撤侨和2015年的也门撤乔事件。这部电影中所展现的非洲被战乱、疾病、贫穷折磨得面目全非，撤侨事件中的亲历者表示，现实的残酷程度丝毫不逊于电影。看着电影中的满目疮痍的非洲大地，有许多人在对比下感叹自己的幸运，也有许多人发出了诘问：为什么，在和平、发展、自由平等被视为全球共识的今天，仍然还存在着如此野蛮的现象？
利比亚撤侨亲历者拍摄的照片。图片来源：观察者网
影片中最发人深省的一句话似乎给出了回答：“人类从非洲走出，但自诩文明的人再次来到非洲，却带来了苦难、奴役、疾病和战争。”这里的“自诩文明的人”很显然是指西方各资本主义列强国家。从16世纪开始的罪恶的黑奴贸易，演变成了21世纪以石油等自然资源为核心的代理人战争。表面上是几个国家内部政权迭起，武装众多、宗教和民族矛盾引发的混战……实际上，混战中最大的获益者(往往也是口头上的调停者)可能远在在非洲千里之外的地方，悠闲地在高尔夫球场里喝着下午茶，他们有一个古老而又常新的名字，殖民者。
可是，人们往往都喜欢把一个国家天然地看成一个整体，比如英国人是黑奴贸易的罪魁祸首、非洲人是受害者、美国人插手中东……但是，18世纪英国工人每天工作18个小时，过着不比黑奴更轻松的生活;今天美国的贫民区同样面临着枪杀、火拼，贫民窟也不比非洲的豪华许多;很多直接从事黑奴贸易的是非洲的黑人酋长，从中获取了不比英国人更少的利润……
美国圣保罗贫民区
当我们知道了这些事实，就知道以种族、地区来划分好坏是非常不严谨的。给非洲带来苦难、奴役、战争的，不是欧洲人突然变坏了，而是资本主义萌芽诞生了。今天仍然在非洲制造战火不断的，不是那些出身于平民的美国大兵，而是高度发达了的资本主义需要更多的资源。在资本主义的洪流下妄图牟利的一切人，不论他的血统是什么、民族是什么，都会完成让资本进行增值的使命。而最终唯一的受益者，是处于资本链条顶端的几个大资本家。
这正是《战狼2》让人遗憾的地方，一切激烈的矛盾冲突都是分为两派人的斗争：正派和反派，正派是中国的特种兵和非洲政府;反派是反政府军，以及在撤侨时先行撤退的美国大使馆。然而，为什么这场战争就非打不可呢?战争的源头在哪里，电影里没有说，而是把冲突的原因统统归结到反政府武装非得要反政府身上。
所以，问题就来了，为什么反政府军人那么坏，非要挑起内战呢，大家都好好听政府的话安安稳稳活着不好吗?这个问题电影也没有解释，造反既然是个坏词，那就让反政府军充当反派是绝对不会有问题的。
如果我们着眼于现实，看一看，非洲大陆触目惊心的贫富差距，我们对许多事情的思考都将变得不同。
非洲大陆是全球穷国集中的地方，世界上最穷的50个国家中有33个在非洲，人均GDP最低的10个国家中有9个国家在非洲，而这些国家2009年的人均GDP不足800美元。但相比之下，北非重要的石油生产国利比亚2009年的人均GDP达9000多美元，超过了中国，但是利比亚的失业率高达40%，国内平均预期寿命只有44岁。
非洲国家大多产能落后，国家动荡不安，其原因是西方国家对非洲进行长期的压迫和资源掠夺及经济，政治，外交上的封锁。但巨大的贫富差距与政府的腐败脱不了干系。据一名在利比亚生活过的侨民说，在利比亚，挣钱要靠关系。
官员贪腐、军队叛乱，百姓饱受税收、疾病之苦，为了生存，青年人不得不加入造反的队伍。而影片中对造反军队的塑造则是：肆意搞破坏、杀了陈博士等很多无辜的人……但有意思的是，叛军的头领一直在反复强调，不能杀中国人，这个设定就有些意淫的成分在里面了。总之，连造反是什么意思都不去问一下，就直接写成十恶不赦了，不得不说这里面的教育作用大了一些。
在网络上铺天盖地的“来世还生种花家”等民族自豪感爆棚的言论中，有一种说法值得我们思考：
是啊，中国人民的命运曾经和非洲人民是如此相似，为什么我们现在还可以吃着爆米花看电影，非洲人民却要承受如此的苦难？历史的差异到底来自于哪里呢?没错，正如上一段文中所说，是当年的革命前辈换来的。之所以今天我们能享受到比非洲更多的安全感，完全不是因为当年的老前辈很听话、没有加入叛军，恰恰是因为全部受压迫人民共同参与了一场彻底的革命与造反、因为我们坚决地代表了最底层人民，也就是工农的利益。
如果问印度、非洲为什么落后中国那么多，今天还是这样满目疮痍，答案已经很显然了。那就是，中国在20世纪初走出了一条独立于腐朽的资本主义体系的新路——社会主义革命。而印度、非洲的叛军虽然很多、政变也很多，但能称之为“革命”的少有、代表工农利益的更少有。
远离了经济与社会制度去讲一个现代战争的故事，是讲不好的，必然要陷入到“好人”与“坏人”、“好国”与“坏国”相互博弈的庸俗情节当中。这样一来，打斗场面也许很激烈、特效也许很好看、民族自豪感也许很让人满足，但是格局会显得很小。而要做到大格局，首先要放下狭隘的民族主义、认识到同一个民族、一个国家不是铁板一块，其内部的矛盾往往在历史发展中起决定性作用。
：垂簪
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
