邋遢道人新近发一贴《中国物价真的高于美国吗？》，就网络上流传的“中国物价远高于美国、税负太高是中国物价过高的主要原因”等观点进行了反驳。认为：“总体上讲中国物价水平还是低于美国的...中国物价比美国低一倍左右。”
就此，我试与邋遢道人商榷一二。
道人认为，要用购买力平价的办法来比较中美两国物价，并且给出了世界银行的2008年数据。从这里开始，道人就开始犯错误了！
首先，“购买力平价”是用来比较不同国家货币的购买力，剔除汇率波动，以此为基础计算GDP，这并不能用来证明两国的物价高低。购买力平价法与汇率法计算出的GDP的差值，代表着一国货币购买力低估（高估）的程度，或者说是一国货币汇率低估（高估）的程度。这跟物价无关。这个办法当初设计出来，本身也不是用作比较物价的。
其次，“购买力平价”建立在许多严格的假设基础上，一些前提条件实际上是无法或者难以达到的，这种办法远不是完美，用它来衡量ＧＤＰ，带来的问题不比用汇率法的少，不过是按下葫芦浮起了瓢。道人说这是“比较准确的衡量财富价值的方法”，言过其实了；
再次，道人用的数据，是世界银行2008年的数据，其中中国最终购买力结果是怎么算出来的？是依据我们2005年提供给世界银行的11个城市的数据。换言之，世界银行仅仅用11个城市，就推算出了中国全国的情况！这能精确吗？中国自己真正大规模的、全面的统计，预计要到2013年才能出结果。
退一万步，即便购买力平价合适，即便要用这种法子比较物价，道人的具体论证也是错误的！
道人称：“世界银行2008年公布的数字，按汇率计算的中国人均GDP是2940美元，美国是46970美元。按照购买力平价法计算的中国人均GDP是6020国际元，美国还是46970美元（因为以美元汇率为起点计算）”。这里的后两个数据有误！关于世界主要国家地区2008年的购买力平价数据（世界银行版本），国家统计局有专表列出：“按购买力平价法计算的国民经济核算主要指标(2008年)”，说的很明确，所谓的“6020、46970”，都是人均国民收入（GNI），而不是人均国内生产总值（GDP）！上述引用是张冠李戴，道人难免核实不细、引用不当之责。
当然，这还不是天大的问题。我们姑且假定用中国6020、美国46970当依据，再往下看。
道人接着说，“中国人按汇率计算的美元在中国实际购买商品和服务，实际会高出1.04倍。这个数字基本折射出中国物价比美国低一倍左右。”什么意思呢？意思是，按照一般汇率计算，中国人均GDP是2940，换成购买力平价，是6020，那么6020/2940=2.04...，所以两种方式一比较就是高出了1.04倍...
6020/2940大约等于2.04，这没错；6020比2940高出了1.04倍，这也没错。问题是，通过这种计算，能够说明，中国的物价比美国低一倍左右吗？不谈高深理论我们用最简单的模型来论证：
所谓购买力平价，简单的说就是买同一种东西，将不同国家需要的花费进行比较，一般要采集大量的商品数据加以分析，我们假定简化到极致：A（比如中国吧）、B（比如美国吧）两个国家都只流通一种商品，其中A国售价1人民币，B国售价1美元,设人民币兑美元是10:1。那么假设，按照汇率计算，A国人均GDP100人民币（10美元），B国100美元，此时美国人均是中国的10倍；按照购买力平价，既然买东西的价格都是1元，那么可以认为人民币与美元购买力相等，于是按照购买力方法计算，则A国人均GDP就是100国际元 ，B国人均100国际元，等于两国人均一样.....请问，在这种情况下，能说，A国的物价比B国低十倍吗？（100/10=10） 买同样的东西，明明A国、B国都一样价格（实际都花1元），而且连人均ＧＤＰ也一样，怎么反而A国物价要低于B国十倍了？！但是按照道人的前述计算法子，就会得出这种荒谬结论。
说白了，6020/2940=2.04，仅仅是表明，在一国内部，用购买力评价计算与汇率计算的不同，而不是两国之间比较。这个2.04（或者说增加的1.04）只是表明购买力平价计算后的人均GDP相对汇率法计算的，提高的程度，意即，人民币实际购买力，要比汇率反映的翻倍。这跟两国物价比较有什么关系呢？
咱们再往深了说，无论汇率法还是购买力评价法，要比较两国的物价，一个核心前提就是要看收入！离开收入情况谈物价是荒唐的。两国居民买东西价格差不多，然而一国的收入要高几倍甚至十几倍，能说“物价差不多”吗？而道人前述列出的人均GDP，无论是那种计算方式，都不涉及对收入的分析（本身也不需要），这样去比较，能够反映出中美物价的真实情况吗？
还是以道人的“中国人均6020、美国人均46970”为例，这个数据实质上是人均国民收入，换句话说，美国人均国民收入是中国的7.8倍（46970/6020），那么，对于同一种商品或同一类服务而言，只要美国的价格不够中国的7.8倍，理论上就可以认为美国物价低、中国物价高。那么，具体来看某一种商品或者服务，美国有多少种是中国的7.8倍的？道人对于美国“9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔裤”之类有些不屑，认为“中国外贸打折店里同样的鞋可能就十几人民币”，问题是，美国人的十几美元，在美国人的收入中占多少比重，中国的十几人民币呢？9.9美元的Crocs鞋，按现今汇率是64元人民币，除以7.8等于8.2元，在中国，只要Crocs鞋高于8.2元，那就是比美国贵！不为其他，就因为中国人均国民收入只有美国1/7.8，所以必须要除以这个7.8的系数。
就算按照购买力平价，人民币实际购买力翻番，9.9美元的Crocs鞋等价于人民币32元，再除以7.8，只要中国的Crocs鞋高于4.1元，那就是比美国贵......中国有4.1元以下的品牌鞋子吗？
当然，这种方法还太粗。再进一步，咱们用中美两国人均收入（工资）比较，这个比人均国民收入更准确。以刘植荣的《世界工资研究报告》数据为参考，人民币为单位，2009年之前。
看最低工资。美国最低工资105560元/年，中国最低工资7200元/年，美国是中国的14.6倍，就算人民币实际购买力应翻倍，美国也是中国的7倍多。
看平均工资，美国30万/年，中国3万/年，美国是中国的10倍，就算人民币实际购买力应翻倍，美国也是中国的5倍。
那么，面对美国人比中国至少高出５倍以上的收入（已经考虑了购买力平价），按照道人所言，中国的物价名义上即便比美国便宜一倍，有意义吗？美国人赚100块，中国人赚20块，差5倍，然后中国物价比美国便宜一倍，中国人要花10块钱买东西，美国人必须花20块....所以呢？中国人买完东西，还剩50%收入（10块），美国人买完东西还剩80%收入（80块）....道人觉着，哪家的物价高？？？
我相信，以道人的学识和经验，不可能不知道，考量物价高低，必须要看收入，离开收入说物价高低，是片面的。但是道人论证一开始，就选错了依据，用“购买力平价”来当标准，完全南辕北辙，显然不会有正确的结论。尺子再精确，能称出体重么？
说了这么多，核心就一个意思，要比较中美物价，首先就得把两国的人民收入拿出来，无论是美元还是人民币为单位，都可以找到比较权威的数字。就算认为人民币购买力实际更高（等价于人民币币值低估），那么就调整嘛，用实际的购买力来比较。但是不管怎么比，上面已经说了，除非美国的物价高出中国５倍甚至更多，否则，中国的物价----以收入为基础----就比美国高！无非是高多少的问题。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
