组织研讨“加入WTO对中国产生的影响”
蔡金安 报道
2011年11月13日上午，组织部分学者研讨“加入WTO对中国产生的影响”，张宏良、张勤德、张文茂、高海明、徐亮等同志到会，因事未到会的贾根良同志委托高海明作了书面发言。大家就中国加入WTO后产生的利弊发表了各自不同的见解，比较一致的看法是：加入WTO对中国弊大于利，使中国陷入了附庸型经济的深渊。
与会同志对中国加入WTO的利弊阐述了自己的观点。
张宏良教授说，在世界一体化大趋势的现实状况下，争论的关键是在规则上，WTO承袭的是帝国主义殖民时代的规则，我们现在要破除这些规则。WTO对中国的影响，是形成了一个殖民经济循环圈——中美国。现在关键是改变规则，夺下定价权，把外资控制的产业拿回来，比如公共产业、超市、资源产业等。
张教授还分析了目前中国经济、军事等领域面临的严峻形势，呼吁我国现在要赶快“修筑堤坝”，现在最重要的是接管超市，还要进行爱国主义、意识危机教育。
高海明同志介绍了贾根良提交的书面材料的要点。关于加入WTO对中国的影响，贾根良同志文中分析：首先，我国深陷“进口高端产品并出口低端产品”和“出口实物产品换取美元纸片”的“坏的贸易”的陷阱之中，这是一条通向贫困和依附型经济的道路；其次，跨国公司基本上控制乃至垄断了我国对外贸易，外国直接投资控制了我国大部分产业，它不仅占据了高端产业，而且还垄断了其产业价值链，把民营企业压制在担水劈柴的产业价值链低端地位；再次，我国加入WTO大大弱化了我国自主创新能力；最后，加入WTO加剧了我国收入分配的两极分化，造成内需不足更加严重；另外还有一些，如对农业和环境的破坏性影响。
张勤德同志谈了加入WTO与中国进一步附庸化的关系。
他说，加入WTO的危害、利弊，我觉得要和路线联系在一起，因为加入WTO和加强世界经济联系、贸易关系来讲，当然是大势所趋，但是根本的在于路线。我们实行的是一种“补课式”的改革路线。所谓补课，就是补资本主义的课，根本标志就是公有制丧失主体地位，那就是修正主义。对外呢，如果与帝国主义搞合作共赢，那就是一种投降主义的路线，也是一种修正主义路线。用这样一条路线来对待WTO，那就会造成严重后果，表现在进一步附庸化，促进了中国对帝国主义经济体系的依附关系。从这个角度分析，可以看出有以下几条：
1、这10年来中国对外贸的依赖性进一步加强了，依赖程度达60%以上，如两房。
2、我们的主要产业被外资控股，尤其是被跨国公司控股。
3、外汇储备大部分买了西方国家大量债券，尤其是美国的，包括许多垃圾债券。
4、我国的自主创新能力，包括我们的经济主权，都受到了很大的侵害。
他还谈了目前有些左派同志出于认识上的原因，没有认识到帝国主义和国内西化派对我们的威胁，这是非常痛心的事。他提出要树立一种新的战争观。现在的和平演变，本身就是一场没有硝烟的战争，经济侵略就可以致你于死地。以为只有开枪开炮才是进攻中国，民族矛盾才能上升，这是很危险的。在国内，西化派也是最大的危险。以胡德平为代表，最近开的几个会。在炎黄春秋又组织力量发了些文章，包括南方报系对它们的支持。很露骨很疯狂。他说，对他们的危害性、危险性，我们有些青年同志包括一些老同志也是认识不足。把上面看成铁板一块，都看作修正主义，那是很不够的。总体来说，我觉得回顾加入WTO这十年的历史，当前最重要的就是要反帝保国，认清帝国主义对我国发动战争的危险；第二个就是要认清西化卖国集团，包括党内的，他们是我们国内最危险的敌人。
张文茂同志也谈了中国加入WTO带来的弊端。
他说，WTO把我国出口导向型经济变成了附庸经济，等于我国成了打工的，我国的领导人成了包工头了，使我国的经济进一步殖民化，而使帝国主义、资本主义的经济进一步腐朽化，寄生性更加提高。加入WTO又强化了国内资本主义私有化和市场化的改革，在制度上进一步巩固了私有化和市场化的改革成果。
他还分析了左右派的构成和分化情况，指出了一些左派同志存在思维简单的毛病，认为对中国共产党和中国来说，到目前为止，社会主义复兴的可能性和现实性都存在，不要轻言放弃，现在最主要的还是要把重点放在争取党内健康力量更大地扩展势力上。
小 结
WTO，即世界贸易组织（World Trade Organization WTO）的简称，是一个独立于联合国的永久性国际组织。1995年1月1日正式开始运作，总部设在瑞士日内瓦莱蒙湖畔。1996年1月1日，它正式取代关贸总协定临时机构。
我国为了加入WTO（世界贸易组织），可谓不惜一切代价。除了多次大幅降低进口关税外（1995年11月中国宣布计划将进口关税降低30％，1997年10月中国宣布将平均进口关税由23％降到17％，1998年2月中国承诺进一步降低进口关税），还在一些非常重要的协议上（如关于大豆的）作了让步。2001年12月11日，我国好不容易加入WTO后，换来的只是一些表面的繁荣（GDP高速增长）和少量的好处（加强世界经济联系），但带来更多的是危害（我国经济进一步附庸化，形成了一个殖民经济循环圈——中美国，深陷“进口高端产品并出口低端产品”和“出口实物产品换取美元纸片”的“坏的贸易”的陷阱之中，等等），真是得不偿失，十分令人痛心！
贾根良同志提醒我们：一直到现在为止，目前的发达国家在由贫困走向富裕的过程中，无一采取自由贸易，也无一不是严格限制乃至歧视外国直接投资的。我国目前在技术经济落后的情况下，企图通过加入WTO，依靠外国直接投资、自由贸易和比较优势实现经济崛起，这种选择是违背历史规律的。未来的历史终将会证明，我国加入WTO是一个错误的选择。他呼吁我们应该深入反思加入WTO 对我国长期发展和国运带来的深远影响，讨论我国是否应该对WTO条款重新进行谈判、是否退出WTO以及退出WTO的战略、步骤以及实施新的发展战略等。而张宏良同志提出要破除WTO承袭的帝国主义殖民时代的一些规则，夺下定价权，把外资控制的产业拿回来。
多年来，由于决策者丢弃毛主席“独立自主，自力更生”的方针，严重依赖帝国主义、资本主义国家，盲目引进外资，使我国经济遭到帝国主义、资本主义国家的绑架，成为其附庸，造成巨大危害和隐患，并带来连锁反应：官员腐败、通货膨胀、两极分化等等。而这些，正是帝国主义、西化卖国集团梦寐以求和联合推动的结果。我们一定要保持清醒的头脑，认清帝国主义、西化卖国集团给我国带来的和将要带来的巨大危害，同它们进行坚决的斗争，努力复兴社会主义大业，让人民早日脱离苦海，当家作主，尽情沐浴社会主义的阳光雨露！
2011年11月16日
附：
中国加入世贸组织路线图
1982年11月中国获得GATT观察员身份，能够出席缔约方年度会议。
1984年11月6日GATT理事会决定，中国可以参加GATT所有组织的会议。
1986年7月11日中国正式照会GATT秘书长邓克尔，要求恢复在关税与贸易总协定的成员国地位。
1988年2月中国工作组举行首次会议。
1994年4月15日在摩洛哥马拉喀什的乌拉圭回合闭幕会议上，中国同其他122个缔约方一道，签署实施乌拉圭回合多边贸易谈判结果的最后文件。鉴于世界贸易组织(WTO)将成立，中国表示希望成为WTO成员国。
1994年12月21日GATT中国工作组第十九次会议结束。中国未能就成为WTO创始国问题与其他缔约国达成协议。
1995年7月1日WTO决定接纳中国为该组织的观察员。
1995年11月中国宣布计划将进口关税降低30％。
1996年3月20日中国加入WTO的非正式多边磋商在瑞士日内瓦举行。
1997年3月6日中国加入WTO谈判获进展，欧盟希望中国年底加入WTO。
1997年10月中国宣布将平均进口关税由23％降到17％。
1997年10月29日中美两国在华盛顿发表联合声明，指出中国全面参加多边贸易体制符合双方的利益。
1997年12月5日 WTO中的发展中国家成员在日内瓦发表声明，一致支持中国尽早加人世贸组织。
1998年2月中国承诺进一步降低进口关税。
1998年4月8日WTO中国工作组第七次会议在日内瓦结束。
1999年4月24日中美双方在北京举行谈判，会谈的议题包括纺织贸易、服务贸易及程序性问题。
1999年5月8日以美国为首的北约悍然袭击中国驻南斯拉夫大使馆事件发生后，中美双方关于中国加入世贸组织的谈判中断。
1999年9月13日中国对外贸易经济合作部部长石广生同美国贸易代表巴尔舍夫斯基就中国加入世界贸易组织问题再次举行会谈。
1999年11月10日美国贸易谈判代表巴尔舍夫斯基和总统助理斯珀林抵京，中美关于中国加入WTO问题的新一轮双边谈判在北京举行。
1999年11月15日中美就中国加入WTO达成协议。
2001年11月11日中国终于叩开世贸组织大门，成为WTO第143个成员。
研讨会部分同志发言（摘要）
高海明：
今年是入世10周年，中国加入世贸组织，对中国带来的巨大影响，请大家谈谈。贾根良老师起草了一篇文章《加入WTO对我国长远发展和国运的严重不利影响》，说中国应该适时退出WTO。
张宏良：
现在的关键是要改变规则，夺下定价权，把外资控制的产业拿回来。必须在矛盾没爆发的情况下，赶紧把几个产业拿回来。第一，公共产业，如自来水，绝不能让外资控股；第二，超市，因为超市是价格的风向标，这次的食用油涨价就很典型；第三，把我们的资源产业拿回来，我们要进行资源整合，就像山西煤矿一样，2009年进行了一下整合，很好。现在有个关键的问题，很多干部连“国进民退”都不敢提了。最近郎咸平的讲话被全面封杀，他只讲一点：一方面，我国的制造业大批大批地停产；另一方面，又通货膨胀，而且这次通货膨胀完全是外部输入的。再一个，人民币升值，大量热钱进入中国，它在炒人民币升值，导致人民币压力越来越大。我们是按照满足欧美的消费水平建筑起来的产业结构，现在欧美的需求量在下降。本来这个时候应该是价格下跌才对，可实际在上涨。
国家外汇管理局公布了中国金融资产倒欠2万多亿。郎咸平说，大多中国人都被骗了，一直认为中国钱多，到最后还是中国负债。现在中国地方债公布的数据是16个亿，而三大评级机构说不是，还隐瞒了4万亿，一共应是20万亿。……我们向老百姓借钱，向时间借钱，最后把借来的钱又借给了美国，借给了欧洲。把土地70年的期限都卖了。现在中国确实很危险，好在中国还有123个大型央企、1万多家国企。现在，私企老板在大量外逃，光美国移民局宣布的数字，它今年已经批准的（至12月31日）100万富豪（移民局宣布的数字），明年（2012年）美国移民局计划批准合符条件的120万……
我国现在要趁矛盾没爆发之前，赶快“修筑堤坝”。现在最重要的是接管超市。
第三，必须进行爱国主义意识危机教育。现在打开南海地图看看，你想死的心都有。
中国经济表面上高速增长，GDP全球第二，而中国的股市跌跌不休，10年才涨了百来点。为什么呢？就在于预期糟糕。
高海明：
贾根明老师文章的要点。关于加入WTO对中国的影响：首先，我国深陷“进口高端产品并出口低端产品”和“出口实物产品换取美元纸片”的“坏的贸易”的陷阱之中，这是一条通向贫困和依附型经济的道路；其次，跨国公司基本上控制乃至垄断了我国对外贸易，外国直接投资控制了我国大部分产业，它不仅占据了高端产业，而且还垄断了其产业价值链，把民营企业压制在担水劈柴的产业价值链低端地位；再次，我国加入WTO大大弱化了我国自主创新能力。市场换技术不仅被证明是完全失败的，而且，在美国、欧盟和跨国公司的压迫下，我国政府在2011年7月1号起停止执行财政部近年颁布的支持自主创新的政府采购的三个文件作为一个标志性事件说明，中国建设创新型国家将永远只是一个不可企及的梦想；最后，加入WTO加剧了我国收入分配的两极分化，造成内需不足更加严重。另外还有一些，如对农业和环境的破坏性影响。
总的来说，我国加入WTO是基于完全错误的经济学原理，是受新自由主义经济学思潮毒害太深的结果，是美国经济战略家通过福特基金会、中美经济学交流委员会等对中国经济学界和政界洗脑的结果，是对日本和东亚四小龙出口导向型经济简单、片面和错误理解以及错误模仿的结果，也是不了解世界经济史的结果：一直到现在为止，目前的发达国家在由贫困走向富裕的过程中，无一采用自由贸易，也无一不是严格限制乃至歧视外国直接投资的。我国目前在技术经济落后的情况下，企图通过加入WTO，依靠外国直接投资、自由贸易和比较优势实现经济崛起，这种选择是违背历史规律的。未来的历史终将会证明：我国加入WTO是一个错误的选择。
在我国加入WTO十周年之际，我们不应该言不由衷地赞扬其“伟大成就”，在世界经济危机和我国外部市场大幅度萎缩的今天，我们应该深入反思加入WTO对我国长期发展和国运带来的深远影响，我们应该讨论我国是否应该对WTO条款重新进行谈判、是否退出WTO以及退出WTO的战略、步骤以及实现新的发展战略等。
张宏良：
他说的这些东西，就是外资造成的，和加不加入WTO影响不大。WTO是个多边贸易协定。
高海明：
上个礼拜，住在美国的“暂时无派”来了以后，说美国对黑钱管得很紧，但很奇怪的是对中国特别松，对中国的腐败、黑钱，官员的那种非法存款，一个字也不说。
张宏良：
美国这样做，就是要告诉中国的贪官污吏，美国是最安全的地方，你看美国从来没有抓过中国一个贪官。
什么先富带后富？到美国去后富去了。
张勤德：
加入WTO与中国进一步附庸化的关系。
加入WTO的危害、利弊，怎么看？
我觉得要和路线联系在一起，因为加入WTO和加强世界经济联系、贸易关系来讲，当然是大势所趋，这是有益的一面，但是根本的在于路线。我们实行的是一种“补课式”的改革路线。所谓补课，就是补资本主义的课，根本标志就是公有制丧失主体地位，那就是修正主义。对外呢，如果帝国主义搞合作共赢，那它是一种投降主义的路线，也是一种修正主义路线。这样一条路线来对待WTO，那就会造成严重后果，表现在进一步附庸化，促进了中国对帝国主义经济体系的依附关系。从这个角度分析，可以看出有以下几条：
1、这10年来中国对外贸的依赖性进一步加强了，依赖程度达60%以上，如两房。
2、我们的主要产业被外资控股，尤其是被跨国公司控股。
3、外汇储备大部分买了西方国家大量债券，尤其是美国的，包括许多垃圾债券。
4、我国的自主创新能力，包括我们的经济主权，都受到了很大的侵害。所谓救美国就是救中国，从根本上来说，就是我们的经济被美国绑架，我们的经济主权受到了很大的损害，这就造成了我们国家的劳动人民，尤其是农民工，受到了国际资本主义和国内资本双重剥削。我国劳动人民的工资在世界上是最低的，我们的劳动人民的工资真是受苦受难，水深火热。这样使中国进一步附庸化，就使中国的社会性质发生了很大变化，进一步证实了毛主席的论断是正确的。
毛主席在发动文化大革命之前的1965年重上井冈山，讲了一段话，那一段话我觉得意义重大。讲清了一个重大理论问题：中国的社会性质问题，实际上涉及到中国将来怎么办，对革命怎么革的问题。提出的一个问题是：过去，中国走资本主义道路走不通，以后还走不通，就是到了1965年这个时候，提出要搞文化大革命了，就是中国走资本主义道路还是走不通，中国要走资本主义道路，必然变成西方国家的附庸，就是“附庸”这个概念提出来了。我觉得这个概念意义重大，对我们今天认识这个社会的性质有重大意义、特殊意义。这对我们解决左派内部的分歧，也是起了关键性的作用。我想大声疾呼这个问题。
中国用美国的话说，实际上就是“中美国”；用毛主席的话说，就是附庸资本主义。刚才那些数字，加入WTO以后，使中国进一步附庸化的问题，举出四个方面问题，证明了这一点。中国在进一步附庸化，这个附庸的资本主义，就是美国的新兴殖民地。当然它不像老殖民地那样挨打，傀儡政府，海关、财政都管，现在是一种新的殖民主义，就是使我们国家附庸化。按照美国尼克松的设想，社会主义国家的演变是有标准的。谈到苏联的时候，一个是私有化，再一个就是苏联解体，使加盟共和国独立，这就是苏联和平演变的完成。光私有化还不行。中国也是这样。现在搞“中美国”，下一步就搞“中美共治”。美国领导亚洲，关键是领导中国。所谓“中美共治”，就是美国是老大，说了算，使中国进一步全盘西化。正因为这个，现在斗争的焦点就转移到政治体制改革上来了，核心的口号就是颜色革命、茉莉花革命提出来的。当然它用很多口号作掩护，但是核心的口号就是：开启政治改革，结束一党专政。苏联的垮台，完成了和平演变，就是取消了工人的领导地位，接着就是党垮台、国解体，对中国，西化派就是想完成这一步。结束一党专政，这样来说，这场灾难对中国来说，比苏联还要严重，因为中国很可能发生民族分裂、内乱甚至内战。这个危险性，现在越来越多的人认识到了，因此，他们赞成了反修救党、反帝保国这个口号，但可惜的是，我们有些左派，出于认识上的原因，特别是在基层的青年同志，他们没认识到帝国主义和国内西化派对我们的威胁，这是非常痛心的一件事。对这些同志，完全可以理解，因为他们在基层，深受基层那些私营企业主、土皇帝、黑心资本家的剥削，直接目睹基层那些腐败现象，反感非常强烈。这个确实可以理解。如果出于这个目的，那好办，你反修，我支持你，你要站出来跟他拼命，我都支持你，但是呢，作为国家周详的战略，你要理解，现在我们面临的帝国主义的威胁、西化派的威胁，那是非常大的。
要说帝国主义的威胁，你现在看一看，下一步美国很可能打叙利亚打伊朗，可以说箭在弦上了。打叙利亚、伊朗，是对着谁的？实际上我觉得在很大程度上是对着中国的，进一步完成对中国的包围，对俄罗斯的战略包围。中东地区是欧亚非三大交接点，是世界的核心地带，能源非常丰富，我们50%的石油都是从中东进口的。如果将来美国真的拿下叙利亚、伊朗，整个中东，阿富汗、伊拉克，连成一气，叙利亚，再加上伊朗，这么大一片，都控制了，这对中国是个生死的威胁，这是美国包围中国的战略的一个组成部分。在东方，美国在拉日本，它搞这些军演是什么意思？直接对着中国，威慑中国，牵扯中国，可能性大大增长。美国拉日本，拉韩国，拉菲律宾，拉越南，拉印度，包括澳大利亚，将来美国与中国的战争，很可能是通过代理人进行战争，这就是利比亚模式。日本的战斗力不可低估，日本对中国的野心大大的。美国打中国，肯定要拉日本。
南海冲突，危险就在于：菲律宾有那个条约，如果美国拉上越南甚至拉上印度，对我们也是一个很大的威胁。
给我们提出一个问题，要树立一种新的战争观。有一些左派老同志，也包括一些青年同志，还坚持一种教条主义的观念，认为别国开枪开炮打进来了，那才是民族矛盾上升，才是发动战争，这种观念就落后了。现在的和平演变，本身就是一场没有硝烟的战争，经济侵略就可以致你于死地的。以为只有开枪开炮才是进攻中国，民族矛盾才能上升，这是很危险的。如果美国几年之内进攻，我们也要进入战争准备呀，也要进行多年的呀，就是5年以后打仗，现在也得马上作准备，国家全体动员起来，才能打这一仗。西方准备一场战争，十年八年都不算长，因此等你发动战争那一天，你再说这是主要矛盾，那你这一仗怎么打呀？所以在剩下我们一个社会主义大国的情况下，在现在美国作为霸权主义，一超独霸，想独霸世界这样一个险恶的国际背景下，我们一个社会主义大国要生存，现在你要看不清帝国主义对我们的威胁，那你就太危险太被动了。现在，我们一些年轻的左派，就是缺乏这样高度的战略思维。这批年轻人，坚决反修，我们是能理解的，但是他们确实对帝国主义包括汉奸、西化卖国集团给我们国家造成的危害认识不清，这是很痛心的，希望这批同志包括一部分老同志能多从这方面思考。
在国内，西化派也是最大的危险。简单举个例子，就是以胡德平为代表，最近开的几个会。在炎黄春秋又组织力量发了些文章，包括南方报系对它们的支持。这个动向足以表明，他们确实想结束一党专政。在这方面，很露骨很疯狂。说他们是当前最危险最凶恶的敌人，代表买办资产阶级，属于西化卖国集团，我觉得并不冤枉他们。对他们的危害性、危险性，我们有些青年同志包括一些老同志，也是认识不足。把上面看成铁板一块，都看作修正主义，我觉得那是很不够的。
要说修正主义，西化卖国集团，那也是最大的修正主义。另外，从吴邦国提出“五不搞”，首先就说不搞西方的多党制，还有不搞私有化，这实际上说，是与西化派划清了界线。不搞私有化，也是和“补课派”划清了界线。当然有些老同志不够满意，说不搞私有化已经晚了，现在已经私有化了。但起码来说他表明了这样一个态度，认为搞私有化是不对的。这一点，也证明即使在上层，也不是铁板一块，也证明“补课派”和西化派是有区别的，关键看是否赞成搞多党制吧。对重庆模式，吴邦国等几个常委都表示支持，我觉得重庆模式，实际上是对西化派表明了一种反对的态度。另外，对“补课派”起码是不再补课了。通过实行共同富裕，再增加公有制的成份，这都是一种“左转”的迹象，起码是一种苗头。
总体来说，我觉得回顾加入WTO这十年的历史，当前最重要的就是要反帝保国，认清帝国主义对我国发动战争的危险，包括各种形式的战争。第二个就是认清西化卖国集团，包括党内的，他们是我们国内最危险的敌人。
总结加入WTO十年来这段历史，这当中我们的经验教训，就是一定要进一步深刻理解毛主席关于附庸资本主义的论断。
附：1965年毛主席的告诫：
……人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地域发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。要走资本主义道路，就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险得很。印度不是分裂了吗？
……我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
