我们历史上长时间都是以贵金属作为货币的尺度，国家以法律的形式维持货币与贵金属的一种法定兑换关系，以此来保障币值，而这样的制度以金本位为最为流行，而且以国际金汇兑本位制为核心的布雷顿体系则在国际间长期存在了几十年，但现在世界的主流进入了信用货币时代，现代货币是国家信用而不是本位制货币了，货币与任何商品都不能存在法定偿付的关系。
虽然世界没有了本位制的货币，但这样的影响和影子却是深远的，新中国从来没有实行过本位制的货币，但我们现在却是本位制货币最大的拥护者，很多老百姓心中对货币所谓的贬值是特别的敏感，对本位制货币的渴望也是空前的。
对中国的央行货币政策，以维持货币的购买力为第一核心，也就是保持我们的货币不通胀，保持CPI与货币的一致性，笔者认为央行这样的货币政策，实际上就是在推行一种本位制，是CPI本位制，这个本位制不是对应于某一种商品，而是对应于CPI构成的一篮子商品，也就是如维持黄金价格一样，维持CPI与货币的固定比价。世界其他国家也关心CPI的数据，但我们可以注意到的是西方更关注于就业，关注于市场的繁荣和工资的增长，这里面是有重大的取向性不同的。
这个取向性的不同就在于CPI不等于货币的购买力!货币的是否贬值是要与全部商品进行比对的，不是与CPI有关的集中商品，在某种时候CPI可以作为全部商品的一个代表，但在另外的一些时候这样的代表是脱节的，当今世界恰恰就是这样脱节的时期。原因就是我们的货币能够购买的不仅仅是CPI的商品，还有工业品、资产、还有证券等，就如我们知道的PPI与CPI就是不同的，CPI里面也不包括房地产，不包括股票，但购买房产和股票使用的货币与购买CPI商品的货币是没有两样的，我们可以看到的就是2010年以后中国号称是通胀有压力，但我们要是综合了股票的涨跌问题就不同了，中国的股市是指数下跌不少的，同时中国的经济增长是每年7%以上，上市公司的平均增长超过10%，几年下来应当是百分之几十的指数增加才符合。而股市对货币购买力的贡献实际上比CPI要大得多，因为社会零售商品总额才十几万亿，股票市值总额是二十几万亿，股票的年交易量更是30多万亿的水平，加权平均下来比你CPI要大多了。而对美国我们说没有通胀，但美国的股票无论是资产还是收益均不如2008年金融危机以前，但股票的价格却比2008年以前高了很多，这难道不是通胀，不是购买力的下降。
中国的CPI则更是一个不靠谱的时刻，因为CPI是高度挂钩工资水平的，很多CPI的构成与基础服务价格是挂钩的，这些基础服务是高度与人员工资挂钩的，我们可以看到10年前雇一个保姆是300块而现在是3000块，这是10倍的增长，这工资的增长你能够叫做通胀吗?中国的崛起首要的就是中国人的劳动要值钱了!中国人的劳动贵了，则与这些劳动相关的服务价格就要贵，这些服务影响的日用商品就要涨价，也就是CPI就要上涨，但这是货币的购买力下降吗?中国这样的CPI的上涨不应当作为通胀，而是应当作为一种劳动力价格被重新定价的表现，中国崛起，劳动力重新定价为更值钱是必然的!
很多人说父母一辈子攒下的几万块现在就是儿女几个月的工资，因此钱毛了，但我们要以美元的尺度另外看一下：在你父母的时代是在国外刷一个小时的盘子所挣的钱就可以在国内换取一个月的工资，而现在国内一个月的工资至少要让你刷一周的盘子，这本身就是几十倍的差别，在这样的差别之下不是你父母的钱毛了，而是在以全球工资水平和货币水平为参照物下，你父母当年所挣的钱就是少!而已现在全球发达国家的工资水平，中国的工资还要涨十倍才符合发达要求，这样的收入暴涨的背后，就是要带来与之相关的CPI暴涨的，你的收入增加了这样多，结果还要在中国低工资低收入时候你爸爸攒下的低收入与你现在的高收入的货币价值一样，结果就是中国必然走向高利率社会，也就是你爸攒的钱可以带来高利率高收益，但过高的利率引发国际套利和投机也让实业难以承受，必然是扼杀发展让你的收入没有那么高!因此在中国崛起的过程当中，货币与CPI的本位关系必然是要被打破的，这就如金本位被打破一样，因为经济发展和货币权利与黄金的生产是不均衡的。而现在中国CPI的上涨动力，很多就是有内在的工资收入要求所决定的，压低它的结果就是压低工资。
因此中国的金融政策的CPI思维是有问题的，中国的崛起，打破CPI与货币的挂钩的必然的，货币的购买力要把货币所能够购买的所有商品进行加权衡量，中国现在如果加权了股票，肯定是通缩严重，如果加权了受压实业的产权价值，则通缩更严重，这样的社会怎么发展?因此中国的货币如果考虑了资本市场的货币购买力，肯定是通缩严重的
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
