开年几天，连续发表三篇关于历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征的文章，对中共中央经济工作会议进行理论探讨。提出应当从社会经济发展阶段来认识新常态，应当从经济发展趋势来认识新常态，应当从经济发展的性质来认识新常态。由于自身条件，我只是提出问题，表述虚多实少，着眼于马克思主义理论的运用，从生产力、生产方式与生产关系，对新阶段“新常态”做理论思考。
我认为，不能简单地以GDP增长率是7.5%还是6.5%的量来定义“新常态”，也不能把实现新常态仅仅归结为调整经济结构和变要素驱动为创新驱动发展，这仍然是在西方经济运行轨迹中，而资本主义已经走到了列宁阐明的垂死的帝国主义阶段。
历史上，资本主义社会以前的经济发展是缓慢的，几千年基本没有什么变化，以土地这种自然生产要素为起点，以及附属于土地的分散的个体生产方式，决定了它只能是产品种类不多的低速度发展的自然经济阶段，生产长期处于自给自足状态。
城乡分离，产品交换促进了商品生产发展，从中产生了由同一个资本同时雇用较多的工人协作劳动进行的商品生产。协作把个人生产力结合成为集体生产力，商品生产改变了自给自足的个人消费品生产为社会产品生产，从而资本主义经济的社会化生产方式，取代了自然经济的个体生产方式。生产力从土地和个人的束缚中解放出来，有了广阔的自由的迅速的发展条件和空间，社会生产进入了资本主义生产新阶段，在质和量方面，生产都出现了迅猛发展的“新常态”。
马克思在《资本论》第一卷中，论述了资本主义生产发展的两个阶段：马克思指出：“生产方式的变革，在工场手工业中以劳动力为起点，在大工业中以劳动资料为起点。”请大家注意，我们现在谈论的“新常态”，是不是生产方式的变革起点将要发生某种变化呢?
有一个问题，资本主义工业革命形成了不同于自然经济的经济发展，从以劳动力为起点进入以劳动资料为起点，经济发展都呈现高增长常态，中国现在进行的生产结构和创新型驱动发展模式的改革，却是产生经济发展减速这样的“新常态”。为什么相似的生产方式改革，会出现相反的新常态?这个问题需要从现阶段是一体化的世界经济状态来考虑。
马克思生活的传统资本主义时代，资本主义的生产方式，无论是以劳动力为起点，还是以劳动资料为起点，发展都是物质商品生产的发展;当时虽然帝国主义已经出现了，但是世界市场还有广大的待开发空间，商品输出仍然是处在自由竞争的资本主义阶段。所以，马克思在《资本论》中，虽然已经指出了“现在要剥夺的已经不再是独立经营的劳动者，而是剥削许多个人的资本家了”，但是他还是把“现代殖民理论”这一章纳入“资本的积累过程”这一篇中来考察，“感兴趣的只是旧大陆的政治经济学在新大陆发现并大声宣布的秘密：资本主义的生产方式和积累方式，从而资本主义的私有制，是有那种以自己的劳动为基础的私有制的消灭为前提的，也就是说，是以劳动者的被剥夺为前提的。”
我常常遗憾自己没有条件直接取得原始数据，只能援引列宁关于从自由资本主义到帝国主义发展过程的论述：垄断组织的发展史可以分为以下几个基本时期：(1)十九世纪六十年代和七十年代，是自由竞争发展达到顶点的最高阶段。垄断组织还只是一点不甚明显的萌芽。(2)1873年危机之后，卡特尔有过广泛的发展，但是卡特尔在当时还是一种例外，还不稳固，还是一种暂时的现象。(3)十九世纪末的高涨和1900-1903年的危机这时卡特尔成了全部经济生活的一种基础。资本主义变成了帝国主义。1916年列宁发表的《帝国主义是资本主义的最高阶段》，阐明了“帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出已经具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕这一阶段的资本主义。”“帝国主义是资本主义的垄断阶段。”
建立在垄断资本和殖民统治基础上的帝国主义，不断地把各个国家独立发展纳入它的统治，形成了世界经济“一体化”;由于国际市场分割完了，也结束了资本主义商品生产的自由竞争的状态，商品输出转变为资本输出、知识输出，资本不再担当生产物资财富的职能，资本活动的场所，越来越从生产领域转到金融市场，衍生出越来越多的虚拟资本来分割生产利润，直接掠夺生产的价值，实体经济为虚拟经济所统治。“垄断制、寡头制，代替了自由趋向的统治趋向，极少数最富强的国家剥削愈来愈多的弱小国家，——这一切便产生了帝国主义的一些特点，使人必须说帝国主义的寄生的或腐朽的资本主义。”既然少数寡头垄断了社会生产和分配，“既然从原料的依次加工一直到制成许多种成品的各个工序是由一个中心指挥的;既然这些产品的分配给数千万数万万的消费者是按照一个计划进行的(在美、德两国，煤油都是由美国‘煤油托拉斯’销售的);——那末很明显，摆在我们面前的就是生产的社会化，而决不是简单的‘交错’;很明显，私有经济关系和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了;如果人为地拖延消灭这个外壳的日子，那它就必然要腐烂，——它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期(万一机会主义的脓疮迟迟不能治好的话)，但还是必须要被消灭的。”(列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》)当然，资产阶级经济学家可以不同意马列主义毛泽东思想，但是以马列主义毛泽东思想为指导思想的中国共产党，应当捍卫自己的理论基础，至少应当让双方平等论争。
中国近代经济发展受帝国主义影响很大，是无可争辩的事实。解放前受国际资本的掠夺，处于半封建半殖民地经济状态;解放后，受全世界资本主义国家的长期封锁，新中国二十多年一直在一种被封闭的状态下，独立地依靠自己的劳动积累发展国家经济，通过自力更生，艰苦奋斗到达了初步工业化阶段。质言之，这是一个以劳动力为起点的社会主义国家，用国家资本主义方式发展到以劳动资料为起点。改革开放后，中国加入世界经济一体化体系，美国等资本主义列强作为“头脑国家”，中国作为“四肢国家”即所谓“世界工厂”。这期间，中国的生产发展，转到以自身的劳动力和国际生产资料的混合为起点的，从属于资本主义生产发展方式，基本上丧失了独立自主，为国际资本所控制，受世界经济所影响。去年底，中国国务院副总理汪洋在美国一个论坛上表示，中美是全球经济伙伴，但引领世界的是美国，美国已经主导了体系和规则，中国愿意加入这个体系，也尊重这个规则。清楚地表现现在中国状态。
正是中国市场经济的这个特色，决定了中国进入“新常态”不同于历史上先进的资本主义;中国能不能结束这种附庸经济状态，决定着中国进入什么样的“新常态”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
