“历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征”（六）
前几篇提出，中共中央今后所要实现的“新常态”，存在一个摆脱西方“头脑国家”的控制问题;上篇，我又概略阐明，改革开放前也没有超出社会生产发展的自然规律，不过是以社会主义生产方式，而不是以资本主义生产方式，通过从劳动力为起点到以劳动资料为起点的变革道路。这是我学习马列毛主义得出的认识。我说的对不对，大家可以批判，也值得大家批判，因为这是一个经济落后的国家如何进行社会主义革命的重大问题。
二十年前，我曾经致信邓小平，说他混淆了市场与市场经济概念，这封信公开后，理论界未置一词，他们不会注意一个普通网民的文章;当上了理论家，不会再去劳神费力做实证。这也就是为什么开创者往往是年轻人和卑贱者，因为他们没有理论家们那么多的旧观念束缚。
搞中国特色市场经济改革，邓小平说是发展生产，消灭剥削，共同富裕;如果产生了剥削，两极分化，就走了邪路了。现在是避而不谈这个“邓小平理论”，也不许别人提，以“深层次矛盾”等托词来回避市场经济改革中已经发生的问题，不能讲出这“深层次矛盾”是什么，因为改革产生了严重剥削和两极分化。如马克思指出的，当阶级斗争在实践方面和理论方面日益鲜明和带有威胁性的形式后，就敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟，“现在的问题不再是这个或那个理论是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的斗争，公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。”所以，在这次“新改革”开始之际，我反反复复强调中央经济工作会议的指示：科学认识当前形势，准确研判未来走势，必须历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征，准确把握经济发展新常态。“我们一定要以我国改革开放和现代化建设的实际问题、以我们正在做的事情为中心，着眼于马克思主义理论的运用”。我坚信，作为共产党人都应当坚信，只有马列毛主义才能给我们指出光明大道。
以劳动力为起点，以劳动资料为起点，以科技知识为起点，这是生产的自然发展过程;资本主义在经历这个过程中，赋予它资本主义特色，在产生社会化生产同时，也产生一种社会生产关系，从而使生产力发展在遵循自身的一般规律之外，还会受到资本主义发展特殊规律的制约，对资本有利还是无利，影响生产力发展。
以劳动力为起点的工场手工业，是资本主义生产方式的自然的起点，它是从封建社会自发发展产生的，是封建社会中的商人资本与手工业的发展的结合。以劳动力为起点的资本主义生产方式的变革，突出表现为对个体劳动者的剥夺的“圈地运动”即“羊吃人运动”，改变了自给自足的自然经济同时，也取代了封建制度。博文的篇幅不可能详细论证这个过程，只是围绕本文议题，说其一点，不及其余。
在自然经济解体的过程中，市场发展空间是广阔的，资本可剥夺的劳动力源泉是充足的，资本之间的竞争还不那么激烈，是自由发展阶段。随着市场发展和劳动普遍社会化，一方面，以劳动力为起点的工场手工业生产方式已经走到尽头，通过工业技术革命，资本主义变革为以劳动资料为起点的大工业生产方式;从而使资本的起点也不断地提高，形成利润率降低的趋势，由此而来的另一方面，加剧了资本之间的竞争，能剥夺的已经不是私人小生产者，而是竞争中处于弱势的资本家了。
资本在市场竞争中，一个资本家打败了许多资本家，形成了少数资本寡头，瓜分世界市场，世界市场被瓜分完了，产生了生产过剩，资本越来越不能通过生产获利，现在生产排挤的，已经不是某个资本家，而直接是资本，货币资本不能完全转变为产业资本，转到金融证券市场，一百多年前，马克思已经看到了，“它再生产出了一种金融贵族，一种新的寄生虫，——发起人、创业人和徒有其名的董事;并在创立公司、发行股票和进行股票交易方面再生产出一整套投机和欺诈活动”，它再产生出并不进行生产财富的所谓“第三产业”，直接掠夺生产的价值，形成所谓的“虚拟经济”，掠夺全世界实体经济。
现在中国作为“世界工厂”为“头脑国家”打工，中国工人收工资，政府拿税收，知识经济国家赚大钱，是被剥夺的实体经济国家。
请读马克思这段论述：“从封建生产方式开始的过渡有两条途径。生产者变为商人和资本家，而与农业的自然经济和中世纪城市的受行会束缚的手工业相对立。这是真正革命化的道路。或者是商人直接支配生产。虽然后一条途径在历史上起过巨大的过渡作用……但就它本身来说，它并没有引起旧生产方式的变革，而不如说保存了这种生产方式，把它当作自己的前提予以维持。例如，直到本世纪中叶，法国的丝织业以及英国的织袜业和花边业的工厂主，大部分仍然只是名义上的工厂主，实际上只是商人，他让织工按照他们原来的分散的方式继续劳动，而他只是作为商人实行统治，织工实际上是为这种商人劳动。这种方法到处都成了真正的资本主义生产方式的障碍，它随着资本主义生产方式的发展而消灭。它不变革生产方式，只是使直接生产者的状况恶化，把他们变成单纯的雇佣工人和无产者，使他们所处的条件比那些直接受资本支配的人所处的条件还要坏，并且在旧生产方式的基础上占有他们的剩余劳动。”(“关于商人资本的历史发展”，《资本论》第三卷第373-374页)想一想富士康等“代工厂”是不是这种由商人统治的工厂?中国作为“世界工厂”，以世界市场为前提，在世界经济一体化体中，为帝国主义提供劳动力和资源;三十多年开放引资，先进技术和管理方式没有引进多少，原有的创新能力却消减了，不是简单地类似于历史上商人统治生产，是新中国现代化的倒退。
如果经济学家认真读马列主义，注意到中国在市场经济改革开放中，农村向工业转移了两亿多劳动力，拿出了10%耕地，如果经济学家能按2014年中央经济工作会议要求，历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征，愿意做公正的科学研究，而不做马克思批判的敲响科学丧钟的“文丐”，他们就看得到，这三十年的经济发展显然是资本主义原始积累的现代再现。不要说改革开放前中国工业化，是对农民的剥夺，说现在是“反刍农业”，对这些年的经济发展要科学认识;要清醒地想一想，如果资本主义国家象现在制裁俄罗斯一样，象改革开放前那样封锁中国二十多年，中国经济会怎么样，能继续下去吗?国家领导者提出“新改革”及时，必须防患于未然。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
